J’aimerais savoir si le député est étonné de voir le gouvernement se vanter au sujet de programmes qu’il a annulés. La partie du budget qui porte sur l’environnement traite de la grande efficacité du programme d’amélioration du rendement énergétique des maisons, lequel n’existe plus. Le député convient-il avec moi qu’on pourrait améliorer considérablement le budget en faisant renaître ce programme.

Matthew Kellway : Monsieur le Président, on pourrait certainement améliorer le budget et l’environnement si ce programme existait encore.

Fait étrange, lorsque le ministre de l’Environnement et le ministre des Ressources naturelles ont annoncé la fin de ce programme, ils ont vanté sa grande efficacité et le fait qu’il avait permis de créer de nombreux emplois. Il n’est donc pas logique d’avoir annulé ce programme de création d’emplois.

En fait, ce serait un programme extrêmement important pour une ville comme Toronto, où j’habite. Une des choses les plus curieuses au sujet de cette ville, c’est que plus de 60 % des émissions de gaz à effet de serre proviennent des systèmes de chauffage et de climatisation de l’environnement bâti, en raison de ses caractéristiques particulières. Par conséquent, le programme écoÉNERGIE était devenu un élément crucial des efforts déployés pour lutter contre les changements climatiques et pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre dans une ville comme Toronto.

Je sais que mes électeurs trouvent très regrettable que le gouvernement ait décidé d’annuler ce programme, non seulement parce qu’ils s’inquiètent au sujet de l’environnement, mais aussi parce que le programme pouvait les aider à améliorer l’efficacité énergétique de leur maison et qu’il était susceptible de créer de nombreux emplois.

The post Le plan d’action économique de 2013 (projet de loi C-60) appeared first on Elizabeth May.

Dans sa lettre, la chef du Parti vert du Canada et députée de Saanich-Gulf Islands, Mme Elizabeth May, souligne l’importance de diversifier nos approvisionnements énergétiques tout en attribuant un prix au carbone : « En vertu des contraintes de vos propres politiques, nous devons agir maintenant dans le domaine du climat et votre budget devrait refléter la nécessité de la tarification du carbone. De plus, l’engagement actuel à mettre fin aux subventions pour les combustibles fossiles devrait prendre de l’ampleur. »

Mme May a offert plusieurs suggestions pour augmenter les revenus et limiter les dépenses, par exemple :

• Tenir les engagements pris au G-20 et éliminer les subventions aux combustibles fossiles. (+1,2 G$)
• Réduire le budget du cabinet du premier ministre de 50 %, soit au niveau du gouvernement 
Chrétien. (+5 M$)
• Réduire les dépenses gouvernementales sur la publicité au niveau de 2005. (+90 M$)
• Mettre en place un régime d’impôt sur les biens transmis par décès, pour les héritages dépassant 5 M$. (+1,5 G$/année)

Les propositions d’investissements incluent :

• Financer le Programme écoÉnergie Rénovation. Élargir ce programme de façon à inclure les hôpitaux, les écoles et les universités. (+1 G$)
• Investir dans les énergies renouvelables et les transports en commun. (+1 G$)
• Investir dans l’éducation, le logement et la santé des Premières Nations. (+1 G$)
• Établir un programme national de logement abordable. (+834 M$)
• Renouveler le Fonds de développement des technologies durables, important soutient à l’économie verte.

Un sommaire détaillé des variations des revenus et dépenses –et de la réduction prévue du déficit– est inclus dans la lettre à M. Flaherty.

The post La lettre des recommandations budgétaires d’Elizabeth May rendue publique appeared first on Elizabeth May.