HALIFAX – Le Parti vert du Canada présente ses sincères condoléances aux familles des victimes des massacres perpétrés hier dans plusieurs communautés de Nouvelle-Écosse – de la petite communauté de Portapique, à environ 40 km à l’ouest de Truro, à Enfield, près de l’aéroport international de Halifax. Nos pensées vont à tous les Néo-Écossais en ce jour tragique.

« Comme l’a affirmé le premier ministre Stephen MacNeil, nous ne serons pas définis par cette tragédie, mais par la façon dont nous y ferons face », a déclaré Jo-Ann Roberts, chef par intérim du Parti vert. « En tant que Néo-Écossais et en tant que Canadiens, nous allons nous tendre la main et nous allons soutenir les familles des victimes. Nous cuisinerons, nous chanterons et réciterons des prières, nous donnerons des conseils, nous nous aimerons et nous nous souviendrons. »

Les détails continuent à se préciser sur l’identité des victimes, mais comme dans la plupart des petites communautés, tout le monde connaît quelqu’un qui a été touché par cette terrible situation. La chef parlementaire du Parti vert Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands), elle-même Néo-Écossaise, est personnellement liée à l’une de ces familles.

« Nous avons le cœur brisé pour tous ceux et celles qui ont été touché.es par cette tragédie , » a déclaré Jenica Atwin (députée, Fredericton). « Dans les petites communautés maritimes comme Portapique et ma communauté d’origine, Rusagonis, nous connaissons nos voisin.es et nous veillons les un.es sur les autres. Un acte aussi insensé, violent et haineux est incompréhensible. Je me joins à tous les Néo-Brunswickois.es et à tous les Canadien.nes de partout au pays afin de partager nos plus sincères condoléances avec nos voisin.nes de l’est. Nous sommes de tout cœur avec vous aujourd’hui. »

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Rosie Emery

Attachée de presse

613-562-4916, poste 204

rosie.emery@partivert.ca

The post Le Parti vert présente ses sincères condoléances aux Néo-Écossais appeared first on Elizabeth May.

Or, le gisement Old Harry relève de l’Office Canada—Terre-Neuve-et-Labrador des hydrocarbures extracôtiers et il serait le tout premier gisement de pétrole dans le golfe du Saint-Laurent, l’une des régions les plus productives sur le plan biologique de la côte canadienne qui est de surcroît exceptionnellement exposée à d’éventuels accidents pétroliers ou gaziers ou à des catastrophes. En effet, puisque la circulation du courant se fait dans le sens anti-horaire, le pétrole atteindrait toutes les provinces de cette région, qui, comme je l’ai dit, touche à plusieurs provinces, soit le Québec, le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse, l’Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador.

Or, cette mesure législative concerne uniquement la sécurité des travailleurs dans la zone extracôtière qui relève des offices de Terre-Neuve-et-Labrador et de la Nouvelle-Écosse. Cela n’a rien de répréhensible en soi, même si on ne va pas assez loin pour garantir aux travailleurs un office de la sécurité qui soit indépendant. Parlant d’indépendance, je souligne que nous avons transféré la responsabilité des études environnementales à ces offices, mais puisque ces derniers sont systématiquement en faveur de l’exploitation du pétrole et du gaz naturel, ils sont en plein conflit d’intérêts lorsqu’ils essaient de protéger les intérêts de la population, de l’industrie de la pêche et des associations de pêcheurs dans la région et de préserver l’environnement.

Mon collègue pourrait-il me dire s’il croit que le moment soit venu d’examiner ces accords et ces lois et de voir si nous devrions séparer les fonctions réglementaires des fonctions de promotion de l’exploitation pétrolière au large des côtes?

Geoff Regan : Monsieur le Président, il me semble que ce qui devrait compter le plus dans le dossier du golfe Saint-Laurent, ce sont les données scientifiques et les faits.

Nous connaissons l’attitude générale du gouvernement. Il semble préférer les données qui étayent ses propres politiques aux politiques fondées sur des faits. En fait, les décisions de ce genre devraient absolument se fonder sur les données scientifiques et les faits.

Je suppose que la réponse à la question posée dépend de la façon dont ces offices sont structurés, de leur composition, et cetera. Ce sont des questions importantes qui mériteraient d’être prises en considération.

Je crois que j’ai déjà fait clairement valoir qu’il faut qu’un organisme indépendant et distinct se penche sur la question de la santé et de la sécurité, et sur ce domaine de réglementation. La députée sait très bien que le Parti libéral s’est opposé aux nombreux changements néfastes que le gouvernement conservateur a apportés à la législation canadienne en matière d’environnement.

The post Loi sur la santé et la sécurité dans la zone extracôtière appeared first on Elizabeth May.

« Ce projet de loi autorise purement et simplement l’exploration pétrolière et gazière dans un parc national et le forage, y compris la fracturation, dans le sous‑sol de l’île de Sable », a déclaré Mme May. « Je suis déçue de constater que la législature de la Nouvelle‑Écosse a déjà approuvé ce projet, mais cela ne nous empêchera pas de nous opposer résolument au S‑15
tant que ces autorisations ne seront pas retirées du projet de loi. »

La Nouvelle‑Écosse et Ottawa se partagent la supervision de l’île de Sable. Les deux gouvernements ont conçu des lois identiques visant la création d’un parc national sur cette île sauvage et emblématique. Le projet de loi de la Nouvelle‑Écosse a obtenu la sanction royale au début de mai et les Conservateurs de Stephen Harper ont présenté une motion d’attribution de temps pour convertir en loi le projet de loi S‑15 avant l’ajournement d’été.

Après des années de négociations, la société ExxonMobil a accepté de renoncer à ses droits vieux de dizaines d’années de forage dans l’île; mais elle a insisté pour conserver son droit de forage horizontal dans le sous‑sol de l’île, à partir d’un mille marin de l’île, et son droit de prospection sismique sur l’île.

D’autre part, le projet de loi S‑15 donnerait à l’Office Canada‑Nouvelle‑Écosse des hydrocarbures extracôtiers, dont le mandat est d’accroître la production de pétrole et de gaz, un pouvoir législatif sans précédent à l’intérieur même des limites d’un parc national, établissant ainsi un dangereux précédent et sapant l’intégrité de notre système de
parcs nationaux dans son ensemble.

« Les environnementalistes locaux et le public en général s’opposent à l’exploration et à l’extraction d’hydrocarbures et de gaz dans l’île de Sable, surtout lorsqu’elle deviendra un parc national », a dit Mme May. « Nous voulons tous que l’île de Sable soit protégée; mais c’est par un raisonnement tordu qu’a été avancée la proposition de protéger cette
région unique et immaculée en autorisant l’exploration pétrolière. Il nous faut mettre de l’ordre dans ce projet de loi. »

Des pressions s’exercent pour conférer à l’île de Sable une nouvelle identité parce que la Garde côtière canadienne interrompt ses services et il n’y a pas d’organisme gouvernemental pour la remplacer. En tant que parc national, l’île de Sable passerait sous la compétence et la protection de Parcs Canada – qui a été affaibli par les Conservateurs de Stephen Harper.

The post Le projet de loi S-15 autoriserait les activités pétrolières et gazières dans la réserve de parc national de l’Île‑de‑Sable appeared first on Elizabeth May.

«Lancer un nouveau mégaprojet hydroélectrique est une décision politique qui doit être prise soigneusement, en tenant compte de toute l’information économique et environnementale disponible. Dans le cas de Muskrat Falls, le raisonnement de Stephen Harper est inconnu», a déclaré la chef du Parti vert du Canada et députée de Saanich-Gulf Islands, Mme Elizabeth May.

«Selon l’Institut C.D. Howe, de petits barrages, l’énergie éolienne et les autres énergies renouvelables suffiraient amplement à remplacer la centrale de Holyrood (TL). La mise en place de tarifs différenciés selon la demande en énergie permettrait de profiter pleinement de l’énergie dont nous disposons déjà et comblerait les besoins énergétiques de Terre-Neuve-et-Labrador» a ajouté Mme May.

«Comment cette décision a-t-elle été prise ? Où est l’analyse coûts-bénéfices pour les Canadiens ? Est-ce que les Terre-Neuviens et Labradoriens pourraient en avoir plus pour 7 milliards de dollars ?» a demandé Mme May.

«Nous ne savons pas si une coordination est prévue avec la Nouvelle-Écosse pour utiliser l’électricité de Muskrat Falls afin d’éliminer progressivement le recours au charbon. Le déséquilibre de la compétition avec le Québec créé par la subvention fédérale n’a pas fait l’objet de discussions avec les provinces concernées. Les Verts demandent une Stratégie nationale de l’énergie et ces exemples montrent qu’il est grand temps que nous nous dotions d’un vrai plan national», a conclu Mme May.

The post Muskrat Falls: «Comment cette décision a-t-elle été prise?» appeared first on Elizabeth May.

La chef du Parti vert et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May ainsi que Mary Gorman, fondatrice et porte-parole de la coalition Save Our Seas and Shores, Lindy Weilgart, agrégée de recherche en biologie à l’Université Dalhousie et spécialiste des impacts sismiques sur la vie marine, et Thomas Duck, professeur au département de physique et sciences atmosphériques de l’Université Dalhousie, ont également prié les Canadiennes et les Canadiens ainsi que les gouvernements provinciaux de la région de se joindre à eux pour freiner les conservateurs de Harper et leur programme agressif d’exploitation des hydrocarbures dans le golfe.

« Il faut rallier un maximum de Canadiennes et de Canadiens préoccupés par la situation ainsi que leurs représentants provinciaux pour réclamer un moratoire sur l’exploration pétrolière dans le golfe du Saint‑Laurent », a dit Elizabeth May. « Après avoir passé les derniers mois à catapulter son budget pro-pétrole et son mégaprojet de loi C‑38 aux Communes, le premier ministre Stephen Harper est convaincu que désormais, plus rien ne peut l’arrêter. Il faut lui montrer qu’il se met le doigt dans l’œil. »

L’élimination de la réglementation fédérale en matière d’exploitation extracôtière risque d’avoir des conséquences dramatiques dans le golfe du Saint‑Laurent, un écosystème extrêmement sensible abritant plus de 2000 espèces marines qui fraient et migrent tout au long de l’année, y compris le homard, le hareng, le crabe des neiges, le maquereau, le thon, la grande baleine bleue et la baleine noire – deux espèces menacées – la tortue luth et l’arlequin plongeur.

Les évaluations environnementales entourant les activités de forage d’exploration, qui posent autant de risques que le forage d’exploitation, ont été éliminées avec l’adoption de la nouvelle Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE 2012) par le truchement du projet de loi C‑38. Il y a lieu de noter que le pire déversement de pétrole de toute l’histoire de l’Amérique, celui de BP Macondo Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, avait pour origine un puits d’exploration.

Les évaluations environnementales entourant les explosions sismiques ont également été éliminées. « Les mammifères marins et les poissons sont extrêmement perturbés par la prospection sismique. Les baleines peuvent s’échouer et mourir, souvent avec du sang qui s’écoule de leurs yeux; les dauphins peuvent entrer dans un état de paralysie, catatonique, et se noyer; les cellules auditives des poissons sont souvent entièrement détruites. Engendrer un tel niveau de destruction dans une région aussi productive et aussi riche sur le plan biologique que le golfe du Saint‑Laurent relève de la folie », a prévenu Lindy Weilgart.

Les conservateurs de Harper sont en voie d’éliminer toute la réglementation et toutes les protections environnementales fédérales pour accélérer le forage en mer, en dépit du fait que le golfe constitue une source de nourriture mondiale et régionale renouvelable et supporte une industrie de la pêche florissante – y compris des pêcheurs micmacs et acadiens – qui, avec l’industrie du tourisme, rapporte un milliard de dollars et crée environ 50 000 emplois connexes. Parallèlement, les conservateurs de Harper n’ont rien fait pour rehausser la limite de responsabilité de l’industrie des hydrocarbures, qui plafonne à 40 millions de dollars, ce qui n’est rien comparativement aux milliards injectés par BP dans le désastre du golfe du Mexique.

Les caractéristiques du golfe sont uniques, ce qui rend l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures particulièrement risquées. Les forts courants de marée qui circulent en sens antihoraire dans cette mer intérieure partiellement enclavée se déversent dans l’océan atlantique une fois par année seulement. Il n’existe aucun moyen efficace pour nettoyer un éventuel déversement de pétrole, puisque le golfe est situé dans l’une des régions les plus venteuses d’Amérique du Nord. Enfin, la trajectoire des courants signifie qu’un déversement de pétrole provoquerait des dommages sur cinq côtes provinciales (Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick, Île-du-Prince-Édouard, Québec et Terre-Neuve).

« En tant que propriétaires côtiers, nous nous sentons trahis et abandonnés par nos gouvernements, qui jouent à la roulette russe avec tout ce que nous avons gagné à la sueur de notre front, la valeur de nos propriétés et la valeur nette patrimoniale ainsi que la beauté naturelle de notre golfe, les activités récréatives qu’il nous permet de pratiquer et notre culture maritime unique au monde », a rappelé Mary Gorman.

« J’aimerais inviter officiellement le premier ministre Harper à faire son entrée au 21e siècle et lui rappeler que l’être humain n’est pas la seule espèce sur la planète. Ce sentiment de supériorité et cette arrogance anthropiques ont fait leur temps et une petite leçon d’humilité serait bien à propos et très bénéfique. Pendant que le reste du monde évolue, notre gouvernement s’accroche à la philosophie et aux modèles d’affaires du 20e siècle. C’était peur-être acceptable dans les années 1950, mais le monde a beaucoup évolué. Nous invitons le gouvernement du Canada à emboîter le pas au reste de la planète », a dit John Percy, chef du Parti vert de la Nouvelle-Écosse.

Ce programme d’exploitation d’hydrocarbures agressif prend place au moment où la capacité du gouvernement à surveiller les impacts négatifs est grandement diminuée. Le professeur Thomas Duck a tenu à rappeler l’ampleur de la réduction graduelle de la capacité scientifique d’Environnement Canada et de Pêches et Océans Canada : « Des politiques rationnelles sont efficaces lorsqu’elles sont fondées sur la science. Pourtant, les conservateurs de Harper ont démantelé l’essentiel de notre capacité en matière de surveillance des impacts de l’exploration et de l’exploitation des combustibles fossiles. L’élimination des évaluations et des suivis scientifiques – la guerre de Harper contre les preuves – constitue un grave danger pour la santé et la sécurité des Canadiennes et des Canadiens et leur environnement. »

The post Les verts, la Coalition et les scientifiques réclament un moratoire dans le golfe appeared first on Elizabeth May.

May compte déposer un projet de loi d’initiative parlementaire visant à élaborer une stratégie pancanadienne de manière à relever les défis associés à la maladie de Lyme comme la détection rapide, le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme. Le projet de loi prévoit également du financement pour les provinces et les territoires pour la mise en œuvre de la stratégie.

« La maladie de Lyme peut entraîner des effets secondaires dévastateurs. Les Canadiennes et les Canadiens sont encore trop nombreux à être contraints de vivre handicapés et privés de leur famille et amis ou d’abandonner leur carrière ou leurs études à cause de la maladie de Lyme. Il faut sensibiliser le grand public et le personnel médical à l’incidence accrue et aux nombreuses manifestations de cette maladie », a dit May.

La maladie de Lyme est causée par une infection bactérienne propagée aux humains et aux animaux par la morsure de certaines espèces de tiques, notamment la tique occidentale à pattes moires et la tique du cerf. La maladie de Lyme, c’est bien connu, est souvent sous-diagnostiquée et sous-déclarée; à défaut d’être traitée rapidement, elle peut provoquer des symptômes débilitants, y compris l’arthrite chronique et des problèmes neurologiques graves.

Le risque d’exposition à la maladie de Lyme est plus élevé dans certaines régions situées dans le sud et le sud-est du Québec, le sud et l’est de l’Ontario, le sud-est du Manitoba, du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse ainsi que la majeure partie du sud de la Colombie-Britannique.

Le réchauffement des températures est la principale cause de l’augmentation de la présence de la tique occidentale à patte noire et de la tique du cerf. Les scientifiques ont entrepris de créer de meilleurs outils de surveillance, comme des cartes pour répertorier la présence de ces tiques. Une stratégie pancanadienne pourrait appuyer ces travaux et accroître la vigilance des gens dans les régions où la tique tend à s’établir. Lorsque les médecins sauront que les risques augmentent dans leur région, ils pourront mieux détecter et prévenir la maladie.

Le traitement précoce avec des antibiotiques peut éviter des conséquences graves et permanentes, voire la mort. La maladie de Lyme chronique requiert de meilleurs tests diagnostiques et de meilleurs traitements.

« Les scientifiques nous ont prévenus que le réchauffement climatique entraînerait l’expansion du territoire de la tique porteuse de la maladie de Lyme vers l’intérieur du Canada; il est impératif d’agir dès maintenant », a dit May.

The post May veut sensibiliser la population à la maladie de Lyme appeared first on Elizabeth May.