The post Les pétitions électroniques appeared first on Elizabeth May.

Les raisons d’appuyer l’agriculture locale sont multiples : réduire les gaz à effet de serre (importer des pommes de Nouvelle-Zélande ne semble pas très sensé), soutenir notre économie locale, être sûrs que nos enfants ont une alimentation saine et prendre soin de la terre sur laquelle ses aliments poussent. Nous avons désormais une autre raison. En effet, l’éclosion de E. coli à l’abattoir XL à Brooks (en Alberta) a mis en lumière les risques d’une production qui à l’opposé : des abattoirs géants où jusqu’à 5 000 bêtes sont tuées par jour.

Les enchères auxquelles j’ai assisté à Salt Spring Island à l’automne, afin de soutenir la construction d’un abattoir local, ont constitué une expérience amusante et enrichissante. Cet abattoir permettra de produire de l’agneau local. Autrement, il faudrait transporter les agneaux par ferry jusqu’à un abattoir éloigné, ce qui coûterait des sommes énormes. Végétarienne depuis l’âge de huit ans et ayant adopté à l’époque un agneau comme animal domestique, je n’aurais jamais cru être capable de défendre la création d’un abattoir. Cependant, étant donné ce qui se passe dans le monde de la production alimentaire, de plus en plus industrialisé et monopolistique, je suis prête à m’enchaîner aux grilles de toute usine de mise en conserve ou abattoir qui sera fermé. Évidemment, la contamination alimentaire peut se produire également dans les petites usines. Mais dans ces dernières, l’incidence est limitée, localisée et facilement retracée. La santé publique a été compromise dans l’affaire XL, parce qu’il a fallu près de deux semaines aux organismes fédéraux concernés pour établir les aliments contaminés, car ils craignaient de nuire à l’image du bœuf canadien dans son ensemble, compte tenu de la taille de cette usine. Nous devons nous battre pour une agriculture locale, pour que les agriculteurs aient un niveau de vie décent et que les Canadiens soient sûrs de la salubrité des aliments qu’ils consomment.

Dans le présent numéro…

• Le Centre pour la défense des végétaux est sauvé!
• Usine XL – quelques faits sur le plus important rappel d’aliments de toute l’histoire canadienne
• XL Foods – Extraits du débat d’urgence tenu à la Chambre des communes le 3 octobre 2012
• Assemblées locales prévues pour le mois de janvier
• Une vision nationale pour la politique alimentaire : améliorer la salubrité, la sécurité et la souveraineté alimentaires
• Déclaration sur le jour du Souvenir
• Votre opinion compte!
• Cérémonie de remise des médailles du jubilé de diamant de la Reine Elizabeth II

The post Bulletin de l’hiver 2012 – Salubrité alimentaire appeared first on Elizabeth May.

Il y a près d’un an, j’ai présenté à la Chambre une motion demandant au gouvernement de bonifier les prestations du Supplément de revenu garanti afin de pouvoir sortir les personnes âgées de la pauvreté. Un an plus tard, le gouvernement n’a rien fait, si ce n’est nous offrir de faux régimes de pension et brandir la menace de réduire la Sécurité de la vieillesse…

La vice-présidente : Je suis désolée d’interrompre la députée, mais le whip en chef du gouvernement invoque le Règlement.

L’hon. Gordon O’Connor : Madame la Présidente, j’invoque le Règlement. Les députés qui présentent des pétitions ne sont pas censés se prononcer en faveur de celles-ci ni faire de commentaires sur celles-ci. Ils sont seulement censés les lire.

La vice-présidente : Est-ce que la députée de Saanich—Gulf Islands invoque le Règlement pour la même raison?

Elizabeth May : Oui, madame la Présidente. Je veux seulement m’assurer que je comprends bien le Règlement et ce que le whip du gouvernement a dit.

Je comprends bien que nous ne sommes pas censés lire les pétitions et que nous sommes censés les résumer. Je conviens que nous ne sommes pas censés faire de longs discours à leur sujet. Je ne pense pas qu’il soit approprié de lire les pétitions.

La vice-présidente : Je remercie les députés de leurs observations. Pour que les choses soient bien claires, il est tout à fait vrai que les pétitions ne doivent pas être lues textuellement. Elles doivent être résumées. L’exercice ne consiste pas à exprimer son appui ou son opposition à la pétition, mais bien à présenter l’opinion des pétitionnaires.

Je demanderais à la députée de London—Fanshawe de conclure la présentation de sa pétition afin que d’autres puissent prendre la parole.

Irene Mathyssen : Madame le Présidente, je résumerai les souhaits de la population du Canada.

Les pétitionnaires demandent au gouvernement du Canada de faire les investissements nécessaires dans le Supplément de revenu garanti pour sortir toutes les personnes âgées de la pauvreté.

The post Question de privilège – les pensions appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Submitting Petitions appeared first on Elizabeth May.

La pétition organisée par un groupe de plongeurs de Victoria, C.-B. réclame la mise en place d’une interdiction totale sur la possession, le commerce, la distribution et la vente de nageoires de requins au Canada. La porte-parole du groupe, Alisa Preston, a expliqué : « Les populations de requins diminuent à un rythme alarmant, ce qui menace la stabilité de l’écosystème océanique. Chaque année, jusqu’à 70 millions de requins se font prendre et enlever leurs nageoires avant d’être rejetés à l’eau, la plupart du temps encore vivants, et finissent par mourir au fond de l’océan ou mangés par d’autres poissons. Ce carnage strictement motivé par le profit est complètement inutile. »

Les nageoires de requins servent surtout à préparer des soupes qui se vendent très cher puisqu’elles sont considérées un luxe, bien que les nageoires de requins n’aient aucune valeur nutritionnelle et pratiquement aucun goût. La surpêche a déjà causé la disparition de plus de 90 % des plus grandes populations de requins au monde. D’après l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), plus du quart des espèces de requins que l’on retrouve un peu partout sur la planète sont menacées de disparition tandis que 20 % sont « quasi menacées », et les populations de requins du nord-est de l’Atlantiques sont particulièrement vulnérables.

Plusieurs pays ont déjà interdit l’enlèvement des ailerons de requins. Aux États-Unis, une interdiction sur l’enlèvement des ailerons de requins a d’abord été instaurée par Bill Clinton, puis renforcée cette année par Barack Obama avec le Shark Conservation Act.

Il est toujours temps de signer la pétition, accessible en ligne à www.divepro.ca. Des feuilles de pétition peuvent être envoyées par la poste gratuitement au bureau d’Elizabeth May (Chambre des Communes, Ottawa (Ontario) K1A 0A6).

The post Les verts réclament la fin de l’enlèvement des nageoires de requins appeared first on Elizabeth May.

La pétition organisée par un groupe de plongeurs de Victoria, C.-B. réclame la mise en place d’une interdiction totale sur la possession, le commerce, la distribution et la vente de nageoires de requins au Canada. La porte-parole du groupe, Alisa Preston, a expliqué : « Les populations de requins diminuent à un rythme alarmant, ce qui menace la stabilité de l’écosystème océanique. Chaque année, jusqu’à 70 millions de requins se font prendre et enlever leurs nageoires avant d’être rejetés à l’eau, la plupart du temps encore vivants, et finissent par mourir au fond de l’océan ou mangés par d’autres poissons. Ce carnage strictement motivé par le profit est complètement inutile. »

Les nageoires de requins servent surtout à préparer des soupes qui se vendent très cher puisqu’elles sont considérées un luxe, bien que les nageoires de requins n’aient aucune valeur nutritionnelle et pratiquement aucun goût. La surpêche a déjà causé la disparition de plus de 90 % des plus grandes populations de requins au monde. D’après l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), plus du quart des espèces de requins que l’on retrouve un peu partout sur la planète sont menacées de disparition tandis que 20 % sont« quasi menacées », et les populations de requins du nord-est de l’Atlantiques sont particulièrement vulnérables.

Plusieurs pays ont déjà interdit l’enlèvement des ailerons de requins. Aux États-Unis, une interdiction sur l’enlèvement des ailerons de requins a d’abord été instaurée par Bill Clinton, puis renforcée cette année par Barack Obama avec le Shark Conservation Act.

Il est toujours temps de signer la pétition, accessible en ligne à www.divepro.ca. Des feuilles de pétition peuvent être envoyées par la poste gratuitement au bureau d’Elizabeth May (Chambre des Communes, Ottawa (Ontario) K1A 0A6).

The post Les verts réclament la fin de l’enlèvement des nageoires de requins appeared first on Elizabeth May.