Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-10-29 19:11 [p.1465]

Madame la Présidente, c’est un honneur de prendre la parole à distance au cours du débat d’ajournement pour revenir sur une question que j’ai posée il n’y a pas si longtemps, soit le 19 octobre dernier, au sujet du conflit actuel entre les Micmacs de la Nouvelle-Écosse et les pêcheurs non autochtones, plus précisément dans le contexte du racisme systémique.

Comme je l’ai dit le 19 octobre, nous savons que le nom de Donald Marshall Jr restera gravé à jamais dans la mémoire collective du Canada comme un synonyme d’injustice et de racisme systémique. Cet homme a passé 11 ans derrière les barreaux pour un crime qu’il n’avait pas commis, puis, quand il a enfin été libéré, il a continué à jouer un rôle de premier plan pour défendre les droits des Micmacs. Deux affaires judiciaires portent son nom.

Bien sûr, dans l’affaire Marshall, le tribunal a statué que les Micmacs, les Malécites et les Passamaquoddy n’ont jamais renoncé aux droits sur les terres et les ressources que les traités de paix et d’amitié de 1760-1761 leur ont accordés. Donald Marshall a porté l’affaire jusqu’à la Cour suprême du Canada parce que le simple fait de pêcher l’anguille était considéré comme hors saison même si les Micmacs étaient tout à fait dans leur droit de pêcher.

Le racisme systémique qui me préoccupe ne se limite pas uniquement à l’inaction de la GRC alors qu’elle devait protéger les prises de homard des Micmacs et le vivier à homards de Pubnico-Ouest, où les prises des Micmacs étaient entreposées. Comme nous le savons, ce vivier a été détruit par un incendie alors que la GRC est restée les bras croisés. Le 19 octobre, j’avais demandé comment il se fait qu’au Canada, il ne manque jamais d’agents de la GRC bien armés pour arrêter des Autochtones qui manifestent pacifiquement pour protéger leurs terres et leurs ressources, surtout dans ma province, la Colombie-Britannique, mais que la GRC n’arrive pas à protéger les biens des Autochtones. Le problème est beaucoup plus profond que ces quelques incidents.

Examinons les statistiques sur les injonctions qui sont accordées. C’est le droit en matière d’injonction qui permet de convertir les agents de la GRC, qui sont au départ des agents de la sécurité publique, essentiellement en policiers privés à la solde des sociétés qui mènent leurs activités sur les terres autochtones. Dans une étude publiée en octobre 2019, l’Institut Yellowhead fait observer que lorsque des sociétés demandent une injonction à un tribunal afin d’empêcher les peuples autochtones d’interrompre leurs activités commerciales, elles ont gain de cause dans 76 % des cas. En revanche, lorsque des peuples autochtones demandent une injonction à un tribunal pour protéger leurs terres des activités commerciales qui s’y déroulent, ils voient leur demande rejetée dans 81 % des cas. Ainsi, le système dans lequel nous fonctionnons est, je le répète, raciste, au sens où il est beaucoup plus probable que la GRC se range du côté des sociétés.

Dans le cas de la nation Elsipogtog, les Autochtones ont manifesté leur opposition à la fracturation en 2013 au Nouveau-Brunswick. Les policiers et leurs chiens ont interrompu une manifestation non violente contre la fracturation, organisée de plein droit par les Micmacs de la région. Ces policiers étaient armés jusqu’aux dents et ils ont procédé à des arrestations en utilisant la force. C’est tout un affront quand on considère la façon habituelle d’intervenir de la GRC pour faire respecter les injonctions visant à protéger les sociétés du secteur de l’extraction des ressources. Leurs droits d’extraire des ressources vont à l’encontre des droits des Autochtones, reconnus par la Cour suprême du Canada. Pourtant, à maintes reprises, la GRC a protégé ces sociétés au détriment des Autochtones.

En examinant ce qui s’est produit en Colombie-Britannique, on constate la possibilité d’une injonction…

Joël Lightbound (Louis-Hébert)
2020-10-29 19:15 [p.1465]

Madame la Présidente, je suis content de vous voir, même par le truchement de la technologie. Je remercie également la députée de Saanich—Gulf Islands que je suis content de revoir.

Comme à son habitude, elle soulève des questions très pertinentes. J’ai d’ailleurs beaucoup apprécié l’information qu’elle a donnée sur les injonctions et la disproportion où l’on voit qu’une plus grande part est octroyée aux corporations. C’est un élément intéressant que je vais approfondir. Il est vrai que le racisme systémique ne se limite pas aux gestes posés par la GRC. C’est beaucoup plus large que cela. C’est institutionnel. Nous le reconnaissons, nous le condamnons et nous nous affairons à le résoudre.

Ensuite, je la remercie de me permettre de me prononcer sur la situation en Nouvelle-Écosse. Cette situation a été produite à la suite de l’implantation de la pêche de subsistance par la nation Sipekne’katik. Je vais donc d’abord me prononcer sur les actes criminels commis dans le cadre du conflit entre la nation et les pêcheurs commerciaux.

Notre gouvernement condamne clairement le racisme, les actes de violence et les crimes perpétrés lors de ce conflit. On implore tous ceux qui y sont impliqués de soutenir les efforts constructifs de désescalade pacifique et de dialogue. De plus, tout cela se déroule alors que l’on continue de faire face à la pandémie de la COVID-19. Notre gouvernement reste engagé dans la voie de la réconciliation et du développement d’une relation nouvelle améliorée avec les peuples autochtones, c’est-à-dire une relation sur la reconnaissance des droits, le respect, la coopération et la collaboration.

On sait que, cette année, la GRC a été confrontée à des problèmes complexes, mais elle continue tout de même de travailler à établir des relations significatives et durables avec les peuples autochtones. Il serait dommage de laisser les actes criminels perpétrés dans le cadre de ce conflit nuire à ces efforts. Toute résolution durable de ce différend doit être fondée sur la reconnaissance des droits légitimes des Micmacs issus des traités.
Pour ce faire, les menaces, le racisme, la violence et l’intimidation doivent impérativement cesser. Le rôle principal de tout corps policier est de protéger le public et d’appliquer les lois, y compris le Code criminel du Canada. Tous les Canadiens jouissent des libertés fondamentales d’expression, de réunion pacifique et de manifestation. Ils devraient pouvoir le faire en toute sécurité.

Cependant, recourir à la violence et mettre des vies en danger pour protester contre une situation est totalement inacceptable. Les personnes responsables de ces crimes devront rendre des comptes. La GRC prend son rôle de maintien de la sécurité publique très au sérieux et est sur place depuis le début du conflit. Simultanément, les gouvernements, c’est-à-dire le gouvernement fédéral et celui de la Nouvelle-Écosse, s’efforcent d’amener les parties à un règlement durable, fondé sur la reconnaissance des droits légitimes des Micmacs et sur les traités.

Des accusations ont été déposées et de multiples enquêtes sont en cours sur les crimes commis contre des personnes, notamment en ce qui concerne la violente agression du chef Michael Sack. La police enquête aussi sur les crimes contre la propriété, comme l’incendie de l’entrepôt de homards qui a eu lieu le 19 octobre dernier. C’est un triste épisode dans notre histoire collective.

Pour augmenter encore plus les capacités de la GRC, le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile a approuvé une demande du procureur général de la Nouvelle-Écosse visant à augmenter, au besoin, le nombre de membres de la GRC sous contrat présents en Nouvelle-Écosse pour qu’ils puissent y maintenir la paix, comme c’est leur devoir. C’est donc peu dire que la présence policière de la GRC dans la région est inhabituellement élevée. Elle va continuer de l’être tant que ce sera nécessaire. La présence augmentée et améliorée de la GRC inclut des agents en uniforme assurant une forte visibilité des forces de l’ordre et effectuant des patrouilles aléatoires dans les communautés.

Aux agents en uniforme s’ajoutent des agents d’opérations tactiques stratégiques supplémentaires provenant de plusieurs autorités. De plus, les agents de la GRC patrouillent sur l’eau dans la région selon les besoins et l’équipe d’intervention d’urgence de la GRC est équipée d’un navire pour un déploiement immédiat si c’est nécessaire.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-10-29 19:20 [p.1466]

Madame la Présidente, je veux mettre en relief, au bénéfice des parlementaires, la notion du droit des Autochtones à une subsistance convenable pour la pêche au homard en Nouvelle-Écosse, par rapport à Clearwater Seafoods. Son fondateur, John Risley, a une valeur nette de 1,2 milliard de dollars, accumulée grâce à la pêche dans les eaux micmaques. Clearwater Seafoods a été reconnue coupable par le ministère des Pêches et des Océans de graves violations des règles de conservation. Elle a par exemple laissé des casiers à homard au fond de l’océan pendant plusieurs années, pratiquant ainsi une pêche illégale. La GRC n’interrompt pas les activités de Clearwater Seafoods, qui bénéficie d’une immense ressource.

Je ne suis pas contre l’exploitation de la ressource. Je considère seulement que le contraste entre les droits de la société et son exploitation de la ressource, et la façon dont les Autochtones ont été traités dans cette affaire, en cherchant simplement à s’assurer d’une subsistance convenable, est un pur scandale. Je demanderais à tous…

Joël Lightbound (Louis-Hébert)
2020-10-29 19:20 [p.1466]

Madame la Présidente, une minute c’est peu de temps pour parler des enjeux profonds soulevés par la députée de Saanich—Gulf Islands.

D’une part, la GRC a été envoyée en renfort, notamment à la demande du gouvernement de la Nouvelle-Écosse, pour protéger les populations et maintenir l’ordre public. C’est ce à quoi tout le monde doit s’attendre dans ce dossier. Il faut une désescalade; c’est impératif. La GRC jouera son rôle à ce chapitre-là.

The post La GRC a échoué à défendre le droit de pêche des Mi’kmaq appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – June 21 appeared first on Elizabeth May.

17 juin 2020

OTTAWA – La semaine dernière, la chef parlementaire du Parti vert Elizabeth May a déclaré : « La GRC est une institution raciste. » Aujourd’hui, Mme May a fourni de nouvelles preuves de l’attitude raciste et anti-autochtone de l’institution.

En 2017, dans ce qui était censé être un concours juste et ouvert pour l’implantation d’un nouveau centre de communication professionnelle de la GRC en Nouvelle-Écosse, l’institution a truqué le processus pour écarter la candidature de la Première Nation de Millbrook.

Les détails de cette démarche ont été révélés par des demandes d’accès à l’information et sont exposés dans une lettre du 25 mars 2020 du chef Robert Gloade de la Première Nation de Millbrook adressée au ministre de la Sécurité publique Bill Blair (ci-joint).

« Il est certain qu’une revendication de respect de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones exige, au minimum, un accès équitable aux opportunités économiques », a déclaré Mme May. « Mais la GRC a injustement ajouté des frais inexpliqués de 1,6 million de dollars à la demande de la Première Nation de Millbrook, tout en décrivant de manière inexacte la demande de la GRC comme impliquant un loyer nul.

« Au cours de mes années à la tête du Parti vert du Canada, nous avons demandé à plusieurs reprises des enquêtes publiques sur la GRC. Parfois, un examen a eu lieu, mais jamais avec le sérieux nécessaire pour permettre aux enquêteurs d’en tirer des conclusions significative ».

Parmi les questions nécessitant une enquête, on peut citer :

-L’ingérence de la GRC dans les élections de 2006

-L’approche militarisée de la GRC, y compris l’utilisation de la violence contre des manifestants pacifiques de la Première Nation d’Elsipogtog au Nouveau-Brunswick en 2013

-Le sexisme systémique au sein de la GRC et le traitement horrible des femmes officiers

-Ce que la GRC savait sur le scandale du blanchiment d’argent dans les casinos de Colombie-Britannique

-L’arrestation violente des chefs héréditaires wet’suwet’en l’hiver dernier

-La mesure dans laquelle des individus racistes entretenant des liens avec des organisations suprémacistes blanches ont rejoint la GRC.

Nous avons également besoin d’une enquête sur la manière dont la GRC a géré le massacre d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse, qui s’est étendu de Portapique à la vallée de Wentworth, à Debert et à Shubenacadie. Nous devons aussi en savoir plus sur le meurtre de Rodney Levi par la GRC du Nouveau-Brunswick ainsi que sur ce contrat “réparateur” qui avantagerait la GRC et désavantagerait la Première Nation de Millbrook », a déclaré Mme May.

Je veux savoir pourquoi la GRC reçoit un montant supplémentaire inexpliqué de 18 millions de dollars qui vient s’ajouter à son budget de 3,5 milliards de dollars et aux 220 millions de dollars supplémentaires destinés, à juste titre, à indemniser les agents blessés au travail. Les 18 millions de dollars ne sont pas justifiés. Le moment est venu de dire « non ».

L’ensemble des expériences récentes (depuis 2005) n’inspire pas confiance. L’image donnée est celle d’une organisation qui ne rend pas de comptes et qui nous cache des choses. Il est temps de procéder à un examen approfondi pour se demander si cette institution est capable de se réformer ».

####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Debra Eindiguer

613-240-8921

debra@greenparty.ca

Rosie Emery
Attaché de presse

613-562-4916 ext. 204

rosie.emery@greenparty.ca

The post Les Verts demandent une enquête complète sur la GRC appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – June 14 appeared first on Elizabeth May.

OTTAWA – Le Parti vert du Canada réclame que le gouvernement fédéral amorce une enquête nationale afin de déterminer si des groupes d’extrême droite et des suprémacistes blancs ont infiltré les forces de l’ordre canadiennes.

« Les événements aux États-Unis ont mis en évidence que les brutalités policières contre les personnes noires et les personnes issues de minorités visibles et même les journalistes sont beaucoup trop fréquentes et totalement inacceptables », a déclaré la cheffe parlementaire des Verts Elizabeth May (députée de la circonscription de de Saanich-Gulf Islands). « Cette violence est exacerbée par la rhétorique de Donald Trump qui, depuis 2016, a encouragé les groupes suprémacistes blancs. Ses récents commentaires n’ont fait qu’accroître les risques de violence. »

« Le premier ministre Trudeau ayant accepté la dure réalité voulant que le racisme systémique sévisse toujours au Canada, il est essentiel qu’une enquête approfondie soit tenue afin de déterminer dans quelle mesure les organisations suprémacistes blanches infiltrent nos propres services de police et les forces armées canadiennes. »

« En 2006, le FBI a lancé un avertissement ciblant les groupes glorifiant l’idéologie de la suprématie blanche. Ces groupes incitaient leurs membres à infiltrer les corps de police et à se fondent dans la masse afin de faire avancer secrètement leur agenda raciste », a déclaré Mme May. « Cet avertissement du FBI remontant à 2006 semble avoir été ignoré. Nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer la menace. Si, en effet, des suprématistes blancs s’enrôlent dans les forces de police et dans l’armée, cela pourrait expliquer pourquoi nous voyons davantage d’actes de violence et de meurtres d’hommes et de femmes noir.es perpétrés par des agents responsables de l’application de la loi, dont très peu font face à des accusations. Au Canada, les populations autochtones sont également victimes de manière disproportionnée de la violence, et sont même parfois assassinées, aux mains des forces de l’ordre. »

« Le SCRS a confirmé qu’il existe des groupes suprémacistes blancs au Canada. Il est nécessaire de reconnaître ces groupes pour les terroristes qu’ils sont véritablement. S’il y a une chose plus dangereuse qu’un suprémaciste blanc avec un fusil, c’est un suprémaciste blanc avec un fusil portant uniforme. »

En 2019, dans le cadre d’une série de nouvelles mesures visant à lutter contre la haine sur Internet, le gouvernement libéral a ajouté deux groupes néonazis internationaux à la liste canadienne des organisations terroristes interdites. Une étude menée en 2019 par le criminologue Massimiliano Mulone de l’Université de Montréal, le sociologue montréalais Victor Armory et Mariam Hassaoui, professeure au département de sociologie de l’Université TELUQ, a révélé des « des biais systémique » au sein du service de police de la ville de Montréal, mais sans aller jusqu’à affirmer que les forces policières se livrent au profilage racial.

La critique du caucus vert en matière de justice, Jenica Atwin (députée de la circonscription de Fredericton), a déclaré: « Il est terrifiant de penser que des corps policiers abritent des tenants de la suprématie blanche, surtout lorsque nous considérons la surreprésentation des personnes noires et des Autochtones dans le système carcéral et du nombre de personnes qui meurent lors d’interventions policières. »

« La haine doit être éliminée. Nous avons besoin d’une restructuration systémique afin d’éradiquer de ses rangs les groupes suprémacistes blancs ainsi que la misogynie et la xénophobie. Les dirigeants et dirigeantes de tous les pays doivent dénoncer ces problèmes, y compris le président des États-Unis. »

« Il n’y a aucune raison de croire que les forces de l’ordre canadiennes ou le personnel des forces armées sont immunisés contre l’infiltration », a déclaré Jo-Ann Roberts, cheffe par intérim du Parti vert. « Au début de l’année, nous avons appris que l’ancien ingénieur des Forces armées canadiennes Patrik Matthews avait été arrêté et accusé par le FBI de possession illégale d’armes à feu et était également accusé d’être membre d’un groupe néonazi violent. Une enquête en profondeur constituerait une première étape en vue d’assurer que cela ne se reproduise pas ici, et du même coup, pourrait accroître la confiance des Canadiens et aux Canadiennes issu.es des communautés racisées envers les forces de l’ordre. »

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Rosie Emery

Attachée de presse

613-562-4916, poste 204

rosie.emery@partivert.ca

The post Le Parti vert réclame la tenue d’une enquête nationale portant sur la possible infiltration de suprémacistes blancs au sein des organismes chargés de l’application de la loi au Canada appeared first on Elizabeth May.

Sauf le respect que je dois au secrétaire parlementaire, je l’invite à considérer que ces trois niveaux ne sont pas satisfaisants. La sécurité aéroportuaire doit être prioritaire et la sécurité aux frontières doit être prioritaire. Quand les syndicats qui représentent les agents du service frontalier disent qu’à leur avis, les contrebandiers auront le dessus, les Canadiens ont tout lieu de s’inquiéter.

Quand des agents de la GRC sont retirés de nos aéroports pour des raisons de contraintes budgétaires, je pense que nous devons tous nous en inquiéter. Un petit peu plus de prudence donne  d’immenses avantages.

Pierre Poilievre : Monsieur le Président, la GRC, dont c’est la responsabilité, maintiendra une présence policière aux aéroports de Kelowna et de Victoria en effectuant des patrouilles régulières et en intervenant à la suite d’appels d’urgence au 911. J’assure à la députée que la GRC est bien équipée, que ses agents sont bien formés et qu’elle est bien placée pour continuer à exercer ces fonctions essentielles. Nous soutenons notre police nationale dans la poursuite de ces activités.

The post Motion d’ajournement – La sécurité aéroportuaire appeared first on Elizabeth May.

C’est une perte considérable pour l’aéroport de Victoria, qui se trouve en fait à Sydney, en Colombie-Britannique, dans ma circonscription. La présence des officiers de la GRC était très utile. Grâce aux agents de la GRC affectés à l’aéroport de Victoria, on pouvait compter sur une couverture sept jours par semaine. Maintenant, quand des problèmes surviennent à l’aéroport, le détachement local de la GRC à Sidney doit jongler avec d’autres appels et d’autres demandes. Il s’agit d’un aéroport occupé et la présence de la GRC était très importante pour assurer la sécurité.

De plus, les agents de la GRC ont été retirés de Kelowna. Si Kelowna est située dans une région à la beauté spectaculaire, dans l’Okanagan, il reste que d’après les experts en sécurité que j’ai consultés, c’est une porte ouverte au trafic de drogue et d’armes. La ville est proche des importants marchés du nord de l’Alberta, et à défaut d’un détachement de la GRC à l’aéroport de Kelowna, on peut craindre une augmentation du trafic de drogue et d’autres activités criminelles.

Ces suppressions interviennent au moment où on effectue d’importantes réductions des effectifs des agents de sécurité frontalière. D’après le syndicat des gardes frontaliers, l’Agence des services frontaliers du Canada aurait supprimé 1 000 postes. Nous avons vu les reportages sur la suppression de la division canine, qui était très efficace pour détecter la présence de drogue et de narcotiques à la frontière. Nous avons perdu cette division canine, nous avons perdu les agents des Services frontaliers qui travaillaient avec cette division, et nous perdons des éléments de sécurité à la frontière canado-américaine, au moment-même où la réduction des effectifs de la GRC porte atteinte à notre protection dans les aéroports.

Je trouve cela assez déconcertant, je dois le dire, de la part d’une administration qui prétend sévir contre la criminalité et protéger les Canadiens contre la menace de la criminalité violente et des activités illégales. Le problème ne concerne pas seulement les agents des Services frontaliers ni les seules opérations de détection; il va perturber les activités de première ligne des agents de sécurité frontalière de telle façon que, de l’avis du président du syndicat, les trafiquants vont gagner la partie.

Il serait souhaitable que le gouvernement fédéral revienne sur ces coupures malencontreuses, qu’il rétablisse la présence des officiers de la GRC dans les aéroports de catégorie 2, comme ceux de Victoria et de Kelowna, et qu’il remette également en question les réductions d’effectif parmi les agents de sécurité frontalière. Ce sont là des compressions malencontreuses qui vont faire beaucoup plus de dégâts à cause des atteintes à la sécurité qu’elles ne permettront d’économiser au nom de l’austérité.

Pierre Poilievre : Monsieur le Président, je remercie la députée de Saanich—Gulf Islands de me donner l’occasion de répondre à ses préoccupations. Comme d’autres services de police au Canada, la GRC assure les services de police dans certains aéroports de Colombie-Britannique. La sécurité aéroportuaire comprend trois niveaux partout au pays.

Le niveau I englobe les principaux aéroports ayant des détachements de police comme ceux de Toronto, Montréal, Calgary, Vancouver et d’autres grandes villes. Le détachement de police à chaque aéroport de niveau I est fourni par le service de police ayant compétence dans la municipalité où l’aéroport est situé.

Les aéroports de niveau II sont situés dans les municipalités de taille moyenne comme Kelowna ou Victoria.

Les aéroports de niveau III sont dans de petites localités d’un bout à l’autre du Canada et n’ont pas de présence policière permanente faisant partie de leurs mesures de sécurité.

L’évaluation de la sécurité de tous les aéroports fait l’objet d’un effort continu de la part de Transports Canada.

Le financement des mesures de sécurité aux aéroports est versé directement par Transports Canada aux autorités aéroportuaires et à la municipalité.

La fourniture de services de police contractuels par la GRC est effectuée dans le cadre d’une collaboration entre la municipalité et le directeur de l’exploitation de chaque aéroport.

Globalement, la sécurité des aéroports comprend diverses mesures, par exemple la clôture de périmètre, les laissez-passer des employés et les zones d’accès contrôlé. Les crédits accordés par Transports Canada sont fondés sur l’évaluation visant à établir les risques et les besoins de sécurité de chaque aéroport.

En 2012, Transports Canada a estimé que les mesures de sécurité existantes aux aéroports de niveau II, y compris ceux de Kelowna et de Victoria, outre les agents et détachements de police dédiés, étaient suffisantes pour assurer la sécurité publique dans ces aéroports.

Nous sommes confiants que l’évaluation de Transports Canada est juste et que l’ensemble des mesures de sécurité dans les aéroports canadiens, y compris ceux de Kelowna et de Victoria, assure un niveau maximum de sécurité pour tous les Canadiens. Je donne à la Chambre l’assurance que la présence policière aux aéroports de Kelowna et de Victoria est assurée au moyen de patrouilles régulières et en répondant à tous les appels d’urgence 911.

Cela dit, je remercie la députée pour sa question et je m’attends à ce qu’elle revienne à la charge.

The post Motion d’ajournement – La sécurité aéroportuaire appeared first on Elizabeth May.

Je connais très bien le Règlement parce que j’ai la perspective plutôt unique de pouvoir proposer tant des suppressions que des amendements de fond à l’étape du rapport. Dans ce cas-ci, il serait injuste de laisser ceux qui regardent ce débat, ou qui lisent le hansard par la suite, penser que l’opposition officielle est obsédée par le titre abrégé. L’opposition cherche tout simplement une façon d’engager un débat démocratique.

L’hon. Vic Toews: Monsieur le Président, je ne connais ni la position de la députée ni celle de son parti. Elle ne fait pas partie de l’opposition officielle.

Ce sont les néo-démocrates qui forment l’opposition officielle. Je peux voir que toutes les questions qu’ils soulèvent ont déjà été étudiées attentivement et que nous sommes en train de faire du sur place en proposant des amendements visant à supprimer le titre abrégé de la loi.

The post Loi visant à accroître la responsabilité de la Gendarmerie royale du Canada (projet de loi C-42) appeared first on Elizabeth May.

Depuis 2006, Transports Canada verse des fonds dans le cadre du Programme de contribution aux services de police dans les aéroports aux aéroports de Victoria, de Kelowna, de Hamilton et de London. Le Programme, mis en place il y a quatre ans, mais transféré à Transports Canada en 2007, a été créé en vue d’aider les aéroports admissibles désignés dans le financement des coûts accrus pour les services de police liés à la sécurité, afin d’accroître la confiance du public dans la sûreté du réseau d’aviation et d’assurer une réaction adéquate de la police.

Cette importante contribution fédérale à la sécurité et à la sûreté des travailleurs et des voyageurs canadiens prendra fin le 31 mars 2013.

« Je suis passée par l’aéroport de Kelowna dernièrement, et les employés sur place s’inquiétaient du départ imminent des deux agents de la GRC affectés à leur aéroport », a déclaré Mme May. « Bien que cet aéroport soit relativement petit, certains craignent qu’il puisse servir de point de transit pour des cargaisons de drogues à destination du nord de l’Alberta. »

Mme Candice Bergen, secrétaire parlementaire du ministre de la Sécurité publique, a répondu à la question de Mme May.

« Je crains que la décision de retirer les agents de la GRC et d’autres forces de police des aéroports, y compris celui de Victoria, qui dessert ma propre circonscription, ne fût prise sans consulter les représentants locaux et les collectivités touchées par cette mesure. Malheureusement, la réponse de Mme Bergen ne fait rien pour dissiper mes craintes. »

The post May demande au PM pourquoi il renonce à la sécurité dans les aéroports appeared first on Elizabeth May.

Je ne sais pas dans quelle mesure la population a été consultée ni si d’autres mesures de sécurité ont été mises en place. Quoi qu’il en soit, ce changement préoccupe les forces de l’ordre de la région de Kelowna parce que des drogues destinées au Nord de l’Alberta transitent par l’aéroport de Kelowna.

Le premier ministre peut-il dire à la Chambre quelles mesures de sécurité remplaceront celles qui seront abolies en raison des compressions effectuées dans nos aéroports?

Candice Bergen : Monsieur le Président, le déploiement de ressources de la GRC est une décision opérationnelle et il va sans dire que nous ne nous ingérons pas politiquement dans les activités quotidiennes de la GRC.

Je remercie toutefois la députée de sa question, car elle me donne l’occasion de parler des outils que nous fournissons aux agents de première ligne, notamment aux agents de la GRC, pour faire leur travail.

Je demande à la députée d’appuyer nos initiatives, plus particulièrement le projet de loi C-42 actuellement à l’étude à la Chambre, lequel accroîtrait la responsabilité et, je le répète, fournirait aux agents de la GRC et aux agents de première ligne les outils dont ils ont besoin.

The post La sécurité aérienne appeared first on Elizabeth May.