The post (English) Climate crisis threatens Canadian agriculture, we need an agricultural adaptation plan, now appeared first on Elizabeth May.

Nous croyons que la fermeture de RAIPON est un exercice de représailles en raison de l’opposition de l’Association au développement pétrolier et gazier au large de la péninsule de Yamal en Sibérie occidentale.

RAIPON représente 41 peuples autochtones du Nord russe et détient un statut de Participant permanent au Conseil arctique. À la rencontre de mercredi dernier du Conseil arctique à Haparanda en Suède, le siège dévolu à RAIPON est demeuré vide.

Le Conseil arctique a toujours servi de modèle de discussions multilatérales inclusives des peuples autochtones. Il est inacceptable que les peuples autochtones russes n’aient plus voix au chapitre et nous ferons tout en notre pouvoir pour les réintégrer dans le Conseil arctique.

Nous en appelons à nos ministres des Affaires étrangères et arctiques respectifs, et à la ministre canadienne Leona Aglukkaq en particulier puisqu’elle présidera bientôt le Conseil arctique, pour qu’ils demandent à la Russie de cesser toute interférence politique et administrative dans la gouvernance des peuples autochtones du Nord. Nous encourageons RAIPON et le Ministère russe de la Justice à engager un dialogue respectueux en vue de régler ce différend.

Elizabeth May, chef du Parti vert du Canada

Hanna E. Marcussen, Harald A. Nissen, porte-parole des Verts norvégiens

Ville Niinistö, chef de la Ligue verte de Finlande

Alexeï Kozlov, président, Alternative verte de Russie

Jill Stein, candidate à la présidence des États-Unis pour le Parti vert des É.-U.

The post Les chefs de cinq partis verts nationaux condamnent la fermeture forcée d’une association autochtone par la Russie appeared first on Elizabeth May.

L’opération israélienne « Pilier de défense » survient à peine trois ans après une autre opération similaire, « Plomb durci », suivie d’une trêve relative et de courte durée entre les deux camps. La fin de la violence ne pourra jamais passer par la violence.

« Le Parti vert du Canada demande aux deux camps de cesser les hostilités et de se désengager immédiatement, afin de mettre en œuvre un processus de paix », a dit la chef des Verts et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May.

Le Parti vert appuie la requête des Palestiniens pour la reconnaissance de leur État. Cet appui est basé sur la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations Unies et la résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui prônent une solution à deux États dans des frontières délimitées et reconnues.

Les conditions définies par le Quatuor pour l’Autorité palestinienne constituent une piste de solution. Proposées par les Nations Unies, l’Union européenne, les États-Unis et la Russie il y a près de dix ans, les conditions font présentement l’objet de négociations sous l’égide de l’ONU. Le Quatuor propose une aide et un soutien à la Palestine, à condition que le Hamas renonce à la violence, reconnaisse l’existence d’Israël et s’engage à respecter les accords de paix en vigueur.

« Nous invitons toutes les parties à négocier sur la base du respect des droits de chacun à occuper un espace dans ces lieux sacrés, qui ont vu naître une grande partie de nos traditions religieuses et éthiques. Aujourd’hui, le Canada compte de plus en plus de professionnels de la paix certifiés; nous recommandons leur participation aux négociations », a ajouté Mme May.

« La consolidation de la paix permettra d’offrir une aide humanitaire à la Palestine pour parer aux besoins urgents en matière de santé et d’éducation. À terme, il sera possible de développer une vision axée sur l’économie verte et de promouvoir la conservation de l’eau et son partage de manière à assurer le bien-être de la région et de tous ses habitants », a souligné Eric Walton, porte-parole des verts pour les questions relatives aux affaires internationales.

The post L’opération Pilier de défense n’est pas une réponse appropriée appeared first on Elizabeth May.

Tout d’abord, il y a lieu de noter que le premier ministre a signé un accord avec le président chinois, Hu Jintao, qui comprend une disposition garantissant la protection des investissements. La Chambre n’a pas encore vu le texte de l’accord en question, mais tout ce que j’ai pu glaner comme informations sur cet accord (y compris les analyses réalisées par Heenan Blaikie et Osler, Hoskin et Harcourt) annonce d’ores et déjà que l’accord comprendra des dispositions concernant les relations entre les investisseurs et l’État similaires à celles qui figurent au chapitre 11 de l’ALENA.

En vertu du chapitre 11 de l’ALENA, les entreprises privées du Mexique et des États-Unis peuvent obliger le gouvernement du Canada à leur verser des dommages-intérêts si une mesure gouvernementale (municipale, provinciale ou fédérale) porte préjudice à leurs activités et réduit leur marge de profit. Le Canada a déjà abrogé une loi qui limitait l’ajout d’un additif toxique dans l’essence lorsque le fabricant, basé aux États-Unis, a intenté – et gagné – des poursuites contre le Canada en vertu du chapitre 11 de l’ALENA, obligeant le Canada à lui verser plus de 10 millions de dollars en dommages-intérêts. Ce serait encore plus scandaleux de devoir verser des dommages-intérêts de plusieurs millions de dollars à une économie non démocratique, à laquelle nous avons asservi nos ressources naturelles en nous cantonnant avec complaisance au rôle de simple colonie d’exploitation.

Quand M. Harper compte-t-il porter le texte de l’accord d’investissement à la connaissance des parlementaires? Quand a-t-il prévu en parler aux Canadiennes et aux Canadiens? Le 8 septembre dernier, il a profité de son passage en Russie pour signer cet accord avec Hu Jintao. En admettant que tous les députés conservateurs, inquiets de voir que le premier ministre vend ainsi notre pays à la Chine, s’en tiennent à leur stratégie habituelle, c’est à dire se soumettre à la volonté du grand patron, cet accord aura force de loi. À partir du moment où la Chine jugera qu’une nouvelle loi en matière de santé, de travail ou d’environnement porte préjudice à sa marge de profit, elle pourra contraindre le Canada à lui verser des dommages-intérêts. J’ai déjà vu une société basée aux États-Unis paralyser le Canada en vertu du chapitre 11 de l’ALENA. En effet, il semblerait que l’ancien ministre libéral de la Santé, Allan Rock, ait refusé d’interdire l’utilisation des pesticides à des fins esthétiques par crainte de représailles coûteuses en vertu du chapitre 11.

Que se passera-t-il lorsque des lois canadiennes, adoptées de façon démocratique, seront annulées par le Parti communiste de Chine avec une convention d’arbitrage signée à huis clos dans une chambre d’hôtel?

Je surveille de très près les annonces publiques du PDG de CNOOC, Wang Yilin. Le 29 août 2012, le Wall Street Journal rapportait ainsi les paroles de Yilin : « Les immenses plates-formes d’exploration et de forage en eau profonde constituent pour nous un immense territoire national mobile et une arme stratégique. » Voyons voir : le bitume n’est pas mobile, à moins de le diluer et de l’envoyer dans un pipeline. Et les sables bitumineux deviennent effectivement le territoire de la Chine. Mais j’aimerais bien savoir ce qu’il a voulu dire par « arme stratégique. »

Quelles seront les incidences sur le plan de la sécurité nationale?

J’aimerais beaucoup avoir foi en l’examen relatif à la sécurité nationale réalisé en vertu des amendements apportés à la Loi sur investissement Canada en 2009, mais Stephen Harper a expressément rejeté les recommandations du groupe d’experts (créé après la tentative de prise de contrôle de Noranda par la société d’État chinoise Minmetal), selon lesquelles le Canada avait tout avantage à définir clairement le concept de « sécurité nationale. » Les experts recommandaient de définir la sécurité nationale de façon claire et objective afin de mieux évaluer les éventuelles prises de contrôle de sociétés canadiennes par des intérêts étrangers – plus particulièrement par des sociétés d’État étrangères. Notre premier ministre a rejeté la recommandation et la Gazette du Canada portant sur les amendements de 2009 a conclu à l’impossibilité de définir la « sécurité nationale », qui serait, semble-t-il, un concept fluide.

Des personnes intelligentes, à qui je voue un énorme respect, comme Andrew Coyne, ne sont pas convaincues : « Ne vous inquiétez pas, il n’y a aucune menace pour la sécurité nationale quand une ressource ne peut pas être extraite du pays », puis je tombe sur des articles comme celui‑ci :

[Traduction]

Beijing songe à attaquer le Japon sur ses bons

Jin Baisong de l’Académie chinoise de commerce international, une branche du ministère du Commerce, a publiquement recommandé que la Chine fasse usage de sa puissance de créditeur et vende brutalement sur le marché les 230 milliards de $ de bons du Trésor japonais pour sanctionner le Japon et envenimer la crise financière à Tokyo.

Ayant rédigé cet article pour le journal du Parti communiste China Daily, M. Jin recommandait à la Chine d’invoquer l’exception relative à la sécurité nationale (ESN) prévue dans l’ALENA afin de punir le Japon, rejetant l’argument selon lequel une guerre économique entre les deux géants du Pacifique serait mutuellement destructrice.

D’autre part, le Hong Kong Economic Journal rapportait que la Chine songeait à réduire drastiquement ses exportations de terres rares vers le Japon. Les terres rares sont des métaux nécessaires à la production de produits de haute technologie. (http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/9378917/China-uses-state-funds-to-stockpile-rare-earths.html)

– The Telegraph, 19 septembre 2012

Bon, peut-être qu’il menace seulement de détruire l’économie du Japon. Peut-être qu’il ne le pense pas vraiment. Peut-être que l’OMC ne le laisserait pas faire… mais comment oublier la fraude de Sino-Forest découverte par la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario (CVMO) :

[Traduction]

La CVMO pointe du doigt les gardiens de Sino-Forest

Dans ses allégations formulées mardi à l’encontre de la société chinoise Sino-Forest, l’OMC notait que la firme de vérificateurs Ernst & Young « n’avait pas été informée » de la « pratique systémique de Sino-Forest accusée de falsifier ses contrats d’achat et de vente. » La Commission ne fera plus aucun commentaire sur le travail de vérification de la firme. La porte-parole d’Ernst & Young n’a pas retourné notre appel mardi.

L’OMC a publié un rapport au mois de mars pressant les conseils d’administration, placeurs, vérificateurs et bourses de valeurs à améliorer leurs pratiques entourant l’inscription de sociétés étrangères en bourse canadienne, pointant du doigt l’absence systématique de « scepticisme » envers les pratiques commerciales de sociétés émergentes comme la Chine.

– Globe and Mail, 22 mai 2012

Voilà un concept pour le moins intéressant : « absence systématique de scepticisme. »

Le fait que les sociétés chinoises ne sont que de simples divisions du gouvernement chinois m’inquiète énormément. La hiérarchie du Parti communiste chinois se charge de nommer les conseils d’administration de CNOOC, de Sinopec et de Petro-China.

Lorsque j’ai lu dans le cahier des affaires que Petro-China songeait à soumissionner pour la construction du pipeline d’Enbridge, avant de lire dans le même article que les soumissions des sociétés chinoises étaient très concurrentielles en raison du faible coût de la main-d’œuvre, j’ai pensé aux travailleurs qui ont bâti le rêve national imaginé par Pierre Berton… avec une histoire horrible et brutale. Notre Programme de travailleurs temporaires étrangers fait en sorte que c’est une possibilité. Et le bitume qui coulera dans ce pipeline sera transporté par des superpétroliers chinois vers les raffineries chinoises.

Tout cela m’inquiète au plus haut point. Je suis extrêmement inquiète pour deux raisons très contradictoires. D’abord, je suis une personne assez libérale. Je n’ai pas peur de la Chine. La Chine n’est pas un pays que l’on peut ignorer. En qui a trait aux négociations internationales sur le climat, l’engagement de la Chine est un élément incontournable. Depuis la 17^e Conférence des Parties, la Chine s’est montrée beaucoup plus progressive que le Canada sur la nécessité de parvenir à un accord mondial sur le climat.

Je veux développer des liens avec la Chine pour des projets environnementaux et des échanges culturels, mais également pour des échanges commerciaux. En effet. L’abandon naïf de notre souveraineté à la Chine me préoccupe beaucoup. Je ne veux pas faire preuve d’intolérance, mais je veux que le Canada vende des produits fabriqués au Canada, par des Canadiennes et des Canadiens, pour la Chine. Je n’aime pas l’idée que le Canada appartienne à la Chine. Il deviendrait alors très difficile de rappeler au gouvernement chinois qu’il doit commencer à respecter les droits de la personne. Nous devons faire pression sur la Chine pour qu’elle respecte les libertés religieuses et politiques de ses citoyennes et citoyens. Comment pourrons-nous le faire si la Chine obtient un droit de veto sur les lois canadiennes?

N’oublions pas non plus le climat de tension qui règne à l’heure actuelle sur la scène internationale. M. Harper et John Baird ont durci le ton à l’endroit de l’Iran. Mais que penser du fait que pendant que nous menaçons de sanctionner quiconque oserait faire affaire avec l’Iran, Sinopec, aujourd’hui l’un des principaux actionnaires de Syncrude, est le premier acheteur du pétrole iranien? Sans compter que c’est grâce au pétrole chinois que Bashar al-Assad n’a pas encore abdiqué.

En fin de compte, l’affaire Nexen-CNOOC ne m’effraie pas autant que le nouvel accord d’investissement signé par M. Harper avec la Russie. Mais quand je songe à l’idée de faire un « bénéfice net », je n’y crois tout simplement pas.

The post Nous serions fous d’approuver l’offre d’achat de Nexen par CNOOC appeared first on Elizabeth May.

Les verts ont longtemps insisté auprès du gouvernement fédéral pour qu’il mette fin au carnage industriel des phoques en proposant le rachat des permis de chasse au phoque commerciale et l’ajout de ressources pour aider les travailleuses et les travailleurs de l’industrie du phoque à effectuer la transition vers des initiatives d’écotourisme durables en lien avec les phoques.

« L’industrie de la chasse au phoque agonise depuis de longues années », a dit la chef des verts et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May. « Le moment est venu de cesser de maintenir en vie artificiellement cette industrie moribonde en éliminant les subventions massives qui lui sont accordées par le gouvernement fédéral. Il serait beaucoup plus judicieux d’utiliser l’argent des contribuables pour créer des possibilités économiques durables dans les collectivités côtières. »

Le marché pour les produits du phoque rétrécit à vue d’œil étant donné que de nombreux pays, dont les États-Unis, l’Union européenne et récemment la Russie, interdisent désormais l’importation de ces produits. Le Parti vert est le seul parti représenté au Parlement du Canada à vouloir mettre fin à la chasse au phoque commerciale pour sauvegarder la réputation internationale du Canada en plus de protéger l’environnement, l’intérêt économique des chasseurs de phoque ainsi que les phoques.

« Les instances fédérales et provinciales ont déjà injecté plusieurs millions de dollars pour tenter de ranimer l’industrie du phoque, mais en vain; tout ce qu’ils ont réussi à récolter est un flot continu de mauvaise publicité pour le Canada », a dit Georges Laraque, chef adjoint des verts et populaire défenseur des droits des animaux. « Ces subventions sont de plus en plus gênantes et constituent un gaspillage éhonté de fonds publics. Nous devrions amener les travailleuses et les travailleurs à délaisser une industrie sur le point d’imploser. Le développement de l’énergie marémotrice et du tourisme permettrait aux collectivités de profiter de la beauté et des richesses naturelles de leurs régions côtières. »

The post Les verts enchantés du projet de loi sur les phoques appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Standing Committee on Foreign Affairs and International Development (FAAE) appeared first on Elizabeth May.

Le Canada ne devrait pas être surpris que la Chine et la Russie aient invoqué leur droit de veto pour bloquer une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies réclamant la démission du président syrien Bashar Al-Assad. « Nous savions déjà que la Russie et la Chine seraient très réticentes à approuver une éventuelle mission en Syrie en vertu de la responsabilité de protéger après la mission en Libye, dont les objectifs ont changé en cours de route pour devenir une mission de changement de régime », a dit la chef des verts et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May. « La responsabilité de protéger a perdu toute crédibilité auprès des membres du Conseil de sécurité des Nations Unies. »

En effet, la campagne de l’OTAN en Libye s’est éventuellement transformée en mission de changement de régime avec le bombardement continu de Tripoli, bien que la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies lui accordant un mandat en vertu de la responsabilité de protéger autorise seulement des interventions armées en Libye dans le seul but de protéger les civils en danger immédiat de violence physique.

« Nous craignions que l’escalade des opérations militaires en Libye ne crée un précédent dangereux, qu’il enlève de la crédibilité à l’application de la responsabilité de protéger par le Conseil de sécurité dans d’autres situations de crise », a ajouté Eric Walton, porte-parole des verts en matière d’affaires internationales. « Nous y voilà, et c’est malheureusement aux dépens des citoyennes et des citoyens syriens. »

« La Russie et la Chine mesurent certainement l’importance pour leurs propres intérêts d’éviter l’escalade de la violence interne en Syrie et de revenir rapidement à la table des négociations pour produire une nouvelle résolution autorisant l’application de la responsabilité de protéger par le Conseil de sécurité de l’ONU qui empêcherait tout changement d’objectif de la mission », a dit Eric Walton, porte-parole des verts en matière d’affaires internationales. « Le temps presse pour les solutions diplomatiques, même pour les efforts directs de la Russie. »

Les manifestations pour la démocratie en Syrie, qui durent depuis près d’un an, ont fait de nombreuses victimes. Le président Al‑Assad a répliqué aux manifestants pacifiques avec une série de campagnes militaires meurtrières.

The post Il faut mettre un terme à la violence en Syrie appeared first on Elizabeth May.

La semaine dernière, l’Union européenne annonçait sa décision d’imposer un embargo sur le pétrole iranien, dont l’entrée en vigueur est prévue pour le 1er juillet, visant à convaincre Téhéran d’abandonner son programme nucléaire controversé. Le gouvernement iranien a quant à lui menacé de perturber le commerce pétrolier dans le Golfe en bloquant le détroit d’Ormuz en cas de sanctions économiques sur ses propres exportations de pétrole. Le gouvernement des États‑Unis a laissé savoir qu’il opposerait la force militaire à la fermeture du détroit. À l’opposé, les nations asiatiques, qui importent 75 % du pétrole iranien, ont refusé de participer à l’embargo, que ce soit pour des motifs économiques ou parce qu’elles jugent cette mesure contre-productive.

« Cette diplomatie de la corde raide est plus susceptible d’attiser la rancœur et la solidarité du peuple iranien et de durcir la poigne du gouvernement », a ajouté le porte-parole des verts en matière d’affaires internationales Eric Walton. « Si les autorités iraniennes sont honnêtes avec leurs concitoyens et avec la communauté internationale au sujet de leur programme nucléaire – et nous devrions faire preuve de bonne foi en présumant qu’ils le sont – aucune sanction financière ne sera appliquée à leurs exportations pétrolières. »

Cette nouvelle approche pragmatique devra être appuyée par un accord visant à calmer les préoccupations de l’Iran au niveau de la sécurité régionale et entamer des pourparlers avec les nations voisines déjà dotées de l’arme nucléaire, y compris le Pakistan, l’Inde, la Russie, la Chine et Israël, en vue de réduire les capacités nucléaires régionales.

The post La diplomatie de la corde raide avec l’Iran est contre-productive appeared first on Elizabeth May.

Fausseté no 6 : À défaut pour le Canada de se retirer de Kyoto, nous devrons payer une amende de plusieurs milliards de dollars.

La vérité : Malheureusement, le Protocole de Kyoto ne prévoit aucun mécanisme de conformité ni aucune sanction pécuniaire. Je dis bien « malheureusement », parce que des mécanismes de conformité efficaces étaient à portée de main des négociateurs en 1997. Le Protocole de Montréal de 1987 visant à protéger la couche d’ozone prévoit quant à lui des mécanismes d’observance très efficaces – des sanctions commerciales.

Toute nation signataire du Protocole de Montréal qui ne respecterait pas ses engagements en termes de réduction et d’élimination progressive et définitive des substances menaçant l’ozone serait punie de sanctions commerciales par les autres nations. En 1995, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a vu le jour. Bien qu’aucune décision n’ait été prise dans ce dossier, le Comité du commerce et de l’environnement de l’OMC, qui tente d’établir si certains traités environnementaux risquent de compromettre le commerce, s’inquiétait sérieusement de la possibilité que les mécanismes de conformité prévus par le Protocole de Montréal contreviennent au GATT. Puis en 1997, à Kyoto, le Canada refusait, à l’instar de nombreux autres pays, de signer tout protocole prévoyant des sanctions commerciales. C’est pourquoi les mécanismes de conformité prévus aux termes de Kyoto sont l’équivalent d’une petite tape sur les doigts. La seule sanction est qu’au moment de négocier la cible pour la seconde période d’engagement, toute nation n’ayant pas atteint sa première cible serait contrainte d’ajouter un tiers de tonne à titre de sanction. Cependant, étant donné que chaque pays est libre de fixer sa propre cible et que ces cibles sont le fruit de négociations, une nation délinquante pourrait facilement négocier la cible de la prochaine phase en tenant compte du supplément de 0,3 tonne.

Nous sommes en droit de nous demander comment le ministre de l’Environnement croit s’en tirer aussi facilement lorsqu’il affirme une chose aussi fausse et invraisemblable. Facile : il choisit bien ses mots. Voici comment Peter Kent expliquait le concept dans un article d’opinion paru récemment dans le Financial Post :

[Traduction] « Les chiffres parlent d’eux-mêmes : le nombre total de crédits de carbone multiplié par le coût moyen d’un crédit de carbone totalise 14 milliards de dollars. Les faits sont simples : on ne peut pas entreprendre une seconde période d’engagement sans d’abord compléter la première, par conséquent, soit nous payons ces 14 milliards de dollars, soit nous contrevenons au Protocole. »

Kent pèse soigneusement ses mots lorsqu’il affirme que la somme de 14 milliards de dollars équivaut au coût de la conformité. Hypothétiquement, si nous décidions tout à coup d’atteindre la cible fixée pour 2012, répudiée par le premier ministre Stephen Harper en 2006 avec l’annulation de tous les programmes mis en œuvre pour atteindre notre cible de Kyoto, la seule façon d’y parvenir consisterait à acheter des crédits de carbone. Certes, le coût s’élèverait peut-être à 14 milliards de dollars, comme l’affirme Peter Kent, mais aucune personne saine d’esprit ne ferait cela, et rien dans le Protocole de Kyoto n’obligerait le Canada à dépenser quoi que ce soit.

Fausseté no 7 : « On ne peut pas entreprendre une seconde période d’engagement sans d’abord compléter la première. » [Peter Kent]

La vérité : Bien que cela semble logique, c’est faux.

Cette affirmation peut être interprétée de deux manières, et aucune n’est vraie.

1. Examinons d’abord la question qui se pose si l’on reste partie au Protocole de Kyoto, sans toutefois accepter de se fixer de nouvelles cibles pour une seconde période d’engagement. C’est exactement ce qu’on choisit de faire le Japon et la Russie et pourtant, ils ne s’exposent à aucune sanction. En fait, le Japon espère toujours atteindre sa cible et a déjà réduit ses émissions sous les niveaux de 1990 (tandis que le Canada a augmenté ses émissions de 28 % par rapport à 1990). Le Japon n’atteindra sans doute pas sa cible, mais il a réaffirmé son intention de demeurer partie au Protocole de Kyoto. Ainsi, le Japon aura contrevenu au Protocole de Kyoto et refusera de se fixer de nouvelles cibles pour une seconde période d’engagement. Il ne fera l’objet d’aucune sanction (voir plus haut) puisque le Protocole de Kyoto ne prévoit aucune sanction pour non-conformité. Le Canada n’est donc pas la seule partie à enfreindre Kyoto, mais nous sommes la seule qui compte se retirer juridiquement du Protocole de Kyoto.
2. La deuxième façon de décortiquer la fausse affirmation de Kent consiste à dire que le Canada ne pourrait pas se fixer de nouvelles cibles juridiquement contraignantes pour une seconde période d’engagement à moins d’atteindre d’abord sa première cible, soit une réduction de 6 % en dessous des niveaux de 1990 d’ici 2012, que nous nous sommes juridiquement engagés à respecter aux termes de Kyoto. Ceci est également faux. Les cibles pour la seconde période d’engagement sont le fruit de négociations. Pour obtenir du Canada qu’il accepte de se fixer de nouvelles cibles de réduction des émissions juridiquement contraignantes, les autres nations seraient probablement prêtes à faire des concessions. Par exemple, en 1997, l’Australie refusait de signer le Protocole de Kyoto si les autres nations n’acceptaient pas leur cible de réduction de 8 % au-dessus des niveaux de 1990, alors que toutes les autres nations industrialisées s’engageaient à réduire leurs émissions sous les niveaux de 1990. Rien dans le Protocole n’oblige un pays à se conformer pendant la première période d’engagement avant de négocier pour la seconde.

Fausseté no 8 : Le Canada s’est retiré de Kyoto.

La vérité : Le Canada a signifié son intention de se retirer par le biais d’une notification écrite au dépositaire du Protocole. Son retrait sera effectif en décembre 2012. Jusque-là, le Canada est toujours partie au Protocole de Kyoto. Annulons cette lettre et faisons le vœu de devenir des citoyens planétaires responsables.

The post La vérité sur quelques faussetés entourant Kyoto – la suite appeared first on Elizabeth May.

Ce fut, d’une certaine façon, un véritable progrès que de voir la Chine et l’Inde discuter de cibles – bien que ces pays n’ont accepté que de commencer à en discuter. Ce fut un soulagement extraordinaire que d’avoir une deuxième période d’engagement en vertu du Protocole de Kyoto, qui prendra effet immédiatement à la fin de la première période. Mais le Canada refuse bien entendu d’y prendre part, comme c’est aussi le cas du Japon et de la Russie. Les États-Unis demeurent perpétuellement enchaînés par leurs politiques intérieures et années après année et COP après COP, ils esquivent d’une manière ou d’une autre leurs responsabilités.

Le rôle du Canada à titre de lauréat, pour une cinquième année consécutive, du prix Fossil of the Year n’est pas surprenant. Les interventions et les actions du Canada ont l’effet d’affaiblir les textes de loi et de durcir ses positions. Alors que je rentre au pays, je suis si inquiète quant au rapport selon lequel le premier ministre veut se retirer légalement du Protocole de Kyoto. Avec tous les dommages que nous avons causés jusqu’ici, une telle action nuirait au nouvel accord issu de la conférence de Durban, et ce, avant même que l’encre de cet accord n’ait fini de sécher. Nous devons prendre les devants de cette menace, qui devrait être mise à exécution le 23 décembre.

Les aspects frustrants, contrariants et même terrifiants des discussions sur le climat sont que les niveaux d’émissions de gaz à effet de serre (GES) continuent de s’accroître alors que les négociations multilatérales tentent de déterminer le calendrier selon lequel ils doivent être [éventuellement] réduits. Cela me rappelle les négociations inacceptables menées avec les sociétés forestières. Nous avions l’habitude de les appeler « talk and log » (ou « pourparlers et débitages » en français). Le fait que les négociateurs en matière de climat discutent alors que l’utilisation immorale des combustibles fossiles continue à s’intensifier chaque année constituerait l’équivalent en matière climatique.

Nous avons besoin d’un outil qui soit l’équivalent d’un cessez-le-feu : aucune émission de GES ajoutée, aucun nouveau projet sur les sables bitumineux approuvé. Nous ne pouvons nous permettre de continuer à rejeter un volume sans cesse croissant de gaz contribuant au réchauffement dans l’atmosphère tout en négociant le moment où nous planifierons de commencer à diminuer ces émissions.

C’est pourquoi nous devons trouver une façon de reprendre le rythme. Nous risquons de placer l’atmosphère sur une trajectoire irréversible vers un réchauffement planétaire effréné. Nous devons arrêter la croissance des émissions de GES, et ce, partout sur la planète et avant 2015. Avec les niveaux de volonté politique actuels, nous sommes encore très loin d’entreprendre les actions nécessaires. Dieu merci, la conférence de Durban nous a cependant donné un accord allant dans la bonne direction. Maintenant, nous devons revenir à la mobilisation populaire afin d’améliorer les ententes et de réduire de manière réelle nos émissions de GES.

The post Dernières pensées sur l’accord conclu à Durban appeared first on Elizabeth May.