[hJSPJzvidcM]

En ce qui concerne la perception des impôts impayés, le commentaire du député concernant la réduction des effectifs l’Agence du revenu du Canada m’a fait réagir. Je me demande s’il est au fait de la série de rapports que le vérificateur général a produits depuis 2006, selon lesquels l’agence ne semble pas savoir exactement à quel montant s’élèvent les impôts impayés ni pourquoi ce montant augmente. L’agence n’utilisait pas correctement ses modèles d’analyse de risque. Voilà maintenant des années que le vérificateur général répète que les employés de l’agence semblent s’en prendre aux gens ordinaires qui ont de petites dettes et laissent tranquille les millionnaires. Ce sont les millionnaires qui ont le plus à donner. Le député a-t-il quelque chose à dire sur la tendance de l’Agence du revenu du Canada en matière de perception d’impôts?

Peter Julian : Monsieur le Président, c’est vraiment l’un des points importants que je voulais aborder ce soir. C’est pour cette raison que les conservateurs veulent mettre fin au débat. C’est la 44e fois qu’ils ont recours au bâillon. Ils ont toujours une nouvelle excuse. Ce soir, l’excuse invoquée est que les gens appuient le projet de loi comme tel. J’imagine que cela signifie qu’ils souhaitent que personne ne fasse état de leur bilan minable en matière d’impôts non perçus et de tolérance envers les paradis fiscaux. Évidemment, même si les conservateurs nous ont imposé la clôture, nous n’avons aucune hésitation à parler de leur bilan minable.

Comme je l’ai mentionné, et comme l’a souligné le vérificateur général dans son rapport, les 10 millions de dollars en impôts non perçus ne semblent guère préoccuper les conservateurs, mais ceux-ci n’hésitent pas à s’en prendre aux particuliers qui doivent de petits montants à Revenu Canada afin qu’ils paient leur juste part d’impôt.

The post Loi de 2013 pour la mise en oeuvre de conventions fiscales (Projet de loi S-17) appeared first on Elizabeth May.

« Tous les avantages à court terme que peut procurer l’énergie nucléaire ne font pas le poids lorsque l’on tient compte de la menace considérable et perpétuelle qu’une catastrophe se produise », a dit la chef du Parti vert du Canada et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May.

Dans la foulée de la catastrophe de Fukushima survenue l’an dernier, un rappel douloureux des énormes risques liés à la production d’énergie nucléaire, plusieurs pays ont remis en question leur programme d’énergie nucléaire. Malheureusement, le Canada continue à élargir sa filière nucléaire et à promouvoir l’industrie de l’uranium.

« Le Canada devrait suivre l’exemple de la Suisse et songer aux moyens de réduire progressivement notre dépendance aux centrales nucléaires. Au lieu de cela, nous cherchons à conclure de nouvelles ententes avec la Chine et la Corée pour pouvoir augmenter nos exportations d’uranium. C’est irresponsable », a dit May.

Un peu plus tôt cette année, le premier ministre Harper a signé une entente destinée à augmenter les exportations d’uranium vers la Chine.

« L’énergie nucléaire n’est pas une source d’énergie rentable; elle n’est ni propre, ni verte; mais surtout, l’énergie nucléaire est loin d’être sûre », a ajouté May.

Le Parti vert réclame un examen exhaustif et indépendant de la sûreté de la filière nucléaire au Canada.

Le 26 avril 1986, la pire catastrophe nucléaire de l’histoire du monde a provoqué la formation d’un nuage de particules radioactives au-dessus de grands pans de l’Europe équivalant à 400 fois le rayonnement produit par la bombe d’Hiroshima. Selon l’Organisation mondiale de la santé, plus de 9000 décès par cancer supplémentaires seraient dus à l’exposition aux rayonnements. En Ukraine, 2,3 millions de personnes sont officiellement répertoriés comme ayant « souffert de la catastrophe. »

« Nous devons chercher à développer les sources d’énergie renouvelables qui peuvent être à la fois rentables et sûres », a dit May.

The post N’oublions pas Tchernobyl appeared first on Elizabeth May.