Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-11 10:20 [p.7021]

Monsieur le Président, c’est avec plaisir que je participe au débat d’aujourd’hui, en cette deuxième journée d’examen de la loi d’exécution du budget, le projet de loi C-30. Comme le budget compte plus de 700 pages et que la loi d’exécution du budget dépasse les 300 pages, je me concentrerai tout d’abord sur une vue d’ensemble, sur la nature du projet de loi et sur certaines des controverses qui entourent les projets de loi omnibus.

Il s’agit de toute évidence d’une mesure omnibus, mais elle n’est pas choquante pour autant et je souhaite expliquer pourquoi. Dépassant les 300 pages, la loi d’exécution du budget touche plus de 20 lois, dont le Code canadien du travail, la Loi sur les Cours fédérales, la Loi sur les sociétés de fiducie et de prêt, deux catégories de prêts étudiants et l’aide financière aux étudiants. Je n’en dresserai pas la liste complète, mais beaucoup de mesures législatives sont touchées.

La question des projets de loi omnibus d’exécution du budget qui sont illégitimes nous ramène à l’époque où l’administration Harper était minoritaire. Ils constituaient le meilleur moyen de faire passer des lois offensantes quand les partis qui formaient la majorité des députés, mais qui ne faisaient pas partie de l’administration, s’y seraient opposés. Grâce à l’utilisation de projets de loi omnibus offensants, le gouvernement conservateur a découvert qu’il pouvait faire adopter des mesures qui, autrement, n’auraient pas obtenu l’appui du public ou des députés, étant donné qu’il s’agissait de votes de confiance. Il a fait adopter, par exemple, la Loi d’exécution du budget 2008 et la Loi d’exécution du budget 2009 qui ont affaibli l’évaluation environnementale menant aux actions majoritaires de ce gouvernement. Il a continué à intégrer dans les lois d’exécution du budget de nombreux éléments qui auraient constitué des projets de loi omnibus.

Un projet de loi omnibus regroupe simplement de nombreux textes législatifs qui sont adoptés en même temps. Ce n’est pas choquant s’ils ont tous un but commun. Tout ce qui figure dans le projet de loi C-30 est mentionné dans le budget. D’après ce que je peux voir, il n’y a pas de surprises sournoises, comme nous l’avons découvert dans un récent budget où il y avait des ententes de poursuites différées pour des sociétés. En parcourant ce projet de loi, je constate qu’il n’est pas comme le projet de loi omnibus d’exécution du budget du printemps 2012 qui a détruit notre processus d’évaluation environnementale, lequel n’a toujours pas été réparé. Entre autres, il a vidé la Loi sur les pêches de sa substance et éliminé la table ronde nationale. Le projet de loi C-30 est un projet de loi omnibus, mais il est approprié dans la mesure où tout ce que je peux y voir concorde avec le budget lui-même et concerne des modifications législatives visant à permettre l’adoption du budget, que le Parlement a maintenant adopté.

Il y a quelques points préoccupants. Lorsque le projet de loi sera renvoyé en comité, des améliorations pourront peut-être être apportées à certains d’entre eux, mais il est certainement préoccupant de constater le retrait du soutien à des éléments importants de notre économie pendant la COVID. Il est clair que nous ne sommes pas en présence d’un budget post-pandémie. Après l’absence d’un budget pendant deux ans, ce budget correspond à des périodes de profonde incertitude. J’ai reçu ma première injection de vaccin. Je vais attendre quatre mois avant de recevoir une deuxième injection. Les vaccins nous permettent de voir la lumière au bout du tunnel, mais avec les variants, les crêtes et l’économie de diverses provinces qui s’ouvre un peu puis se referme aussitôt, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les entreprises et les particuliers continueront à avoir besoin de soutien.

L’idée de faire passer la prestation canadienne de la relance économique de 500 $ à 300 $ par semaine d’ici juillet devrait être examinée. C’est bientôt, et nous ne sommes peut-être pas prêts à cela. La subvention salariale prend fin en septembre. Beaucoup d’entreprises de ma circonscription savent pertinemment qu’elles auront besoin de cette subvention bien après septembre. Il y a de profondes inquiétudes, notamment dans le secteur du tourisme, alors je vais me concentrer sur le tourisme pendant quelques instants.

Le secteur du tourisme a reçu 500 millions de dollars dans le budget, ce qui est loin d’être suffisant. En tant que Canadiens et même en tant que parlementaires, nous sous-estimons ce secteur. Nous avons tous du tourisme dans nos circonscriptions et, collectivement, dans tout le pays, la contribution du tourisme au PIB est à peu près la même que celle des sables bitumineux. Il emploie beaucoup plus de personnes, des milliers et des milliers, partout au Canada, dans toutes les régions, et 500 millions de dollars ne suffisent pas à répondre aux besoins du secteur touristique.

Les grandes entreprises de ma circonscription, des attractions touristiques comme les Jardins Butchart, comptent normalement plus de 700 à 800 employés en saison. C’était loin d’être l’effectif l’été dernier parce que les jardins n’étaient pas ouverts, mais la subvention salariale leur a permis de garder les spécialistes employés: les centaines d’horticulteurs qui ont été recrutés dans le monde entier. L’entreprise ne sera tout simplement pas en mesure de conserver cette main-d’œuvre si nous n’avons pas de subvention salariale. Si elle perd cette main-d’œuvre et que ces spécialistes, horticulteurs et experts ne sont pas en mesure d’être employés ici, ils iront dans d’autres pays. Leur savoir-faire est fort recherché.

Les 500 millions de dollars prévus pour le tourisme et le milliard de dollars pour la promotion nous préoccupent beaucoup. Certaines entreprises de ma circonscription sont plutôt perplexes à l’idée qu’un milliard de dollars sera consacré à la publicité d’attractions canadiennes qui ne pourront pas rester ouvertes.

Il est également curieux que le ministère des Transports ait décidé que les paquebots de croisière sur nos côtes ne seront pas ouverts avant le 28 février 2022. Je n’ai encore vu aucune justification de cette date arbitraire. C’est très inquiétant, car si nous laissons les gens prendre l’avion, si nous disons qu’il y a des passeports de vaccination et que les gens peuvent voyager, nous devrions certainement être informés de la raison d’une telle date arbitraire. Cela continuerait à nuire au tourisme.
Ce budget est également avare de soutien en faveur du transport terrestre. Les lignes d’autocar de ce pays, que ce soit Wilson Bus Lines ou Maritime Bus, ont besoin d’établir une plus grande connectivité entre les villes et les villages. Le soutien accordé à Via Rail est bienvenu, avec 491 millions de dollars, mais il concerne uniquement le corridor Windsor-Québec. Qu’en est-il de Vancouver à Toronto et de Montréal à Halifax? En l’absence de Greyhound, de la ligne d’autobus Irving et d’autres lignes qui relient les collectivités, ces itinéraires ont besoin de trains quotidiens et d’un service économique élargi.
Là encore, ce qui manque, ce sont des mesures qui nous permettraient d’améliorer nos perspectives financières. Si nous n’envisageons pas de réductions, nous avons besoin de plus de recettes. Il y a quelques nouvelles taxes dans ce budget et quelques moyens d’économiser de l’argent. J’applaudis particulièrement l’idée que le gouvernement du Canada va cesser de dépenser autant pour les voyages des fonctionnaires: cela représente une économie d’un milliard de dollars sur cinq ans. La plupart de ces voyages, comme nous le savons, se faisaient par avion. Nous avons appris au cours de la COVID que nous pouvons trouver d’autres moyens d’éviter les gaz à effet de serre et d’éviter autant de voyages.

À long terme, nous devons envisager d’augmenter les recettes. Le directeur parlementaire du budget a souligné que le ratio de la dette par rapport au PIB va se stabiliser à environ 51 %. Il était de 30,6 % avant la pandémie, et il faudra attendre 2055 pour retrouver les ratios d’avant la pandémie. En 1995-1996, nous étions à 66 %, mais nous ne voulons plus jamais revivre une austérité aussi intense. Nous devons protéger notre système de santé. Nous devons l’élargir grâce à l’assurance-médicaments, qui aurait dû figurer dans ce budget et qui n’y est pas.

Nous devons voir où nous pouvons obtenir davantage de revenus et être cohérents. Pour l’amour du ciel, il est temps de cesser de subventionner les combustibles fossiles. Il est temps d’annuler le pipeline Trans Mountain, qui va coûter 10 à 12 milliards de dollars de plus. Qu’en est-il des profits excessifs des banques? Nous devrions nous en prendre à elles. Nous devrions envisager un impôt sur la fortune. Nous n’en faisons certainement pas assez dans ce budget. Il propose des consultations sur ce qu’il faut faire au sujet du taux d’intérêt des cartes de crédit et des horribles prêts sur salaire. Ces questions méritent plus d’attention.

Nous devons chercher à améliorer les recettes afin de pouvoir nous permettre d’offrir un régime universel d’assurance-médicaments, ce que nous devons faire, et afin de nous assurer que le programme des garderies est mis en place dans tout le pays pour tous les Canadiens. De même, nous devons apporter un soutien initial aux personnes à faible revenu pour les soins dentaires et éliminer l’intérêt sur les prêts étudiants canadiens. Tous ces éléments ont besoin de revenus. Sur ce, je vous remercie de m’avoir accordé le temps de parler du projet de loi C-30.

The post Il est peut-être trop tôt pour mettre fin à la PCRE et à la subvention salariale appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-04-11 17:31 [p.2153]

Monsieur le Président, alors que je prends la parole aujourd’hui, je suis ravie, comme je l’ai dit initialement, de constater que la motion qui nécessitait le consentement unanime inclue un paragraphe exigeant que le gouvernement prenne des mesures sans délai. Grâce à notre unanimité, la motion améliore beaucoup l’ordre adopté. Je souhaite remercier le NPD d’avoir pris les devants pour s’assurer que les personnes pour lesquelles aucune prestation n’avait été prévue puissent maintenant recevoir de l’aide. De toute évidence, la ministre de l’Emploi et le ministre des Finances déploient beaucoup d’efforts pour tenter de corriger les lacunes.

Avant de poursuivre la discussion sur ce que nous avons fait ici aujourd’hui et sur ce que nous avons fait comme parlementaires, je veux prendre un instant pour remercier, au nom du Parti vert du Canada, tous les travailleurs essentiels: les travailleurs de première ligne, en particulier ceux du domaine de la santé, y compris les médecins, le personnel infirmier, les premiers intervenants et les préposés aux soins qui se rendent dans les foyers pour personnes âgées. Beaucoup de gens sont à l’oeuvre sans lesquels nous ne pourrions pas nous isoler en toute sécurité. Nous ne pourrions pas pratiquer la distanciation sociale sans les camionneurs qui s’assurent qu’il y a de la nourriture sur les tablettes et les employés des épiceries qui veillent à ce que les étagères soient garnies. Ces travailleurs contribuent aux efforts pour que les gens cessent de dévaliser les commerces et pour que nous nous entraidions.

Les travailleurs essentiels dans ce contexte comprennent des gens dont nous reconnaissons rarement le travail. Il s’agit surtout de travailleurs dont le salaire est bas. Je veux en profiter pour dire, encore une fois, à quel point nous leur sommes tous reconnaissants. Il est particulièrement préoccupant de voir que nous ne faisons pas tout pour nous assurer que ces personnes soient protégées. L’équipement de protection individuelle dont tout le monde parle maintenant ne faisait pas partie de nos préoccupations.

Nous aurions dû tirer des leçons de la crise du SRAS. J’ai travaillé avec Sheela Basrur et je l’adore. Les travaux menés au sujet du SRAS et les commissions établies à l’époque nous ont avertis qu’il fallait se préparer à une éventuelle pandémie et s’assurer d’avoir suffisamment de ces équipements en stock. Je ne cherche pas à trouver un coupable. C’est la nature humaine. Plus nous nous éloignions de la pandémie de SRAS, moins nous nous souciions de l’équipement en réserve. Y a-t-il suffisamment de masques N95? Y a-t-il suffisamment de blouses et de gants? Les travailleurs de première ligne du Canada sont-ils adéquatement protégés?

La crise ne s’est pas résorbée. Il y a encore des endroits, des gens, des hôpitaux et des centres pour personnes âgées qui réclament à grands cris de l’équipement de protection. Ils en ont besoin immédiatement alors que nous sommes réunis ici. Je les remercie de tout ce qu’ils font. Nous les remercions chaque jour à la maison. Je sors sur mon balcon sur la Deuxième rue à Sidney. Je sais que mes voisins sont à la maison, car je peux tous les entendre frapper sur des poêles et sur des casseroles. Les rues de ma municipalité, Sidney by the Sea, sont désertes, mais, à 19 heures, des gens à la marina font entendre la sirène de leur bateau et frappent sur des poêles et des casseroles. Je tiens simplement à remercier tous les travailleurs de la santé au Canada.

Je veux aussi remercier les membres de mon caucus. Je partagerais volontiers mon temps de parole avec le député de Nanaimo—Ladysmith, mais il est à Nanaimo—Ladysmith, et je le partagerais aussi volontiers avec la députée de Fredericton, mais elle est à Fredericton. Elle est toujours en isolement volontaire en raison de son voyage à Ottawa comme l’exigent les règles mises en place par le Nouveau-Brunswick. Le député de Nanaimo—Ladysmith n’était pas en mesure de se déplacer. Je suis extrêmement reconnaissante de pouvoir être ici.

Tandis que j’adresse des remerciements, je tiens à remercier la ministre de l’Emploi de m’avoir amenée jusqu’ici. Je dois aussi remercier le chef de l’opposition officielle parce que je crois que c’était plus ou moins son avion. J’ai appris un nouveau mot: nous avons fait du « coavionnage ». Nous sommes partis de Fredericton pour aller à Victoria, puis à Regina, ce qui n’est pas un trajet habituel.

Je suis heureuse que Jill et les enfants aient pu venir aussi. Notre déplacement jusqu’ici est devenu une activité familiale. J’en suis très heureuse. J’ai réservé tous mes vols commerciaux et je dois dire que je m’estime très privilégiée et très reconnaissante. C’était très spécial de savoir qu’un avion du gouvernement allait venir me chercher. Je ne m’y attendais pas, mais je dois dire que j’étais à moitié terrifiée de devoir transiter par quatre aéroports. J’ai beaucoup de raisons d’être reconnaissante.

Cela dit, je veux revenir à la mesure législative. En tant que députés, nous travaillons d’arrache-pied. Je sais que tous les membres du gouvernement travaillent fort, et j’inclus les fonctionnaires.

Personnellement, j’ai l’habitude de travailler sept jours sur sept, mais je n’ai pas l’habitude que les fonctionnaires du ministère de la Diversification de l’Ouest répondent le week-end aux courriels que je leur envoie à propos d’une subvention tout ce qu’il y a de banale et qui peut généralement attendre une trentaine de jours. C’est parce que les gens, y compris les fonctionnaires, travaillent de la maison, et je les en remercie. Je sais qu’ils travaillent le samedi et le dimanche, parce qu’ils répondent à mes courriels le samedi et le dimanche. C’est extraordinaire.

Je ne sais pas comment mes collègues vont réagir, mais je tiens à dire publiquement que nous devrons un jour nous résoudre à invoquer la Loi sur les mesures d’urgence. Je sais que les premiers ministres des provinces et des territoires ont dit non, mais je crois bien qu’ils vont finir par souhaiter qu’elle ait été invoquée.

La partie de la Loi sur les mesures d’urgence qui porte sur les sinistres n’a rien à voir avec la vieille Loi sur les mesures de guerre. J’en ai fait la lecture pour la première fois il y a quelques semaines, et je me suis tout de suite dit que c’était un bon exemple de loi sur les situations d’urgence qui n’avait pas été écrite précisément en plein milieu d’une situation d’urgence. Tout y est réfléchi, les droits garantis par la Charte des droits et libertés ne sont pas suspendus, l’armée n’est déployée nulle part et les pouvoirs des provinces sont respectés, tout comme le recours aux forces policières provinciales.

Voici un exemple qui me tient tout particulièrement à cœur.

Dans la circonscription de Saanich-Gulf Islands — que je représente — les îles Gulf sont inondées de visiteurs qui arrivent par traversier, même si BC Ferries a dit aux gens de ne pas y venir à moins que leur voyage ne soit essentiel. La situation n’est pas facile pour les petites localités. En raison de la venue des gens des zones urbaines, les rayons des épiceries se vident. Je sais que cela se produit aussi dans la région des chalets, et je suis certaine que cela se produit dans la région de Muskoka, car les gens quittent la ville pour se rendre à leur chalet. Cependant, les systèmes et services de santé de ces collectivités rurales éloignées ne peuvent pas composer avec l’arrivée massive de visiteurs actuellement.

Je tiens à expliquer à mes collègues comment fonctionne la Loi sur les mesures d’urgence. Elle peut être invoquée par le gouverneur en conseil; une nouvelle mesure législative n’est pas nécessaire. Cependant, lorsque le Parlement est en relâche, il doit être rappelé dans les sept jours suivants pour en discuter et en débattre.

Dans un monde idéal, par simple précaution, j’aurais aimé que nous en discutions et que nous en débattions aujourd’hui, tandis que nous sommes ici, de manière à être préparés si nous en avions besoin. Je ne suis pas certaine que d’ici quelques semaines nous n’allons pas regretter de ne pas en avoir discuté afin de nous assurer de disposer d’un système national de priorités pour la distribution de respirateurs et de masques N95, ou de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher les gens de se rendre dans ces petites localités qui ne peuvent pas gérer une soudaine hausse de la population à l’heure actuelle.

Cela m’amène au projet de loi dont nous sommes saisis. Je pense qu’il est temps d’envisager un changement transformationnel. Le député de Rosemont—La Petite-Patrie le soulignait il y a un instant. Nous faisons maintenant les choses en temps réel si rapidement que ceux d’entre nous qui sont parlementaires depuis un certain temps n’auraient pas pu imaginer que le gouvernement puisse déployer ces programmes aussi rapidement.

C’est un hommage extraordinaire au travail acharné, à la réflexion hors des sentiers battus et à l’élimination de certaines contraintes, car la pandémie de COVID-19 est une menace plus grande que tout ce à quoi nous avons été confrontés à court terme.

Entre parenthèses, la crise climatique est toujours une menace plus importante pour la civilisation humaine que cette pandémie, mais cette situation a amené les fonctionnaires, les ministres et les membres de l’opposition à penser différemment. Cela a amené nos amis conservateurs, comme le député de Carleton, lors des conférences téléphoniques que nous avons eues, à être la voix qui demande: « Et les petites coopératives de crédit? Qu’en est-il d’aider les petites coopératives de crédit, et pas seulement les grandes? » Je me suis dit qu’il ne fallait jamais faire de suppositions sur les gens.

Je ne pensais pas en effet que le député de Carleton dirait cela, mais il l’a fait. Nous sommes tous concernés, et les besoins fondamentaux de tous ont atteint un paroxysme. Comme je l’ai dit aujourd’hui, cette expérience nous a montré que la vie est plus importante que l’argent.

C’est une leçon fondamentale dans une culture qui, en temps normal, donne toujours la priorité à la protection de l’économie.
À présent, nous savons qu’il faut protéger l’économie et la rebâtir, mais pas au prix de vies humaines. Nos priorités sont à la bonne place.

Ultérieurement, j’espère que nous pourrons finir par nous entendre sur le fait qu’il faut instaurer au Canada un revenu minimum garanti. Comme d’autres députés l’ont mentionné, il y a des gens qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts en temps normal. En temps normal, il y a des jeunes qui devraient pouvoir aller à l’université qui n’en ont pas les moyens. En temps normal, il y a trop de gens laissés pour compte. Nous pouvons combler les lacunes, faire en sorte que personne ne soit oublié.

Le Parti vert du Canada préconise le revenu minimum garanti, et ce, depuis bien avant mon arrivée.

On doit avoir un système de revenu minimum garanti afin que tout le monde puisse vivre, de manière durable.

J’espère que nous y reviendrons. Pour le moment, nous avons le projet de loi C-13. Il a permis de combler de nombreuses lacunes, mais il en restait. C’est pourquoi nous sommes de retour ici pour adopter le projet de loi C-14.

Je suis contente que la subvention salariale ait été portée à 75 %. Je suis contente de voir qu’on a revu les définitions relatives aux employés admissibles pour s’assurer de ne pas créer une erreur d’une journée par inadvertance. Je suis contente des modifications touchant les entités déterminées et, bien entendu, les périodes d’admissibilité. Un nombre beaucoup plus grand d’entreprises et d’employeurs a maintenant accès à la subvention salariale.

Cependant, le projet de loi ne traite pas de toutes les situations, même pas maintenant. S’il y a une chose que nous pouvons constater quand nous élaborons un projet de loi qui s’appliquera à toutes les circonstances et qui comblera toutes les lacunes, comme nous sommes en train d’essayer de faire, c’est qu’il n’y a pas de solution unique.

C’est aussi vrai pour les résidences pour aînés. J’ai reçu un courriel aujourd’hui de Meadowlane, une résidence pour aînés à Salt Spring Island. Meadowlane est exploitée comme résidence pour personnes autonomes, alors elle n’est pas régie par les autorités sanitaires. Elle comporte des coûts supplémentaires, mais elle est un organisme sans but lucratif, alors comment peut-elle assumer les coûts supplémentaires? Elle n’a pas beaucoup de ressources financières.

Évidemment, les coûts augmentent. Les travailleurs sont épuisés. La résidence doit acheter plus de masques et de blouses. Elle n’a pas moins de revenus parce que les résidents y habitent toujours. Ce ne sont donc pas toutes les circonstances qui correspondent aux mesures que nous adoptons à la Chambre.

J’ai également parlé à des entrepreneurs dans le secteur du capital de risque. Ceux-ci possèdent le capital de risque et sont sur le point de faire de grandes avancées, mais le modèle de capital de risque de la Banque de développement du Canada ne s’applique pas à eux, cas leur capital provient de firmes qui ne sont pas reconnues dans le cadre du plan de la Banque. Celui-ci devrait être assoupli lui aussi. Nous devrions dire aux entreprises que si elles se trouvent en pleine ascension, nous ne placerons pas de limites sur la provenance de leur capital.

En parlant d’argent, je veux revenir sur une observation que le député de Burnaby-Sud a faite sur les banques plus tôt aujourd’hui. Le ministre des Finances a clairement fait preuve du maximum de diplomatie avec les banques pour les convaincre de déclarer qu’elles donneraient aux gens plus de temps pour payer leur hypothèque. Toutefois, les six grandes banques abusent de sa bonne foi, si je peux m’exprimer ainsi. Ce n’est pas pour rien qu’elles sont si rentables. L’année dernière, les profits des six grandes banques canadiennes se sont élevés à 46 milliards de dollars. Cela fait maintenant dix ans d’affilée qu’elles font plus d’argent que l’année précédente et on peut voir pourquoi. Elles disent aux gens qu’ils n’ont pas à payer leur hypothèque pendant un certain temps, mais qu’elles rattraperont leurs pertes lorsqu’ils la paieront.

Ce n’est pas l’approche Équipe Canada. Ce n’est pas la réaction que nous voulons voir. Je pense qu’il est temps d’augmenter le taux d’imposition des grandes banques. Le taux d’imposition des grandes banques au Canada est inférieur à celui dans les autres pays du G7. Pourquoi? Je suppose que nous les aimons. Je ne suis pas sûre que ce soit réciproque.

J’aimerais que le ministre des Finances organise une téléconférence avec toutes les coopératives de crédit du pays et qu’il leur demande ce qu’elles sont capables de faire. Que pourraient-elles faire pour aider les petites entreprises du pays à éviter la faillite? Que pourraient-elles faire pour leur avancer des fonds — mais pas sous forme de prêt — afin qu’elles puissent payer leur loyer et ne pas faire faillite en raison des coûts fixes à payer?

J’ai grandi dans l’entreprise familiale. Dans la vingtaine, j’ai été serveuse et cuisinière dans le restaurant familial sur la piste Cabot, qui était une entreprise saisonnière. Je pense à mes parents et à ce qui serait arrivé si le virus avait frappé à l’époque. Je ne sais pas ce que nous aurions fait. Nous aurions eu 35 employés saisonniers que nous n’aurions pas pu garder. Nous nous serions demandé si nous devions rester ouverts et quoi faire au sujet des factures à payer quoi qu’il arrive. C’est ce que me disent maintenant les entreprises de ma circonscription.

L’autre jour, j’ai reçu un courriel qui m’a pratiquement brisé le cœur. Je ne donnerai pas de détails personnels, mais son auteur se décrit comme un homme de 250 livres qui est couvert de tatouages. Il m’a raconté comment, ce matin-là, il s’est enfermé dans la salle de bain pour que ses enfants ne l’entendent pas pleurer. Il est propriétaire de plusieurs entreprises qui doivent rester fermées en ce moment et il est incapable de payer les loyers. Malgré les économies qu’il avait accumulées toute sa vie, il est déjà endetté. Les mesures qui sont proposées ne seront pas suffisantes pour les petites entreprises.

Il y a toutefois un aspect encourageant dans la motion demandant le consentement unanime des députés: elle parle de mesures de soutien à court terme pour les petites et moyennes entreprises canadiennes, qui seront en partie non remboursables. Il faudra travailler à définir ce qu’on entend par « en partie ». Nous devons en faire beaucoup plus. Pour que le pays sorte de la crise avec des entreprises qui enregistrent des profits — ce que nous souhaitons tous —, il faut éviter qu’elles s’endettent davantage. En fait, je sais qu’elles ne le feront pas. Elles me disent déjà que si elles contractent un prêt de 40 000 $ sans intérêt, elles ne seront pas en mesure de le rembourser et déclareront faillite plus tard. C’est une véritable préoccupation et un vrai cri du cœur.

D’autres enjeux sont importants pour nous à l’échelle du pays. Nous sommes conscients qu’il n’y a pas de solution unique, peu importe la catégorie d’entreprises.

Avant que mon temps de parole ne soit écoulé, je tiens à remercier tous les fonctionnaires des gouvernements fédéral et provinciaux et en particulier les responsables de la sécurité publique, dont Dre Theresa Tam, Dre Bonnie Henry en Colombie-Britannique et Dr Strang en Nouvelle-Écosse. Nous voyons ces gens chaque jour à la télé et ils sont devenus des amis. Nous les voyons plus souvent que ceux que nous avions l’habitude de regarder à la télé. Nous savons désormais vers qui nous tourner pour obtenir des conseils. Nous pouvons nous fier aux fonctionnaires de la santé publique. J’ai énormément de gratitude pour chacun d’entre eux, car, comme les Canadiens ont pu le constater, ils travaillent jour et nuit.

Maintenant, il est clair que nous sommes dans une situation extraordinaire. Nous devons trouver les solutions ensemble. Nous devons continuer de travailler ensemble. En tant que députés, nous devons chercher des façons de travailler dans un Parlement virtuel. Je ne sais pas comment ce sera possible, mais, maintenant, il m’apparaît clairement que les choses qui paraissaient impossibles sont possibles.

Comme je l’ai mentionné plus tôt, Doug Ford a déclaré que la vice-première ministre était sa thérapeute. On n’aurait pas cru ce genre de chose possible, il n’y a pas si longtemps. Il faut collaborer.

Au nom du caucus du Parti vert, je promets que nous ferons tout en notre pouvoir. Nous avons communiqué des conseils, des plaintes, des idées, des préoccupations. On nous a écoutés et nous en sommes reconnaissants. Durant la crise actuelle, dont nous ne voyons pas encore clairement la fin, nous devons être en mesure de dire à tous les habitants de nos circonscriptions, à tous les Canadiens, résidents permanents et étudiants étrangers, dont je m’inquiète vivement, que s’ils vivent au Canada, ils peuvent compter sur nous. S’ils ont l’impression que personne n’est là pour les appuyer, ils ne devraient pas s’inquiéter. Je les invite à nous faire signe et à nous dire ce dont ils ont besoin. Nous défendrons leurs intérêts.

The post Le projet de loi sur les subventions salariales appeared first on Elizabeth May.

OTTAWA – Les Verts applaudissent la collaboration entre les partis qui a permis l’adoption la Subvention salariale d’urgence du Canada (SSUC) aujourd’hui. Des améliorations substantielles à la Prestation canadienne d’urgence (PCU) ont également été annoncées. Grâce au travail acharné des députés de toutes les régions du pays, les entreprises canadiennes recevront un soutien financier pour continuer à payer les travailleurs pendant la crise de la COVID-19 et davantage de Canadiens seront bientôt admissibles à la PCU.

« Honnêtement, j’avais beaucoup d’appréhension à l’idée de me rendre à Ottawa pour être au Parlement aujourd’hui -. mais je suis très heureuse d’y être arrivée , » a déclaré la chef parlementaire du Parti vert Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands). « J’ai pu poser des questions importantes pour mes électeurs, qu’il s’agisse de petites entreprises ou de personnes qui passaient entre les mailles du filet. »

« Comme je l’ai dit à la Chambre des communes, notre démocratie est importante et les Canadiens doivent savoir que même lorsque tous les députés travaillent depuis chez eux, nous ne les laissons pas tomber. Je ne pourrais pas être plus fier du travail que Jenica Atwin (députée de Fredericton) fait pour les habitants de Fredericton, ni de Paul Manly (député de Nanaimo-Ladysmith) qui a contribué à mettre en relation la vice-première ministre avec l’usine Harmac de Nanaimo pour résoudre la crise des masques N-95 avec les États-Unis. Tout le monde doit contribuer.»

Le projet de loi de SSUC de 73 milliards de dollars prévoit que les entreprises qui ont perdu 30 % de leurs revenus à cause de la COVID-19 recevront une subvention salariale de 75 % pendant trois mois.

« Je veux faire écho aux paroles d’Elizabeth May à la Chambre des communes », a déclaré la chef par intérim du Parti vert Jo-Ann Roberts. « Nous voyons notre gouvernement à son meilleur niveau en ce moment. Nous sommes reconnaissants que les voix des Verts soient entendues. Le rôle du Parlement est de servir le bien commun au détriment des intérêts partisans. La démocratie fonctionne mieux lorsque les politiciens travaillent ensemble. J’espère qu’il s’agira d’une leçon durable. »

« Je suis très heureux de voir que des changements vont être apportés à la Prestation canadienne d’urgence (PCU) », a déclaré Paul Manly (député, Nanaimo-Ladysmith). « Depuis que la PCU a été annoncée pour la première fois, nous avons plaidé à chaque séance d’information, et dans notre correspondance avec les ministres, pour une extension du programme car trop de Canadiens n’y ont pas droit. La PCU ne s’applique pas aux étudiants qui ne peuvent pas trouver d’emploi, aux travailleurs à temps partiel et aux propriétaires/exploitants indépendants qui ont perdu des revenus importants mais qui ont encore du travail. »

« Dans ma circonscription, il y a des travailleurs de première ligne essentiels, dont un auxiliaire médical à temps partiel sur l’île de Gabriola, qui ont perdu la majorité de leurs revenus et ont besoin d’aide pour payer leurs factures et subvenir aux besoins de leur famille. Personne ne devrait passer à travers les mailles du filet de sécurité. C’est pourquoi les annonces d’aujourd’hui sont une bonne nouvelle. »

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Rosie Emery

Attachée de presse

613-562-4916, poste 204

rosie.emery@partivert.ca

The post Les Verts se réjouissent de la collaboration entre les partis en vue de l’adoption de la Subvention salariale d’urgence du Canada (SSUC) et de l’amélioration de la Prestation canadienne d’urgence (PCU) appeared first on Elizabeth May.

OTTAWA – Le Parti vert du Canada demande au gouvernement fédéral de rappeler d’urgence le Parlement pour l’adoption d’une loi sur les subventions salariales. Le montant de 73 milliards de dollars doit être approuvé par la Chambre avant que l’aide puisse commencer à être versée à des milliers d’entreprises canadiennes.

« L’adoption de cette Loi est essentielle, donc si nous devons ramener un groupe réduit de députés à Ottawa pour la faire adopter, alors faisons-le », a déclaré la chef parlementaire des Verts Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands). « Nous savons que la Loi C-14 et la subvention salariale élargie à 75% ne répondent pas aux besoins de tous. En tant que Verts, nous allons faire pression pour un revenu minimum garanti ainsi qu’une flexibilité pour les travailleurs dont les besoins ne sont pas satisfaits par la Prestation canadienne d’urgence (PCU). Nous nous inquiétons énormément du sort des petites entreprises qui ne voient aucune bouée de sauvetage dans les programmes existants. »

« Des entreprises ont été fermées depuis près d’un mois maintenant. Les propriétaires ne sont pas seulement amoindris et anxieux. Ils essaient également de conserver leurs employés dans la mesure du possible. Les députés verts conviennent qu’un parlement virtuel sera un avantage à l’avenir, mais pour l’instant, nous devons agir rapidement et faire circuler cette aide essentielle. Plus cela prendra de temps, plus il sera difficile pour les entreprises de garder leurs employés et de rebondir une fois la reprise amorcée. »

Le président de la Chambre des communes Anthony Rota a conclu cette semaine qu’un parlement virtuel pourrait prendre jusqu’à un mois pour se mettre en place.

« Nous sommes ravis de voir la collaboration entre les partis fédéraux et les dirigeants provinciaux durant la pandémie de COVID-19 », a déclaré la chef par intérim du Parti vert Jo-Ann Roberts. « Les disputes politiques n’ont pas leur place en ce moment. Cette loi doit être adoptée maintenant. Les Verts ont accepté qu’un député soit présent à la Chambre des communes pour la faire adopter. Nous reconnaissons et apprécions le dur travail accompli en coulisses pour apporter une aide nécessaire à des millions de Canadiens en cette période sans précédent. Nous sommes optimistes et pensons que cette législation d’urgence pourra être mise en place dans la semaine qui vient. »

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Rosie Emery

Attachée de presse

613-562-4916, poste 204

rosie.emery@partivert.ca

The post Rappeler au Parlement d’adopter une loi sur les subventions salariales, affirme le Parti vert appeared first on Elizabeth May.