Elizabeth May: <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, si je suis bien le d\u00e9roulement de nos \u00e9changes, je peux maintenant poser une question au leader de l\u2019opposition officielle \u00e0 la Chambre, qui vient de terminer son intervention.<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019une question de fond et non simplement d\u2019une question de proc\u00e9dure. Maintenant que la motion a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, que pense le d\u00e9put\u00e9 de la valeur du d\u00e9bat que les d\u00e9put\u00e9s minist\u00e9riels tiennent maintenant \u00e0 poursuivre pendant les prochaines heures?<\/p>\n
Nathan Cullen: <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, le premier ministre et tous les conservateurs viennent de voter en faveur d\u2019un report du d\u00e9bat qui se d\u00e9roulait \u00e0 la Chambre au sujet d\u2019un d\u00e9put\u00e9 conservateur qui a induit le Parlement en erreur \u00e0 propos de la loi sur le manque d’int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections des conservateurs. Ils ont eu recours \u00e0 ce stratag\u00e8me parce que les faits ne leur sont pas favorables. Ils n\u2019ont aucun \u00e9l\u00e9ment de preuve pour appuyer leur position. Ils doivent inventer des histoires au sujet de fraudes \u00e9lectorales dont ils pr\u00e9tendent avoir \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins, et dont ils disent ensuite qu\u2019ils ne les ont pas vues.<\/p>\n
Dans l\u2019affaire qui nous occupe, le Pr\u00e9sident a constat\u00e9 que le d\u00e9put\u00e9 s\u2019\u00e9tait rendu coupable d\u2019outrage au Parlement, l\u2019une des accusations les plus graves qu\u2019on puisse porter contre un d\u00e9put\u00e9. Au lieu de discuter du fond de l\u2019affaire, les conservateurs ont tent\u00e9 d\u2019abr\u00e9ger de trois heures le d\u00e9bat.<\/p>\n
Hier soir, les conservateurs ont donn\u00e9 avis qu\u2019ils entendaient mettre fin \u00e0 tout le d\u00e9bat sur la question de privil\u00e8ge portant sur un outrage au Parlement reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019un des leurs. Au lieu d\u2019avancer une justification et de dire ce qu\u2019ils entendent faire pour \u00e9viter que des d\u00e9put\u00e9s n\u2019agissent comme le d\u00e9put\u00e9 conservateur de Mississauga\u2014Streetsville l\u2019a fait, ils ont fait deux choses. D\u2019abord, ils l\u2019ont f\u00e9licit\u00e9. Ils ont dit \u00ab Bien fait, monsieur \u00bb, d\u2019abord pour s\u2019\u00eatre fait attraper, car \u00ab ce genre de chose arrive \u00bb. Puis le d\u00e9put\u00e9 s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 et a pr\u00e9tendu que les faits avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9natur\u00e9s.<\/p>\n
Comment les conservateurs r\u00e9agissent-ils au d\u00e9bat sur un d\u00e9put\u00e9 en exercice qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 coupable d\u2019outrage au Parlement ou risque fort de l\u2019\u00eatre? Ils mettent carr\u00e9ment fin au d\u00e9bat sur une loi \u00e9lectorale qui int\u00e9resse les fondements m\u00eames des principes d\u00e9mocratiques que les Canadiens s\u2019efforcent de maintenir depuis des g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n
Au cours de notre histoire, nous avons toujours trouv\u00e9 le moyen de nous entendre lorsqu\u2019il s\u2019agissait d\u2019\u00e9tablir les r\u00e8gles du jeu, de d\u00e9cider comment le Parlement doit se comporter, comment les \u00e9lections doivent se d\u00e9rouler. Toutefois, l\u2019actuel ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique, et j\u2019utilise le qualificatif librement, a d\u00e9cid\u00e9 de faire une exception. On consultera les conservateurs, mais pas l\u2019ensemble des Canadiens ni le directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections. On ne discutera des r\u00e8gles qu\u2019avec les conservateurs. Certaines des r\u00e8gles pr\u00e9vues dans l\u2019actuelle loi \u00e9lectorale r\u00e9priment les m\u00e9faits et les actes dont le Parti conservateur s\u2019est rendu coupable aux derni\u00e8res \u00e9lections. Les conservateurs essaient de mettre de l\u2019ordre dans leur propre g\u00e2chis et de corriger leurs comportements frauduleux.<\/p>\n
Le d\u00e9bat d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019est qu’une tentative visant \u00e0 retarder l\u2019in\u00e9vitable: un d\u00e9put\u00e9 conservateur serait jug\u00e9 coupable d\u2019outrage \u00e0 la Chambre et se retrouverait dans la compagnie illustre de Bev Oda et d\u2019Art Eggleton, qui a menti au sujet des d\u00e9tenus afghans. Ils devraient avoir honte d\u2019eux-m\u00eames et de leurs sales tactiques.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elizabeth May: Monsieur le Pr\u00e9sident, si je suis bien le d\u00e9roulement de nos \u00e9changes, je peux maintenant poser une question au leader de l\u2019opposition officielle \u00e0 la Chambre,…<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[15,61],"tags":[2175,31],"class_list":["post-13843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parliament","category-question-period","tag-committee","tag-international-affairs"],"acf":[],"yoast_head":"\n