Elizabeth May : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis ravie de pouvoir poser certaines questions au d\u00e9put\u00e9 de Skeena\u2014Bulkley Valley, car je soup\u00e7onne que, contrairement au d\u00e9put\u00e9 de Red Deer, il a lu le projet de loi C-22 et qu’il sait qu’il ne renferme rien qui ait quoi que ce soit \u00e0 voir avec les p\u00e9troliers ou un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 pour l’exp\u00e9dition du p\u00e9trole par superp\u00e9troliers. Je ne veux pas manquer de respect envers le d\u00e9put\u00e9 de Red Deer, mais je crois qu’on lui a refil\u00e9 un discours d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit parlant de nombreuses mesures qui n’ont rien \u00e0 voir avec le projet de loi C-22.<\/p>\n
Les m\u00e9thodes et les mesures visant les superp\u00e9troliers dont a parl\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 de Red Deer, tels que les p\u00e9troliers \u00e0 double coque \u2014 qui ne figurent pas dans le projet de loi C-22 \u2014, sont obligatoires \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale depuis 1978. \u00c0 mon avis, il devrait y avoir une loi de prescription sur le d\u00e9lai dans lequel le gouvernement peut annoncer une norme qui existe dans le monde depuis 1978, mais qui, soit dit en passant, ne figure pas dans le projet de loi C-22.<\/p>\n
Mais revenons au projet de loi C-22, qui pr\u00e9voit un r\u00e9gime de responsabilit\u00e9 pour le forage en mer. C’est l’objet du projet de loi. Il \u00e9tablit des limites, comme le d\u00e9put\u00e9 de Skeena\u2014Bulkley Valley l’a soulign\u00e9, qui ne feront absolument rien pour emp\u00eacher une catastrophe majeure de se produire si on creuse le puits en eau profonde Old Harry dans le golfe du Saint-Laurent, o\u00f9 le forage p\u00e9trolier ne devrait pas \u00eatre permis.<\/p>\n
J’aimerais poser \u00e0 mon coll\u00e8gue une question pr\u00e9cise sur quelque chose que je trouve \u00e9tonnant. \u00c0 la page 35 du projet de loi C-22 se trouve un merveilleux \u00e9nonc\u00e9 sur les violations \u00e0 la loi. On y pr\u00e9cise ceci: \u00ab L\u2019imposition de la p\u00e9nalit\u00e9 ne vise pas \u00e0 punir, mais plut\u00f4t \u00e0 favoriser le respect de la pr\u00e9sente loi. \u00bb<\/p>\n
Qu’en pense le d\u00e9put\u00e9?<\/p>\n
Nathan Cullen : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, cet \u00e9nonc\u00e9 enfoui dans le projet de loi nous confirme que le gouvernement conservateur ne punirait jamais quelqu’un du secteur p\u00e9trolier. Tous ceux qui versent des dons \u00e0 des organismes de bienfaisance vou\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense de l’environnement ou qui font partie d’un groupe de justice sociale devraient craindre les repr\u00e9sailles de la part des conservateurs, mais ceux qui sont du secteur p\u00e9trolier peuvent avoir l’esprit tranquille.<\/p>\n
La part du risque est ce dont il faut tenir compte. Si une personne pouvait jouer au casino en sachant que, peu importe sa mise, elle ne perdrait pas plus de 100 $, cela changerait sans doute sa fa\u00e7on de jouer. Elle parierait des sommes colossales sachant que ses pertes ne d\u00e9passeraient jamais ce montant maximal.<\/p>\n
Je ne suis en train de dire que faire de la prospection p\u00e9troli\u00e8re est la m\u00eame chose que de faire la tourn\u00e9e des casinos de Las Vegas, mais il y a n\u00e9anmoins des similitudes. Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res affirment qu’elles doivent assumer des risques \u2014 un sur mille selon elles \u2014, mais si une limite de responsabilit\u00e9 est associ\u00e9e \u00e0 ces risques, cela encourage des comportements \u00e0 haut risque qu’il faut \u00e9viter.<\/p>\n
Enfin, la d\u00e9put\u00e9e a mentionn\u00e9 le fait que les conservateurs parlent beaucoup de pipelines, de la circulation des p\u00e9troliers et d’autres choses du genre. Leurs intentions sont tellement claires que c’en est ind\u00e9cent. Ils essaient de pr\u00e9parer le terrain pour l’annonce qu’ils s’appr\u00eatent \u00e0 faire concernant Enbridge et l’ol\u00e9oduc Northern Gateway. C’est de cela qu’il s’agit. Ils veulent faire croire au public que les navires \u00e0 double coque repr\u00e9sentent la solution miracle. On les utilise depuis plus d’une g\u00e9n\u00e9ration et, soudainement, les conservateurs pr\u00e9tendent durcir le ton contre le secteur p\u00e9trolier. Personne ne les croira parce que ce n’est pas vrai.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elizabeth May : Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis ravie de pouvoir poser certaines questions au d\u00e9put\u00e9 de Skeena\u2014Bulkley Valley, car je soup\u00e7onne que, contrairement au d\u00e9put\u00e9 de Red…<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[15,478],"tags":[2394,2327],"class_list":["post-14044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parliament","category-questions-on-the-order-paper","tag-energy-safety-and-security-act","tag-nathan-cullen"],"acf":[],"yoast_head":"\n