Elizabeth May : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, c\u2019est toujours un moment p\u00e9nible lorsqu\u2019on impose l\u2019attribution de temps \u00e0 la Chambre. Cela arrive tr\u00e8s fr\u00e9quemment, nous le savons maintenant. C\u2019est la 69e fois. Autrefois, on recourait tr\u00e8s rarement \u00e0 cette mesure. Lorsqu\u2019il y a d\u00e9bat sur une motion d\u2019attribution de temps, nous finissons par parler du fond du projet de loi en cause. Le ministre de l\u2019Agriculture est un homme tr\u00e8s honorable, et je trouve la situation difficile, car je ne suis pas convaincue que ce soit son id\u00e9e de pr\u00e9cipiter l\u2019\u00e9tude du projet de loi sans nous donner assez de temps. Lorsqu\u2019il y a attribution de temps, il est in\u00e9vitable que les d\u00e9put\u00e9s comme moi qui repr\u00e9sentent un petit parti \u2013 et je conviens que le Parti vert, fort de deux d\u00e9put\u00e9s, est un tr\u00e8s petit parti \u2013 et d\u2019autres d\u00e9put\u00e9s ne puissent pas se faire entendre. Le d\u00e9bat sur le projet de loi ne durera pas assez pour que nous puissions intervenir.<\/p>\n
J\u2019ai \u00e9t\u00e9 inond\u00e9e par les messages des agriculteurs qui craignent de perdre la protection de leurs obtentions v\u00e9g\u00e9tales. Il nous faut assez de temps pour \u00e9tudier la mesure propos\u00e9e. Je ne crois pas que ce soit l\u2019id\u00e9e du ministre de nous refuser le temps n\u00e9cessaire \u00e0 cette \u00e9tude. Puisque nous en sommes \u00e0 69 attributions de temps, on ne dirait pas que les ministres prennent leurs d\u00e9cisions en toute ind\u00e9pendance. Ce serait plut\u00f4t le bulldozer du Cabinet du premier ministre qui est \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Le ministre envisagerait-il de modifier le cours de l\u2019\u00e9tude du projet de loi pour que nous ayons assez de temps pour en d\u00e9battre et que tous les d\u00e9put\u00e9s puissent se faire entendre?<\/p>\n
Gerry Ritz : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, j\u2019ai \u00e9cout\u00e9 les propos de la chef du Parti vert, mais ce qui est regrettable c\u2019est que, si elle examine toutes les interventions qu\u2019elle a re\u00e7ues, elle constatera qu\u2019il s\u2019agit de lettres-types utilis\u00e9es par des gens qu\u2019on a d\u00e9sinform\u00e9s et \u00e0 qui on a fait croire des mythes. Tout cela est l\u2019\u0153uvre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019un petit groupe de producteurs agricoles dissidents.<\/p>\n
En fin de compte, le projet de loi est un renfort pour la production biologique. Il fait en sorte que ces producteurs puissent obtenir les nouvelles vari\u00e9t\u00e9s dont ils ont besoin pour progresser, pour obtenir les rendements n\u00e9cessaires \u00e0 la rentabilisation de leur activit\u00e9. Par cons\u00e9quent, peu importe qu\u2019il y ait cinq heures de d\u00e9bat ou 50, il demeure que la vaste majorit\u00e9 des agriculteurs, dans cette d\u00e9mocratie qu\u2019est le Canada, souhaitent obtenir cette mesure le plus rapidement possible. R\u00e9glons la question et donnons-leur ce qu\u2019ils r\u00e9clament.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elizabeth May : Monsieur le Pr\u00e9sident, c\u2019est toujours un moment p\u00e9nible lorsqu\u2019on impose l\u2019attribution de temps \u00e0 la Chambre. Cela arrive tr\u00e8s fr\u00e9quemment, nous le savons maintenant. C\u2019est…<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,478,1],"tags":[148],"class_list":["post-14090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parliament","category-questions-on-the-order-paper","category-uncategorized","tag-agriculture"],"acf":[],"yoast_head":"\n