Elizabeth May : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, j’interviens dans le cadre de ce d\u00e9bat d’ajournement pour revenir sur la question que j’ai pos\u00e9e \u00e0 la ministre de l’Environnement le 12 mai. Il s’agit d’une des nombreuses questions que j’ai pos\u00e9es \u00e0 la ministre et au premier ministre dans l’espoir d’obtenir une r\u00e9ponse claire concernant l’engagement du gouvernement conservateur envers la cible fix\u00e9e dans l’accord de Copenhague, que le premier ministre a lui-m\u00eame choisie pendant sa participation \u00e0 la conf\u00e9rence des Nations Unies, en 2009. Il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent bri\u00e8vement vers la fin de la rencontre. Comme le savent tous ceux qui suivent de pr\u00e8s les d\u00e9bats sur les changements climatiques, il s’est d\u00e9roul\u00e9, en marge de la rencontre de l’ONU, une rencontre en coulisses regroupant plusieurs dirigeants dont le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Barack Obama, et le gouvernement chinois. Le Canada n’y \u00e9tait pas, mais quand ces dirigeants sont arriv\u00e9s \u00e0 une entente politique non ex\u00e9cutoire, le Canada l’a sign\u00e9e. Le premier ministre a alors choisi d’adopter la cible annonc\u00e9e par le pr\u00e9sident Obama. Les pays faisant partie de cette entente purement politique, qui n’est nullement ex\u00e9cutoire, ont tous fix\u00e9 des cibles diff\u00e9rentes. Le Canada a d\u00e9cid\u00e9 d’adopter la cible fix\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, c’est-\u00e0-dire de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 17 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2020.<\/p>\n
Il s’agit l\u00e0 de la deuxi\u00e8me r\u00e9duction des objectifs depuis que le premier ministre actuel est entr\u00e9 en fonction en 2006. La premi\u00e8re r\u00e9duction s’est produite lorsqu’il a annonc\u00e9 que le Canada ne s’estimait pas tenu de respecter l’objectif \u00e9tabli dans le Protocole de Kyoto, une entente comportant des obligations juridiques. Il a alors choisi un objectif plus modeste, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9duction de 20 %, d’ici 2020, par rapport au niveaux de 2006, puis il l’a chang\u00e9 en 2009 pour un autre objectif encore plus modeste, parce qu’il y a eu paradoxalement plus d’\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre en 2005 qu’en 2006. Il \u00e9tait donc commode d’adopter l’objectif d\u00e9fini par les \u00c9tats-Unis. Notre objectif s’est encore une fois affaibli.<\/p>\n
J’essaie de savoir si nous avons \u00e0 coeur d’atteindre ce modeste objectif parce que, selon Environnement Canada \u2014 d’apr\u00e8s toutes les mesures prises au Canada par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les gouvernements provinciaux \u2014, tous ces objectifs combin\u00e9s repr\u00e9sentent une r\u00e9duction de 3 m\u00e9gatonnes par rapport aux niveaux de 2005 alors que nous avions promis une r\u00e9duction de 130 m\u00e9gatonnes par rapport \u00e0 ces m\u00eames niveaux.<\/p>\n
Je consid\u00e8re qu’il est \u00e0 la fois pertinent et important de savoir si le gouvernement au pouvoir entend respecter la cible qu’il a lui-m\u00eame fix\u00e9e. Je crois qu’elle est encore atteignable. Nous pourrions y arriver, si seulement nous disposions d’un plan. D’un plan \u00e9conomique global. Il faudrait notamment trouver une fa\u00e7on d’\u00e9tablir le prix du carbone. Il faudrait \u00e9liminer les subventions aux combustibles fossiles. Bref, il faudrait faire de gros efforts ne serait-ce que pour atteindre une cible pourtant peu \u00e9lev\u00e9e, car si rien ne change, on pr\u00e9voit une r\u00e9duction de 3 m\u00e9gatonnes en 2020, puisque les pr\u00e9visions sont de 734 m\u00e9gatonnes pour 2020, alors qu’en 2005, elles \u00e9taient de 737 m\u00e9gatonnes. Pourtant, nous sommes cens\u00e9s r\u00e9duire les \u00e9missions de 613 m\u00e9gatonnes, si on se fie aux chiffres d’Environnement Canada. Personne, d’ailleurs, ne les conteste. Une seule question demeure: o\u00f9 est le plan dont nous avons besoin?<\/p>\n
Le gouvernement entend-il toujours respecter la cible qui n’a pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par la ministre de l’Environnement ni m\u00eame par les anciens premiers ministres lib\u00e9raux, Jean Chr\u00e9tien ou Paul Martin, mais bien par le premier ministre lui-m\u00eame, en personne. Le premier ministre a adopt\u00e9 cette cible lors d’une conf\u00e9rence mondiale, et il continue d’agir comme si nous avions fait des progr\u00e8s, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, nous faisons du surplace. J’esp\u00e8re que la r\u00e9ponse qu’on me donnera ce soir sera plus convaincante.<\/p>\n
Lois Brown :<\/b> Monsieur le Pr\u00e9sident, nous sommes ici, mercredi soir, il est pass\u00e9 nuit, et nous avons une impression de d\u00e9j\u00e0-vu, car nous devons nous r\u00e9p\u00e9ter, encore.<\/p>\n
Le gouvernement tient \u00e0 atteindre les objectifs du Canada, et notre bilan est \u00e9loquent. Nous continuerons \u00e0 agir selon l’approche sectorielle qui a donn\u00e9 des r\u00e9sultats concrets tout en favorisant la croissance \u00e9conomique. Jusqu’ici, le gouvernement a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions du Canada gr\u00e2ce \u00e0 une r\u00e9glementation stricte visant les secteurs du transport et de l’\u00e9lectricit\u00e9, deux des principales sources d’\u00e9missions au Canada.<\/p>\n
Je vais prendre un instant pour souligner quelques-unes de nos belles r\u00e9alisations. Premi\u00e8rement, le Canada a renforc\u00e9 sa position de chef de file mondial en mati\u00e8re de production d’\u00e9nergie propre en devenant le premier grand consommateur de charbon \u00e0 interdire la construction de centrales thermiques traditionnelles aliment\u00e9es au charbon. Deuxi\u00e8mement, les voitures de tourisme et les camions l\u00e9gers de 2025 \u00e9mettront environ deux fois moins de gaz \u00e0 effet de serre que les v\u00e9hicules de 2008. Troisi\u00e8mement, les v\u00e9hicules lourds de l’ann\u00e9e mod\u00e8le 2018 \u00e9mettront moins de gaz \u00e0 effet de serre que les v\u00e9hicules actuels dans une proportion pouvant atteindre 23 %.<\/p>\n
Je r\u00e9p\u00e8te: l’ensemble des mesures du gouvernement portent fruit, et gr\u00e2ce \u00e0 ces mesures, les \u00e9missions de carbone diminueront de pr\u00e8s de 130 m\u00e9gatonnes comparativement \u00e0 ce qu’elles auraient \u00e9t\u00e9 sous les lib\u00e9raux. C’est une r\u00e9duction qui \u00e9quivaut \u00e0 l’\u00e9limination de 37 centrales \u00e9lectriques aliment\u00e9es au charbon. Nous atteignons cet objectif sans la taxe sur le carbone du NPD qui ferait grimper tous les prix \u00e0 la consommation.<\/p>\n
Entre 2005 et 2011, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre ont diminu\u00e9 de 4,8 %, tandis que l’\u00e9conomie, elle, progressait de 8,4 %. Les \u00e9missions par habitant n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi basses. En plus de faire notre part avec les Nations Unies, nous participons activement \u00e0 des forums comme le Conseil de l’Arctique, le Protocole de Montr\u00e9al et la Coalition pour le climat et l’air pur afin d’\u00e9laborer des initiatives pratiques et communes visant la r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et des polluants de courte dur\u00e9e.<\/p>\n
Le Canada a pris de robustes engagements internationaux venant appuyer les efforts d’att\u00e9nuation et d’adaptation des pays en d\u00e9veloppement. Le gouvernement conservateur, en partenariat avec d’autres pays d\u00e9velopp\u00e9s, a enti\u00e8rement tenu sa promesse de financement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Ainsi, 30 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s sur une p\u00e9riode de trois ans, de 2010 \u00e0 2012. En fait, nous avons allou\u00e9 33 milliards de dollars, allant ainsi au-del\u00e0 de ce que nous avions promis. Comme on peut le constater, les chiffres sont \u00e9loquents. Le gouvernement s’est engag\u00e9 \u00e0 faire la contribution la plus importante de notre histoire aux efforts internationaux de lutte contre les changements climatiques, contribution qui vient appuyer les efforts d’att\u00e9nuation et d’adaptation dans plus de 60 pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Nous demeurons d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 travailler avec d’autres pays pour lutter contre les changements climatiques.<\/p>\n
Elizabeth May : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis d\u00e9sol\u00e9e que ma bonne amie la secr\u00e9taire parlementaire doive d\u00e9battre de cette question apr\u00e8s minuit alors que nous avons commenc\u00e9 la journ\u00e9e ensemble \u00e0 7 heures du matin.<\/p>\n
Bien que tout ce qu’elle a dit est vrai, tout cela ne constitue pas un plan pour atteindre les objectifs de Copenhague. Le r\u00e8glement sur le charbon entrera seulement en vigueur en 2015 et Environnement Canada en a enti\u00e8rement tenu compte lorsqu’il a d\u00e9termin\u00e9 que nous aurons r\u00e9duit nos \u00e9missions de trois m\u00e9gatonnes d’ici 2020.<\/p>\n
Les chiffres qu’elle a cit\u00e9s sur les niveaux d’\u00e9missions de 2005 \u00e0 2011 sont eux aussi exacts. Cependant, elle a omis de tenir compte du fait que, selon Environnement Canada, les \u00e9missions continueront de cro\u00eetre de 2011 \u00e0 2020. Elles vont continuer d’augmenter et non chuter, et atteindront 734 m\u00e9gatonnes en 2020.<\/p>\n
Ce n’est pas de sa faute; tous ces chiffres sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ad nauseam. Il est insens\u00e9 d’affirmer que les \u00e9missions auront diminu\u00e9 de 130 m\u00e9gatonnes comparativement \u00e0 ce qu’elles auraient \u00e9t\u00e9 sous les lib\u00e9raux; c’est leur fa\u00e7on de justifier le maintien du statu quo en \u00e9voquant un futur hypoth\u00e9tique sans tenir compte de ce qui se passe ailleurs, et sans compter les r\u00e9ductions r\u00e9alis\u00e9es en Ontario et en Colombie-Britannique. Autrement dit, le statu quo n’a rien \u00e0 voir avec les cibles de Copenhague, soit une r\u00e9duction absolue de 17 %. Il nous faut un plan.<\/p>\n
Lois Brown : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, le gouvernement reconna\u00eet que les changements climatiques constituent un d\u00e9fi commun qui requiert la collaboration des provinces et des territoires, des entreprises et de tous les Canadiens. Les gouvernements provinciaux et territoriaux et les autres instances prennent des mesures pour lutter contre les changements climatiques selon leur situation propre. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral appuie les efforts des provinces et des territoires, des entreprises et des consommateurs pour r\u00e9duire leurs \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, et toutes les mesures prises aideront le Canada \u00e0 atteindre ses objectifs en mati\u00e8re de changements climatiques.<\/p>\n
Si je puis me le permettre, je dirai que, selon moi, il appartient \u00e0 chacun de nous, en tant que consommateurs, de commencer \u00e0 faire des choix diff\u00e9rents. Nous r\u00e9duirons les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00e0 long terme quand nous assumerons la responsabilit\u00e9 de ce que nous utilisons, de ce que nous achetons et de ce que nous consommons. C’est \u00e0 nous d’agir.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elizabeth May : Monsieur le Pr\u00e9sident, j’interviens dans le cadre de ce d\u00e9bat d’ajournement pour revenir sur la question que j’ai pos\u00e9e \u00e0 la ministre de l’Environnement le…<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[1881,15],"tags":[32],"class_list":["post-14123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-adjournment-proceedings","category-parliament","tag-environment"],"acf":[],"yoast_head":"\n