Elizabeth May : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, pour commencer, dans un esprit non partisan, je tiens \u00e0 dire que, selon moi, nous sommes tous grandement redevables au d\u00e9vouement constant et \u00e0 la d\u00e9termination du d\u00e9put\u00e9 d’Ottawa-Centre, qui est un v\u00e9ritable champion de ces questions. Je compte sur son leadership dans ces dossiers, par-del\u00e0 nos partis respectifs, et je ne me cache pas pour le dire. Nous sommes tous redevables au d\u00e9put\u00e9. Je lui suis reconnaissante.<\/p>\n
Les explications du d\u00e9put\u00e9 m’ont v\u00e9ritablement permis de comprendre ce qui a mal tourn\u00e9. J’avais de la difficult\u00e9 \u00e0 comprendre comment le projet de loi pouvait \u00eatre si mauvais alors que je croyais que ses intentions \u00e9taient bonnes. Cela tient \u00e0 ce que le d\u00e9put\u00e9 vient d’expliquer, ce je n’avais jamais entendu auparavant, \u00e0 savoir que le cheminement de ce projet de loi a commenc\u00e9 au mauvais endroit. Au lieu de passer par le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, le projet de loi est pass\u00e9 par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale. C’est pour cela que la mesure l\u00e9gislative dont nous sommes saisis s’\u00e9loigne tellement de ce que les Canadiens voudraient que le gouvernement fasse pour \u00e9liminer le fl\u00e9au des armes \u00e0 sous-munitions.<\/p>\n
Je remercie le d\u00e9put\u00e9 de cette explication et je lui demanderais de donner des d\u00e9tails \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
Paul Dewar : <\/b>Monsieur le Pr\u00e9sident, je remercie \u00e9galement ma coll\u00e8gue de son engagement, et des amendements qu’elle a propos\u00e9s, et que nous appuyons.<\/p>\n
D’ailleurs, cet engagement ne date pas d’hier. Je me souviens d’avoir parl\u00e9 de ce sujet avec l’ancien premier ministre Clark il n’y a pas si longtemps. Il a t\u00e9moign\u00e9 devant le comit\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es. En ce qui concerne les trait\u00e9s internationaux portant sur certaines questions comme le contr\u00f4le des armes, nous disions que nous devions tous faire de notre mieux, en consultation avec les plus \u00e9minents sp\u00e9cialistes. C’est \u00e0 ce chapitre que le gouvernement a fait fausse route.<\/p>\n
Les conservateurs semblent avoir per\u00e7u les trait\u00e9s internationaux comme des obstacles ou comme une menace \u00e0 la souverainet\u00e9 canadienne. Notons que les Europ\u00e9ens se penchent actuellement sur cette question. L’accord de partenariat strat\u00e9gique n’a pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, et cela nuit peut-\u00eatre \u00e0 l’AECG.<\/p>\n
Le gouvernement devrait se rappeler l’\u00e9poque o\u00f9 le Canada a obtenu ses plus grandes victoires sur la sc\u00e8ne internationale. \u00c0 cette \u00e9poque, tous les partis, voire tous les minist\u00e8res, ainsi que les experts donnaient des conseils \u00e9clair\u00e9s afin que nous proposions les meilleures mesures l\u00e9gislatives pour appliquer les trait\u00e9s internationaux.<\/p>\n
Il ne faut pas s’y m\u00e9prendre. Je suis conscient que nos politiques nationales diff\u00e8rent de celles des autres pays. Cependant, lorsqu’il est question d’un trait\u00e9 international, nous devrions obtenir l’avis des plus grands sp\u00e9cialistes. Quand nous sommes critiqu\u00e9s par la Croix-Rouge et par d’anciens premiers ministres de l’Australie, c’est signe que nous ne faisons pas de notre mieux.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elizabeth May : Monsieur le Pr\u00e9sident, pour commencer, dans un esprit non partisan, je tiens \u00e0 dire que, selon moi, nous sommes tous grandement redevables au d\u00e9vouement constant…<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[15,478],"tags":[2370,2418],"class_list":["post-14148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parliament","category-questions-on-the-order-paper","tag-paul-dewar","tag-prohibiting-cluster-munitions-act"],"acf":[],"yoast_head":"\n