{"id":1443,"date":"2011-11-29T17:13:24","date_gmt":"2011-11-29T22:13:24","guid":{"rendered":"http:\/\/dev2.elizabethmaymp.ca\/?p=1443"},"modified":"2015-04-10T16:02:33","modified_gmt":"2015-04-10T20:02:33","slug":"5-6-redesign-canada%e2%80%99s-role-in-afghanistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elizabethmaymp.ca\/fr\/5-6-redesign-canada%e2%80%99s-role-in-afghanistan\/","title":{"rendered":"5.6 Politique sur la d\u00e9fense"},"content":{"rendered":"

Le dossier de la politique sur la d\u00e9fense et des acquisitions n\u2019a port\u00e9 que sur un projet principal d\u2019achat de F-35. En 2013, le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral a d\u00e9montr\u00e9 avec preuve \u00e0 l\u2019appui que le cabinet Harper avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment tromp\u00e9 le public canadien \u00e0 propos du prix et des avantages des F-35. Les avantages avaient \u00e9t\u00e9 mont\u00e9s en \u00e9pingle et les co\u00fbts, sous-estim\u00e9s.<\/p>\n

\n

Le d\u00e9bat entourant l\u2019achat de F-35, que le Canada ne devrait pas acheter, a emp\u00each\u00e9 les Canadiens et les Canadiennes d\u2019avoir une discussion approfondie et transparente \u00e0 propos des acquisitions n\u00e9cessaires qui ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9es sans explications.<\/p>\n

Le budget de 2014 ne comportait qu\u2019un petit paragraphe \u00e0 la politique sur la d\u00e9fense. Les quelques lignes allou\u00e9es indiquent que des d\u00e9penses importantes ont \u00e9t\u00e9 remises de la p\u00e9riode 2013-2014 et 2016-2017 \u00e0 plus tard.<\/p>\n

Dans le tableau du document Pr\u00e9visions budg\u00e9taires, mesures comprises (p. 266), les z\u00e9ros se succ\u00e8dent jusqu\u2019en 2018-2019, soit la derni\u00e8re ann\u00e9e comprise dans ces pr\u00e9visions. La nature des besoins \u00e0 venir n\u2019est pas expliqu\u00e9e, mais le montant des d\u00e9penses report\u00e9es est de 3,1\u00a0$ milliards. Les cons\u00e9quences de cela, ce sont les d\u00e9penses \u00e0 la baisse pour une cible essentielle et d\u00e9riv\u00e9e \u00e0 des fins politiques qu\u2019est l\u2019\u00e9quilibre du budget d\u2019ici 2015.<\/p>\n

Il n\u2019y a aucune information suppl\u00e9mentaire dans le budget principal des d\u00e9penses \u00e0 propos des 3,1\u00a0$ milliards diff\u00e9r\u00e9s. Dans l\u2019ensemble, les d\u00e9penses pour la D\u00e9fense augmenteront en 2014-2015, contrairement \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente et m\u00eame si la mission tr\u00e8s co\u00fbteuse que fut celle de l\u2019Afghanistan, en terme de morts et sur le plan financier, vient de se terminer.<\/p>\n

Des projets d\u2019immobilisation importants sont toujours financ\u00e9s. Le Budget principal des d\u00e9penses nous indique que ces projets ont trait aux v\u00e9hicules de combat terrestre, aux navires de patrouille dans l’Arctique\/extrac\u00f4tiers, aux v\u00e9hicules blind\u00e9s l\u00e9gers pour la mise \u00e0 jour du syst\u00e8me de reconnaissance et de surveillance et les centres de soins m\u00e9dicaux des Forces arm\u00e9es canadiennes.<\/p>\n

La Chambre devrait avoir examin\u00e9 les suggestions sur les compressions \u00e0 faire dans un rapport d\u00e9taill\u00e9 effectu\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite, Andrew Leslie. Dans ce document, le g\u00e9n\u00e9ral souligne de fa\u00e7on pr\u00e9cise les multiples fa\u00e7ons de diminuer les d\u00e9penses au minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale sans compromettre la s\u00e9curit\u00e9, la r\u00e9mun\u00e9ration, le r\u00e9gime de retraite ou les avantages des membres des forces militaires nationales. Ce rapport, d\u00e9voil\u00e9 \u00e0 l\u2019automne 2011, vaut la peine d\u2019\u00eatre consult\u00e9.<\/p>\n

Ce qui nous a alert\u00e9s, c\u2019est le fait que la sous-traitance au minist\u00e8re de la D\u00e9fense a co\u00fbt\u00e9 aux Canadiens et aux Canadiennes pr\u00e8s de 3\u00a0$ milliards par ann\u00e9e. Le recours en hausse \u00e0 la sous-traitance et le rapport qualit\u00e9 co\u00fbt dans les \u00e9valuations montrent que les contribuables perdent au change lorsque le gouvernement a recours \u00e0 la sous-traitance. Cette observation a \u00e9t\u00e9 faite par le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Nous savons aussi que le recours \u00e0 outrance \u00e0 la sous-traitance de la D\u00e9fense am\u00e9ricaine a co\u00fbt\u00e9 bien plus aux contribuables que le recours aux ressources internes.<\/p>\n

Le Parti vert appuie les membres des Forces arm\u00e9es canadiennes et appuie leur droit \u00e0 un \u00e9quipement ad\u00e9quat en service et \u00e0 des soins ad\u00e9quats une fois \u00e0 la retraite.<\/p>\n

Nous devons suivre une direction r\u00e9vis\u00e9e de la politique sur la d\u00e9fense canadienne en mettant l\u2019accent sur la r\u00e9ponse en cas de catastrophe, la recherche et le sauvetage, et les missions de paix. Nous devons, en particulier, aller de l\u2019avant avec l\u2019achat de brise-glaces, d\u2019a\u00e9ronefs de recherche et de sauvetage \u00e0 voilure fixe et de navires de la Garde c\u00f4ti\u00e8re.<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s verts\u00a0:<\/p>\n