Je viens \u00e0 peine de rentrer de la Conf\u00e9rence de Durban (CdP 17). Tout comme Peter Kent d’ailleurs. \u00c0 la diff\u00e9rence que lui, il est revenu en annon\u00e7ant que le Canada frapperait un coup dur \u00e0 l’accord fragile issu de la Conf\u00e9rence. Je suis certaine que vous avez entendu que le Canada avait d\u00e9j\u00e0 entrepris les d\u00e9marches l\u00e9gales pour se retirer de Kyoto.<\/p>\n
Jamais dans toute l’histoire du Canada notre pays s’\u00e9tait retir\u00e9 d’un trait\u00e9 qu’il avait ratifi\u00e9 \u2013 sur aucune question. Jamais.<\/p>\n
Je ne vois pas comment les autres d\u00e9l\u00e9gations qui ont n\u00e9goci\u00e9 avec la position obstructionniste du Canada \u00e0 Durban, o\u00f9 nous avons n\u00e9goci\u00e9 \u00e0 titre de signataires du Protocole de Kyoto, pourraient croire que nous avons n\u00e9goci\u00e9 de bonne foi.<\/p>\n
\u00c0 partir du moment o\u00f9 CTV a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le cabinet de Stephen Harper avait d\u00e9cid\u00e9 de se retirer l\u00e9galement du Protocole de Kyoto \u2013 sans d\u00e9bat et sans vote en Chambre \u2013, j’\u00e9tais convaincue que cette rumeur \u00e9tait vraie, tout en esp\u00e9rant de tout c\u0153ur que le gouvernement abandonnerait l’id\u00e9e.<\/p>\n
Mais c’est maintenant chose faite et c’est une catastrophe. Cette fois, c’est encore pire que toutes les autres mesures r\u00e9gressives prises par le gouvernement Harper pour bloquer toute action concr\u00e8te dans la lutte contre la crise climatique.<\/p>\n
Kent a annonc\u00e9 le retrait l\u00e9gal du Canada du Protocole de Kyoto avec une s\u00e9rie d’affirmations bizarres et alarmistes. Comme si le Protocole de Kyoto allait r\u00e9ellement punir des hors-la-loi comme le Canada. Comme si Kyoto pr\u00e9voyait des minimums obligatoires draconiens comme le Projet de loi omnibus sur la justice criminelle. Kyoto n’a aucun m\u00e9canisme d’application efficace. En fait, les sanctions s’appliqueraient uniquement \u00e0 un pays qui choisirait de s’engager pour une seconde p\u00e9riode aux termes de Kyoto (PAS le Canada). Et m\u00eame si c’\u00e9tait le cas, cela signifierait simplement que le Canada devrait bonifier la cible n\u00e9goci\u00e9e (en supposant que le Canada n\u00e9gocie) de 0,3 tonne pour chaque tonne \u00e0 laquelle nous nous engageons. Ainsi, dans les n\u00e9gociations, nous pourrions tenir compte du montant de la p\u00e9nalit\u00e9 et fixer une cible suffisamment basse pour absorber la p\u00e9nalit\u00e9. Chaque pays n\u00e9gocie ce qu’il est dispos\u00e9 \u00e0 accepter. C’est pourquoi en 1997, la cible de l’Australie \u00e9tait de 8 % au dessus des niveaux de 1990, alors que tous les autres pays s’engageaient \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9missions en dessous des niveaux de 1990 (le Canada de 6 %, les \u00c9tats\u2011Unis de 7 % et l’Union europ\u00e9enne de 8 %). Il est vrai que la majorit\u00e9 des nations europ\u00e9ennes n’ont pas seulement atteint leur cible de 8 % \u2013 elles ont r\u00e9duit leurs \u00e9missions de 20 % et m\u00eame au\u2011del\u00e0. Dans l’ensemble, l’Europe largement atteint les cibles qu’elle s’\u00e9tait donn\u00e9es aux termes de Kyoto.<\/p>\n
Kent affirme que Kyoto co\u00fbterait 14 milliards de dollars au Canada. Foutaise.<\/p>\n
Sur quoi base-t-il cette affirmation? Les r\u00e9percussions \u00e9conomiques auxquelles on s’exposerait en essayant de r\u00e9duire nos \u00e9missions sans avoir de v\u00e9ritable plan pour le faire, un an seulement avant l’\u00e9ch\u00e9ance pr\u00e9vue pour l’atteinte de notre cible de 6 % et en supposant que l’on compense cet \u00e9chec avec l’achat de cr\u00e9dits en nombre suffisant pour atteindre notre cible, pourraient en effet se chiffrer \u00e0 14 milliards de dollars. Je n’ai pas v\u00e9rifi\u00e9 leurs calculs, simplement parce que tout cela sonne tellement faux. Rien dans Kyoto ne nous oblige \u00e0 d\u00e9penser un seul dollar. Rien dans Kyoto ne peut induire ou obliger un pays \u00e0 acheter des cr\u00e9dits.<\/p>\n
Et maintenant, malgr\u00e9 la volont\u00e9 de Harper de donner la mort \u00e0 Kyoto et l’affirmation de Kent selon laquelle \u00ab Kyoto est chose du pass\u00e9 pour le Canada \u00bb, regardons ce qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 \u00e0 Durban : une seconde p\u00e9riode d’engagement aux termes de Kyoto. Le nombre de pays ayant accept\u00e9 de s’engager pour des cibles fermes est encore trop peu \u00e9lev\u00e9, mais tous ont l’intention de le faire. On peut difficilement affirmer que Kyoto est \u00ab chose du pass\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Qu’est-ce qui est \u00ab chose du pass\u00e9? \u00bb La r\u00e9putation du Canada comme pays ayant de l’int\u00e9grit\u00e9. La r\u00e9putation du Canada comme pays sachant faire preuve de leadership en mati\u00e8re d’environnement.<\/p>\n
Ce qui ne doit pas devenir chose du pass\u00e9 cependant est notre seule et unique chance d’\u00e9viter des changements climatiques cataclysmiques.<\/p>\n
Nous sommes \u00e0 court de temps (lire \u00e0 ce sujet le dernier rapport de l’Agence internationale d’\u00e9nergie). Les accords de Durban sont faibles et le Canada vient de leur donner un bon coup de pied l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal.<\/p>\n
Alors bien que, comme moi, vous pourriez avoir envie de vous jeter par terre et de pleurer de rage pour cette trahison envers notre avenir, pour la perte de la ratification de Kyoto par le Canada, \u00e9vitez de gaspiller ainsi votre \u00e9nergie. Relevez-vous. Ne vous laissez pas faire.<\/p>\n
Relevez-vous et prenez une d\u00e9cision ferme : il ne faut pas laisser Stephen Harper s’en tirer aussi facilement. Il doit en payer le prix politique.<\/p>\n
\u00c9crivez des lettres \u00e0 tous les journaux pour d\u00e9noncer le fait que la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 des Canadiennes et des Canadiens qui appuient Kyoto a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e. Passez du temps dans les m\u00e9dias sociaux. Faites part de vos commentaires. Votez le pouce en l’air et le pouce en bas. Si vous avez un d\u00e9put\u00e9 conservateur, inondez la bo\u00eete vocale de votre circonscription de messages d\u00e9non\u00e7ant la situation. Exigez une rencontre. Organisez des manifestations. Signez des p\u00e9titions en ligne. Faites un don au Sierra Club, \u00e0 la Fondation David Suzuki et au Fonds mondial pour la nature et demandez-leur d’organiser des campagnes exigeant au Canada de demeurer au sein du Protocole de Kyoto. Notre retrait l\u00e9gal entrera en vigueur l’an prochain seulement; il nous reste encore un peu de temps pour faire marche arri\u00e8re.<\/p>\n
Demandez pourquoi le Parlement a eu le droit de voter pour la ratification de Kyoto (17 d\u00e9cembre 2002), mais pas de d\u00e9battre et encore moins de voter pour son rejet en 2011. Demandez pourquoi ils mentent aux Canadiennes et aux Canadiens en affirmant que demeurer au sein de Kyoto nous co\u00fbterait 14 milliards de dollars.<\/p>\n
Je sais que c’est presque No\u00ebl, mais comment pouvons-nous nous r\u00e9jouir avec nos enfants et nos petits-enfants alors que l’art\u00e8re de leur avenir vient d’\u00eatre sectionn\u00e9e par un gouvernement irresponsable?<\/p>\n
Ce n’est pas une question partisane. Mulroney a fait preuve de leadership mondial sur le climat. Chr\u00e9tien a ratifi\u00e9 Kyoto, mais jamais pr\u00e9sent\u00e9 de plan. Paul Martin (avec Dion comme ministre de l’Environnement) a produit un plan raisonnable. Stephen Harper a tu\u00e9 ce plan \u00e0 peine quelques semaines apr\u00e8s \u00eatre devenu premier ministre. De toute \u00e9vidence, le premier ministre n’a aucune id\u00e9e pourquoi il est si important de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Mais il a une bonne id\u00e9e des co\u00fbts politiques. Il doit payer cette trahison au prix fort.<\/p>\n
M\u00eame si c’est pratiquement No\u00ebl, Hanoukka et les F\u00eates de fin d’ann\u00e9e, laissez tomber le magasinage de derni\u00e8re minute. Peu importe ce que vous aviez l’intention d’acheter, vos enfants ont encore plus besoin d’un monde vivable.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je viens \u00e0 peine de rentrer de la Conf\u00e9rence de Durban (CdP 17). Tout comme Peter Kent d’ailleurs. \u00c0 la diff\u00e9rence que lui, il est revenu en annon\u00e7ant…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[337,46,111,315,32,338,112,64,149],"class_list":["post-1992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","tag-christmas","tag-climate-change","tag-cop17","tag-emission-levels","tag-environment","tag-hanukkah","tag-kyoto-protocol","tag-minimum-mandatory-sentences","tag-omnibus-crime-bill"],"acf":[],"yoast_head":"\n