Le gouvernement conservateur a prouv\u00e9 \u00e0 maintes reprises qu’il \u00e9tait dispos\u00e9 \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l’adoption de politiques conformes \u00e0 son programme. Il va droit au but, pr\u00e9cis et d\u00e9termin\u00e9, pour donner le sceau d’approbation parlementaire \u00e0 sa vision du gouvernement. Un programme de revenu de base cadrerait avec les pr\u00e9occupations actuelles du gouvernement Harper \u2013 bureaucratie r\u00e9duite, simplicit\u00e9, facilit\u00e9 de mise en \u0153uvre, rapidit\u00e9 d’ex\u00e9cution et d’application, \u00e9conomies substantielles et attrait ind\u00e9niable pour les \u00e9lectrices et les \u00e9lecteurs qui ne prennent habituellement pas la peine de voter.<\/p>\n
Elizabeth\u00a0May, la chef du Parti vert du Canada et d\u00e9put\u00e9e de Saanich\u2011Gulf\u00a0Islands, jette la balle dans le camp de MM.\u00a0Harper et Flaherty. \u00ab\u00a0Voici une politique qui se fait attendre depuis longtemps, dont la rapidit\u00e9 et la facilit\u00e9 de mise en \u0153uvre ne sont plus \u00e0 d\u00e9battre\u00a0: le programme universel de revenu garanti.\u00a0\u00bb L’un des plus ardents d\u00e9fenseurs d’un tel programme en Am\u00e9rique du Nord \u00e9tait l’\u00e9conomiste lib\u00e9ral Milton\u00a0Friedman.<\/p>\n
Dans le contexte des d\u00e9cisions r\u00e9centes transmises aux premiers ministres par le gouvernement Harper, ce genre de programme offre une solution de rechange logique \u00e0 l’augmentation rapide des co\u00fbts li\u00e9s aux soins de sant\u00e9. La pauvret\u00e9 est directement li\u00e9e \u00e0 l’augmentation des co\u00fbts li\u00e9s aux soins de sant\u00e9. Un programme universel de revenu garanti serait un atout pour toutes les Canadiennes et tous les Canadiens puisque cela se traduirait par une diminution des d\u00e9penses en \u00e9ducation, en justice criminelle et en services sociaux.<\/p>\n
En 2007, il aurait fallu d\u00e9penser 12,6\u00a0milliards de dollars pour donner aux 3,5\u00a0millions de Canadiennes et de Canadiens vivant dans la pauvret\u00e9 un revenu suffisant pour les faire passer au-dessus du seuil de la pauvret\u00e9. Pourtant, cette ann\u00e9e-l\u00e0, les Canadiennes et les Canadiens ont d\u00e9pens\u00e9 au moins le double pour traiter les cons\u00e9quences de la pauvret\u00e9, estime le Conseil national du bien-\u00eatre social (CNBES) dans son dernier rapport intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le sens des sous pour r\u00e9soudre la pauvret\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous esp\u00e9rons que les Canadiennes et les Canadiens parleront avec leurs repr\u00e9sentants politiques et leur diront\u00a0: “Regardez comment c’est logique. Modifions notre fa\u00e7on de voir les choses et essayons plut\u00f4t une approche fond\u00e9e sur l’investissement. \u00c9conomisons des sous. Veillons \u00e0 ce que tout le monde se porte mieux”\u00a0\u00bb, a dit le pr\u00e9sident du Conseil, John\u00a0Rook. Le Conseil est un organisme consultatif cr\u00e9\u00e9 par le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des Ressources humaines et du D\u00e9veloppement des comp\u00e9tences.<\/p>\n
Les preuves s’accumulent et d\u00e9montrent que nous n’avons plus les moyens d’assumer les co\u00fbts de la pauvret\u00e9. Par exemple, 80\u00a0% des femmes canadiennes incarc\u00e9r\u00e9es le sont pour des crimes en lien avec la pauvret\u00e9, dont 39\u00a0% pour avoir n\u00e9glig\u00e9 de payer une amende. Le Service correctionnel du Canada estime qu’il lui co\u00fbte chaque ann\u00e9e en moyenne 175\u00a0000\u00a0$ pour garder une femme en prison; ce co\u00fbt augmente \u00e0 250\u00a0000\u00a0$ pour celles qui passent du temps dans une aile \u00e0 s\u00fbret\u00e9 maximum, souvent parce qu’elles souffrent de maladie mentale. Comme le rapportait l’Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE) le 5\u00a0d\u00e9cembre dernier, l’\u00e9cart de revenu se creuse de plus en plus au Canada \u2013 en 2008, les 10\u00a0% les mieux nantis gagnaient en moyenne 103\u00a0500\u00a0$, soit 10\u00a0fois plus que les 10\u00a0% les plus pauvres, qui gagnaient en moyenne 10\u00a0260\u00a0$\u00a0par ann\u00e9e.<\/p>\n
Le Canada compte d\u00e9j\u00e0 des politiques similaires \u00e0 celle propos\u00e9e, comme le Suppl\u00e9ment de revenu garanti (SGI) pour les personnes \u00e2g\u00e9es \u00e0 faible revenu ainsi que des avantages fiscaux pour les familles avec des enfants.<\/p>\n
Dans un commentaire publi\u00e9 le 15\u00a0d\u00e9cembre, Glen\u00a0Hodgson, premier vice-pr\u00e9sident et \u00e9conomiste en chef au Conference Board du Canada, affirmait que le potentiel de faire des gains socio\u00e9conomiques faisait en sorte que l’heure \u00e9tait venue de songer de nouveau \u00e0 cette \u00ab\u00a0noble id\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le Parti vert du Canada partage ce point de vue et est impatient de donner son appui \u00e0 un programme d’une importance aussi cruciale pour le dynamisme et la vitalit\u00e9 de l’\u00e9conomie canadienne. \u00ab\u00a0La pauvret\u00e9 n’est pas une question partisane, pas plus qu’une question politique \u2013 il est question du bien-\u00eatre de toute la soci\u00e9t\u00e9. Le programme de revenu de base est un programme qu’un gouvernement conservateur devrait s’empresser d’appuyer\u00a0\u00bb, a dit May.<\/p>\n