Une des fausset\u00e9s les plus persistantes et perplexes v\u00e9hicul\u00e9es dans le discours politique est l\u2019id\u00e9e de devoir choisir entre la protection environnementale et une \u00e9conomie vigoureuse. Selon les sondages men\u00e9s au fil des ann\u00e9es, les Canadiens rejettent cette id\u00e9e. Tous les sondages montrent que les Canadiens croient qu\u2019il est possible de concilier les deux. Au cas o\u00f9 quelqu\u2019un croirait qu\u2019il s\u2019agit de notre part de vouloir avoir le beurre et l\u2019argent du beurre, la preuve empirique rejoint le bon sens exprim\u00e9 par les Canadiens.<\/p>\n
En 1995, les travaux men\u00e9s \u00e0 Harvard par Michael Porter ont d\u00e9montr\u00e9 que les pays ayant adopt\u00e9 des lois et r\u00e8glements environnementaux extr\u00eamement rigoureux sont les plus concurrentiels. Fait qu\u2019il a d\u00e9montr\u00e9 dans son analyse novatrice, produite en collaboration avec Class van der Lindt, Green and Competitive: Ending the Stalemate.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Des normes environnementales bien con\u00e7ues peuvent d\u00e9clencher des innovations qui r\u00e9duisent le co\u00fbt total d\u2019un produit tout en en am\u00e9liorant la valeur.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ce type de \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb r\u00e8glements et \u00ab\u00a0bonnes\u00a0\u00bb normes sont ce que Porter qualifie de \u00ab\u00a0favorables \u00e0 l\u2019innovation\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Pour dire les choses simplement, la pollution est indicatrice d\u2019une d\u00e9faillance du march\u00e9. Elle constitue un gaspillage d\u2019\u00e9nergie, des valeurs et des ressources. Et elle peut cr\u00e9er des obligations \u00e0 long terme. La question la plus urgente (et il ne s\u2019agit pas simplement de \u00ab\u00a0questions environnementales\u00a0\u00bb) est la menace de la crise climatique. Le d\u00e9versement de pollution sous forme de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re ne co\u00fbte rien aux pollueurs parce que son co\u00fbt n\u2019est pas internalis\u00e9.<\/p>\n
Ce qui ne signifie pas pour autant une absence de co\u00fbts. Les co\u00fbts pour les soci\u00e9t\u00e9s sont tr\u00e8s r\u00e9els. Ils se chiffrent en milliards de dollars de pertes assurables et en milliards de dollars additionnels de pertes non assur\u00e9es dans les r\u00e9gions plus pauvres caus\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques de plus en plus violents et fr\u00e9quents.<\/p>\n
Selon un rapport de la Table ronde nationale sur l\u2019environnement et l\u2019\u00e9conomie, qui a \u00e9t\u00e9 abolie, les co\u00fbts estimatifs annuels au Canada sont d\u00e9j\u00e0 importants et pourraient repr\u00e9senter une partie importante du PIB sur une base annuelle. Dans tout autre secteur \u00e9conomique, nous nous serions attendus que le gouvernement agisse.<\/p>\n
Malheureusement, les avertissements semblent n\u2019exercer absolument aucune influence sur le premier ministre, qui est tellement enracin\u00e9 dans la notion binaire que nous pouvons promouvoir l\u2019environnement ou l\u2019\u00e9conomie, mais non les deux.<\/p>\n
La premi\u00e8re \u00e9tape, la tarification du carbone, est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant indispensable par la quasi-totalit\u00e9 des organismes internationaux allant de la Banque mondiale \u00e0 l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie. M\u00eame les PDG des grandes p\u00e9troli\u00e8res multinationales, comme Shell et BP, pr\u00e9conisent la tarification du carbone, pourtant le premier ministre s\u2019obstine dans son refus de l\u2019adopter.<\/p>\n
La tarification du carbone s\u2019accompagne in\u00e9vitablement d\u2019une augmentation de la croissance \u00e9conomique. La Su\u00e8de a adopt\u00e9 une taxe sur le carbone et a r\u00e9duit les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre en de\u00e7\u00e0 des objectifs fix\u00e9x par Kyoto tout en connaissant une solide croissance de son PIB.<\/p>\n
Comme je l\u2019ai indiqu\u00e9 plus haut, la crise climatique n\u2019est plus une question environnementale, mais bien une menace \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. En l\u2019ignorant une ann\u00e9e apr\u00e8s l\u2019autre, les avertissements actuels des scientifiques sont tels que le r\u00e9chauffement mondial repr\u00e9sente une menace pour la civilisation humaine elle-m\u00eame. Certains scientifiques \u00e9mettent maintenant des hypoth\u00e8ses au sujet de la possibilit\u00e9 inimaginable il y a quelques d\u00e9cennies que l\u2019inaction pourrait entra\u00eener l\u2019extinction de l\u2019esp\u00e8ce humaine.<\/p>\n
Le scientifique britannique Sir Martin Rees \u00e9tablit \u00e0 50-50 nos chances de survie jusqu\u2019au si\u00e8cle suivant. Je crois qu\u2019il est pr\u00e9matur\u00e9 de parler d\u2019extinction de l\u2019esp\u00e8ce humaine, mais il n\u2019est pas rassurant d\u2019apprendre que des scientifiques croient en cette \u00e9ventualit\u00e9. N\u00e9anmoins, il est difficile d\u2019imaginer comme la civilisation humaine, nos institutions et notre r\u00e8gle du droit survivraient le chaos d\u2019une plan\u00e8te assi\u00e9g\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9clench\u00e9s par un r\u00e9chauffement de quatre degr\u00e9s.<\/p>\n
Et c\u2019est le niveau de r\u00e9chauffement actuellement projet\u00e9 si l\u2019on tient compte de la gamme de mesures an\u00e9miques adopt\u00e9es par les pays industrialis\u00e9s et d\u00e9velopp\u00e9s les plus pollueurs. Et l\u2019on n\u2019ou dit qu\u2019il est impossible d\u2019agir pour r\u00e9gler la crise \u00e9conomique sans nuire \u00e0 l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n
Il est absolument faux d\u2019affirmer que nous ne pouvons pas r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre et passer \u00e0 une \u00e9conomie \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone sans tuer notre \u00e9conomie, mais l\u2019envers de la m\u00e9daille est certainement vrai. Si nous n\u2019agissons pas en ce sens, nous risquons de d\u00e9truire l\u2019avenir de nos enfants. L\u2019inaction co\u00fbtera \u00e0 notre \u00e9conomie beaucoup plus que l\u2019adoption de mesures prudentes pour r\u00e9gler la crise. Mais ne devrions-nous pas agir sachant que notre \u00e9chec pourrait priver nos propres enfants de leur avenir?<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une des fausset\u00e9s les plus persistantes et perplexes v\u00e9hicul\u00e9es dans le discours politique est l\u2019id\u00e9e de devoir choisir entre la protection environnementale et une \u00e9conomie vigoureuse. Selon les…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[46,45,166,32,170],"class_list":["post-7872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-by-elizabeth","tag-climate-change","tag-economy","tag-energy","tag-environment","tag-pollution"],"acf":[],"yoast_head":"\n