Ch\u00e8re citoyennes,
\nChers citoyens,<\/p>\n
Je vous fais mon rapport apr\u00e8s les cinq premiers jours complets du calendrier parlementaire, enfin en mesure d’afficher ce compte-rendu sur mon blogue pour le partager avec vous. Les d\u00e9lib\u00e9rations de la Chambre ont \u00e9t\u00e9 domin\u00e9es par deux mesures l\u00e9gislatives et marqu\u00e9es par un hommage rendu \u00e0 Jack\u00a0Layton par tous les partis. Nous avons \u00e9galement re\u00e7u la visite du premier ministre britannique, David\u00a0Cameron.\u00a0<\/p>\n
La p\u00e9riode des questions flotte au-dessus (ou plut\u00f4t, en dessous) du calendrier des travaux l\u00e9gislatifs, alors que la plupart des questions portent sur le \u00ab\u00a0scandale du jour.\u00a0\u00bb Bien entendu, tout le monde a ses favoris. Le d\u00e9put\u00e9 n\u00e9od\u00e9mocrate Charlie\u00a0Angus s’en prend \u00e0 Tony\u00a0Clement avec joie et se lance dans de beaux discours. Le ministre semble incapable de ressentir de la honte pour la mani\u00e8re scandaleuse dont des dizaines de millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 canalis\u00e9s dans sa circonscription \u2013 bien que la question d’Angus, parsem\u00e9e d’insultes, nous inspire presque de la piti\u00e9 pour Clement (presque).<\/p>\n
Les grands favoris de la p\u00e9riode de questions la semaine derni\u00e8re \u00e9taient Peter\u00a0MacKay, qui a utilis\u00e9 un h\u00e9licopt\u00e8re de recherche et de sauvetage comme service de limousine, ainsi que quelques questions s\u00e9rieuses sur la sant\u00e9 de notre \u00e9conomie et les projets d’int\u00e9gration plus pouss\u00e9e avec les \u00c9tats-Unis (NextGen).<\/p>\n
Ma question portait sur les lettres exp\u00e9di\u00e9es \u00e0 des chercheurs cl\u00e9s d’Environnement Canada \u2013 ceux qui dirigent certains aspects des programmes de surveillance de la couche d’ozone \u2013 pour les pr\u00e9venir que leur poste risquait d’\u00eatre \u00e9limin\u00e9 (ou, comme le dit si bien Peter\u00a0Kent, \u00ab\u00a0s\u00e9par\u00e9s d’Environnement\u00a0Canada\u00a0\u00bb). Les porte-parole n\u00e9od\u00e9mocrate et lib\u00e9ral en mati\u00e8re d’environnement (Megan\u00a0Leslie et Kirsty\u00a0Duncan) ont aussi tent\u00e9 d’obtenir des r\u00e9ponses claires du ministre. Je les aime beaucoup tous les deux, et j’avais partag\u00e9 avec eux tout ce que je savais du dossier. C’\u00e9tait un bel effort concert\u00e9. La menace p\u00e8se sur les programmes de surveillance de la couche d’ozone et du rayonnement ultraviolet \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, sur le centre de collecte des donn\u00e9es ainsi, sur le programme Ozonesonde (dans le cadre duquel des ballons sont envoy\u00e9s \u00e0 plusieurs endroits chaque semaine pour mesurer les param\u00e8tres de la couche d’ozone \u00e0 diff\u00e9rents degr\u00e9s d’altitude) ainsi que sur un chercheur principal qui analyse les donn\u00e9es dans le cadre du syst\u00e8me de surveillance de la couche d’ozone. Kent affirme qu’aucun de ces programmes n’est menac\u00e9. Pourtant, les trois chercheurs qui ont re\u00e7u ces lettres dirigent ces programmes. Il n’y a pas cinq gestionnaires pour le centre de collecte de donn\u00e9es, il y en a un seul, et il a \u00e9galement re\u00e7u cette lettre.\u00a0<\/p>\n
Kent affirme qu’un r\u00e8glement du Conseil du Tr\u00e9sor stipule que les gens qui ne sont pas menac\u00e9s d’une \u00e9ventuelle mise \u00e0 pied doivent recevoir une lettre annon\u00e7ant qu’ils pourraient l’\u00eatre. Je vais v\u00e9rifier ce r\u00e8glement, puisque Kent semble honn\u00eatement convaincu que c’est le cas. J’ai cependant ma propre th\u00e9orie l\u00e0-dessus…<\/p>\n
Pendant ce temps, j’ai consacr\u00e9 la majeure partie de mon temps \u00e0 lutter contre deux tr\u00e8s mauvaises mesures l\u00e9gislatives. La premi\u00e8re, le projet de loi C\u20114, la soi-disant \u00ab\u00a0Loi contre la traite de personnes\u00a0\u00bb, devrait plut\u00f4t s’intituler \u00ab\u00a0Loi sur l’internement des r\u00e9fugi\u00e9s.\u00a0\u00bb Ce projet de loi \u00e9tablit d’embl\u00e9e qu’une \u00ab\u00a0arriv\u00e9e irr\u00e9guli\u00e8re\u00a0\u00bb au Canada, essentiellement par bateau, et qu’un certain \u00ab\u00a0groupe\u00a0\u00bb de r\u00e9fugi\u00e9s politiques recevront un traitement diff\u00e9rent des autres r\u00e9fugi\u00e9s. Ils devront tous \u00eatre d\u00e9tenus pendant un an, sans avoir droit \u00e0 une r\u00e9vision judiciaire. Hommes, femmes et enfants seront d\u00e9tenus pendant un an s’ils arrivent par bateau ou par tout autre moyen pouvant constituer une \u00ab\u00a0arriv\u00e9e irr\u00e9guli\u00e8re\u00a0\u00bb du point de vue du ministre.<\/p>\n
La Loi sur l’internement des r\u00e9fugi\u00e9s est d\u00e9nonc\u00e9e par l’Association canadienne des avocates et des avocats en droits des r\u00e9fugi\u00e9s, l’Association du Barreau canadien et d’autres groupes de d\u00e9fense des droits de la personne. Mais les repr\u00e9sentants du gouvernement se font dicter leurs points de discussion par le cabinet du premier ministre et ignorent les probl\u00e8mes de fond qui \u00e9branlent le projet de loi. Pendant les d\u00e9bats, tout d\u00e9put\u00e9 qui osait souligner les r\u00e9percussions d\u00e9sastreuses du projet de loi \u00e9tait automatiquement accus\u00e9 d’\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 des passeurs de clandestins.<\/p>\n
Dans un m\u00eame ordre d’id\u00e9es, toute critique du projet de loi sur les peines minimales obligatoires pr\u00e9vues par le projet de loi omnibus invitait les insultes et les accusations selon lesquelles les d\u00e9put\u00e9s oppos\u00e9s \u00e0 cette mesure l\u00e9gislative favorisaient les criminels aux d\u00e9pens des victimes.<\/p>\n
Les Canadiennes et les Canadiens doivent d\u00e9noncer ces mesures et insister aupr\u00e8s des d\u00e9put\u00e9s conservateurs pour qu’ils fassent preuve de retenue. Les conservateurs ont tous les appuis requis pour faire adopter tous les projets de loi qu’ils veulent pendant les quatre prochaines ann\u00e9es. La seule fa\u00e7on d’\u00e9viter l’adoption de mesures l\u00e9gislatives draconiennes est d’amener des d\u00e9put\u00e9s conservateurs \u00e0 s’y opposer. L’adoption \u00e9ventuelle de ces mesures serait co\u00fbteuse, sans compter que de telles mesures ne r\u00e9sisteraient pas \u00e0 une contestation fond\u00e9e sur la Charte.<\/p>\n
Cette semaine, nous serons appels \u00e0 voter pour ou contre le prolongement de la mission canadienne en Libye (je voterai contre), tandis que nous poursuivrons les d\u00e9bats entourant les projets de loi C\u20114 et C\u201110.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ch\u00e8re citoyennes, Chers citoyens, Je vous fais mon rapport apr\u00e8s les cinq premiers jours complets du calendrier parlementaire, enfin en mesure d’afficher ce compte-rendu sur mon blogue pour…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[32,13,30,77,149,2532],"class_list":["post-852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","tag-environment","tag-justice","tag-libya","tag-national-defence","tag-omnibus-crime-bill","tag-parliament"],"acf":[],"yoast_head":"\n