The post (English) Feds systematically gut environmental protection appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Killing Environmental Science appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Bill C-38: the Environmental Destruction Act appeared first on Elizabeth May.

The post (English) The ongoing attack on charities appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Elizabeth May Comments on Bill C-38 Budget Implementation appeared first on Elizabeth May.

L’édition 2012 de la Semaine de la Terre fut marquée par de nombreuses annonces des conservateurs de Harper – des annonces destinées à miner le processus d’évaluation environnementale et à museler les groupes écologistes jugés « radicaux. »

« Pour souligner le Jour de la Terre cette année, il faut que les citoyennes et les citoyens unissent leurs voix afin d’exiger un environnement plus sain. Notre gouvernement doit cesser d’ignorer les valeurs des Canadiennes et des Canadiens au profit des intérêts pétroliers », a dit la chef du Parti vert du Canada et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May.

Les conservateurs de Harper s’en sont constamment pris à l’environnement en perpétrant notamment les attaques suivantes :

• Le sabrage des budgets des ministères responsables de la réglementation environnementale;
• La transformation de l’évaluation environnementale en un processus d’approbation automatique;
• L’octroi à Revenu Canada d’un budget de 8 millions de dollars pour surveiller les organismes caritatifs œuvrant pour la protection de l’environnement;
• La pression faite sur les bailleurs de fonds pour qu’ils cessent d’appuyer les groupes écologistes canadiens;
• L’élaboration d’un budget qui appuie les superpétroliers, les pipelines et les combustibles fossiles, mais ne fait rien pour contrer la menace des changements climatiques;
• L’élimination de la Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie;
• Les efforts constants déployés pour museler les scientifiques canadiens;
• L’élimination du financement des stations de recherche scientifique, y compris celui des centres de recherche de l’Agence canadienne d’inspection des aliments et de PEARL, un laboratoire de recherche atmosphérique de renommée internationale;
• L’érosion prévue de la Loi sur les pêches avec l’élimination des dispositions portant sur la protection de l’habitat;
• La fermeture de tous les centres d’intervention d’urgence maintenus par Environnement Canada pour intervenir en cas de déversement de pétrole ou de produits chimiques, à l’exception de celui de Québec.

« Nous n’avions jamais vu une campagne contre la nature de cette envergure et menée avec une détermination aussi féroce dans toute l’histoire du Canada. Au moment où des collectivités de partout au Canada se rassemblent pour célébrer le Jour de la Terre et prennent des mesures pour réduire leur empreinte écologique, nous devons dénoncer ces attaques et élargir notre empreinte politique. Faisons en sorte que 2012 devienne l’année d’un retour aux valeurs canadiennes – protéger notre planète pour l’avenir de nos enfants, demeurer au sein du Protocole de Kyoto et investir dans la révolution des technologies vertes de manière à créer des dizaines de milliers d’emplois durables », a dit May.

The post Le Jour de la Terre plus important que jamais appeared first on Elizabeth May.

Il devient de plus en plus évident que l’effet paralysant des tactiques d’intimidation et de menaces dirigées contre tous les organismes non gouvernementaux et de bienfaisance et la menace de « nouvelles sanctions » encore floues (promises à la page 232 du budget 2012) font taire les critiques. Alors que je me serais attendue à voir une phalange de directeurs généraux des principaux organismes nationaux voués à la conservation et à la défense de l’environnement monter aux barricades pour dénoncer d’une seule voix l’anéantissement de plusieurs décennies d’efforts pour la protection de l’environnement, j’entends à peine une grogne timide provenant des plus courageux. Ce n’est pas une critique que j’adresse à mes anciens collègues. Quand on ignore quelles seront les nouvelles règles, notre devoir envers notre organisation nous oblige à tout mettre en œuvre pour éviter les déficits, et lorsque l’argent se fait rare et les menaces abondent, il est difficile de savoir comment réagir.

Et voilà que ForestEthics fait son entrée. Valerie Langer – celle qui a participé au barrage du lac Kennedy, où elle n’a pas hésité à s’enchaîner à un rondin suspendu dans le vide pour rallier des milliers de personnes afin de dénoncer les vastes parcelles de forêt brûlées puis coupées à blanc dans la petite localité de Clayoquot Sound à l’été de 1993 et pour mettre un terme à la destruction des anciennes forêts pluviales tempérées, celle qui est ma bonne amie depuis plusieurs années – a courageusement pris position. Valerie œuvre au sein de ForestEthics depuis de nombreuses années. Loin de ses actes de désobéissance civile des années 1990, elle et ForestEthics ont innové en créant des campagnes axées sur le marché de masse pour interpeller des géants du catalogue tels que Victoria’s Secret ou encore développer une économie locale grâce à la fabrication de jouets par la Première Nation Heiltsuk. ForestEthics a trouvé des solutions qui font consensus auprès des intervenants et des dirigeants de l’industrie forestière. ForestEthics est beaucoup trop efficace pour le régime Harper. Clayton Ruby a accepté d’assumer la direction de ForestEthics Advocacy – une nouvelle organisation qui ne cherchera pas de fonds de bienfaisance pour financer son travail. Ruby a d’ailleurs expliqué cette décision : « Il faut redoubler d’efforts pour défendre l’environnement; ce n’est pas le moment de baisser les bras. Les défenseurs de l’environnement doivent parler plus fort au lieu de se taire. »

Cette annonce commençait à peine à filtrer dans les médias que les stratèges en communications du Cabinet du premier ministre étaient déjà à pied d’œuvre pour émettre une « alerte info. »

De : Alerte-Info-Alert [mailto:Alerte-Info-Alert@pmo-cpm.gc.ca]
Envoyé : Mardi 17 avril 2012, 19 h 03
À : Alerte-Info-Alert
Objet : Legitimate Charities/Organismes caritatifs
 
Organismes caritatifs

Le droit canadien réserve depuis longtemps les généreux avantages fiscaux associés au statut d’organisme de bienfaisance aux organismes qui concentrent leurs efforts sur des œuvres de bienfaisance – pas la politique. Malheureusement, certains organismes ont abusé de la générosité des contribuables pour servir leurs propres intérêts politiques.

Dans le Plan d’action économique 2012, notre gouvernement annonçait son intention d’accroître la transparence et la reddition de comptes des organismes de bienfaisance par rapport à leurs activités devant les Canadiennes les Canadiens.

Mais cela s’est avéré beaucoup trop demander pour au moins un organisme radical, qui a annoncé aujourd’hui la création d’un groupe autonome chargé uniquement de défendre ses intérêts politiques.

ForestEthics est peut-être le premier groupe radical à admettre que ses activités, pour lesquelles il a bénéficié de nombreux avantages fiscaux aux frais des contribuables canadiens, n’avaient rien de caritatif.

Après tout, les organismes légitimes, dont les activités sont véritablement caritatives, n’auraient aucune raison de changer leurs modus operandi.

De : Alerte-Info-Alert [mailto:Alerte-Info-Alert@pmo-cpm.gc.ca]

Bien sûr, vous avez raison. Seuls les organismes ayant quelque chose à craindre sont prêts à mettre leurs craintes de côté. Seuls les gens qui ont quelque chose à cacher s’opposeront à la divulgation systématique, sans mandat, de leur adresse de courriel, de leur numéro de téléphone et de leurs données hébergées chez leur fournisseur d’accès Internet. Bien sûr. Seule une personne qui fait quelque chose d’illégal s’opposera aux peines minimales obligatoires ou aux arrestations préventives. C’est bien évident.

Et lorsqu’un groupe voué à la conservation, incertain des mots qu’il convient de choisir dans ce monde nouveau où les 10 % d’actions juridiques menées par les organismes de bienfaisance les exposent à un harcèlement constant et à la perte de leur statut d’organisme de bienfaisance, décide de renoncer volontairement à son statut d’organisme de bienfaisance, il s’attire les foudres du Cabinet.

Voilà mon pays. Les actions de ce cabinet appartiennent à un autre pays, à d’autres temps. Peut-être un pays tel que celui décrit par Georges Orwell, où une « alerte info » peut servir d’outil de propagande et de salissage. Ce cabinet dépense davantage pour ses « agents d’information » que toute autre administration ne l’a fait jusqu’à maintenant. C’est cela, abuser de l’argent des contribuables; ce gang-là consacre 10 millions de dollars par année pour ses opérateurs politiques de l’ombre et ses « alertes info. » Ce cabinet-là n’a rien à faire au Canada.

The post Petit guide pratique du piège orwellien appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Why oil supertankers have no place on B.C. coastline appeared first on Elizabeth May.

[uQ9r2RJAZ18]

Où faisons-nous preuve de responsabilité financière dans le budget? Je sais que le député de Kings—Hants a un oeil de lynx en matière de finances. J’aimerais entendre ce qu’il a à dire sur le conservatisme financier du budget.

La vice-présidente : J’aurais dû préciser que le sous-amendement est recevable.

Le député de Kings—Hants a la parole.

L’hon. Scott Brison : Madame la Présidente, il est extrêmement hypocrite de la part du gouvernement de vouloir imposer des mesures d’austérité aux Canadiens et à la fonction publique, alors qu’il ajoute 30 députés à la Chambre des communes. En réalité, il n’y a aucun autre Parlement ou Congrès dans le monde, que ce soit le Bundestag, le Congrès américain ou Westminster, qui accroît son nombre de membres quand la population de son pays augmente. Ils se contentent de redistribuer les sièges, ce qui est tout à fait raisonnable. En cette période d’austérité, il est complètement insensé d’ajouter 30 nouveaux députés. Nous sommes le seul pays au monde à agir ainsi.

La chef du Parti vert a également parlé du fait que le gouvernement dépense plus d’un demi-milliard de dollars pour des publicités gouvernementales quasi partisanes, alors qu’il a réduit de 11 p. 100 le financement de CBC/Radio-Canada, une organisation dont les Canadiens dépendent. À une époque où nous devrions investir dans la radiodiffusion publique et réduire les gaspillages et les publicités de nature partisane, le gouvernement fait le contraire afin de promouvoir son propre programme plutôt que la culture canadienne.

The post L’exposé financier du ministre des Finances appeared first on Elizabeth May.