J’ai rarement l’occasion de lui poser une question et je regrette de devoir lui en poser une sur ce sujet. Le projet de loi C-38 comprend des éléments avec lesquels je suis d’accord, comme de permettre aux gens qui touchent des prestations d’assurance-emploi de travailler sans que cet argent leur soit retiré en entier par la suite. Toutefois, je trouve déplorable que tant de mesures législatives soient comprises dans le projet de loi C-38 bien qu’elles ne soient pas des mesures fiscales proprement dites, notamment les importants changements à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale, à la Loi sur les pêches, à la Loi sur les espèces en péril, et j’en passe.

Selon la députée, est-il possible que le ministre des Finances revienne sur sa position et retire les éléments du budget qui n’en font pas réellement partie, afin qu’ils soient débattus séparément et de façon adéquate?

Joy Smith : Monsieur le Président, la députée est une femme d’exception et elle a fait beaucoup pour notre pays. Je respecte sa question. Toutefois, en période de ralentissement économique, dans une économie encore très fragile, il faut faire des choix et tout se ramène à la croissance de l’emploi. Il faut absolument veiller à ce que les gens aient des emplois pour nourrir leurs familles. Il me semble qu’un gouvernement qui fait véritablement preuve de leadership doit choisir ses priorités avec le plus grand soin.

Il n’est pas toujours facile d’exclure d’autres mesures, parce que nous voulons plaire à tout le monde. La tâche d’un gouvernement — et ce que les Canadiens attendent de leur gouvernement —, c’est d’assurer la sécurité de la population, de veiller à ce qu’il y ait des possibilités d’emploi et de préserver la stabilité du pays. C’est ce que nous faisons.

The post Loi sur l’emploi, la croissance et la prospérité durable (loi C-38) appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Elizabeth May responds to readers responses appeared first on Elizabeth May.

[y3MwuAbWggY]

Je voudrais rappeler que le NPD appuiera cette loi, afin qu’elle soit étudiée en comité. Il faut l’étudier en comité afin de s’assurer qu’elle respecte des principes très importants.

Pensons, par exemple, au fameux chapitre 11 de l’Accord de libre-échange nord-américain, l’ALENA. Nul n’est besoin de rappeler que ce chapitre a été extrêmement néfaste ici au Canada, notamment en ce qui a trait à l’environnement.

Au Canada, le chapitre 11 a donné lieu à des poursuites. En effet, des multinationales ont poursuivi le gouvernement canadien pour lui réclamer, par exemple, le droit d’utiliser certains produits chimiques, ce qui allait à l’encontre de notre volonté de protéger l’environnement.

Aussi, j’aimerais savoir si mon honorable collègue pense qu’il serait important de s’assurer en comité que, par exemple, l’environnement sera protégé et qu’on ne se retrouvera pas avec un problème comme celui qu’a causé l’article 11 de l’ALENA.

Elizabeth May : Monsieur le Président, je remercie mon collègue, le député de Drummond, de ses observations.

C’est une question à laquelle il est difficile de répondre, parce que nous avons ici une entente bilatérale qui, comme les autres ententes, ignore l’environnement et les droits des travailleurs. Je pense que, pour améliorer la situation, cette entente devrait adopter une approche innovatrice, une approche où les gouvernement du Canada et de la Jordanie fixeraient des buts d’un commun accord afin que la situation soit plus bénéfique pour les travailleurs et pour l’environnement.

Autrement dit, si nous pouvions y intégrer des objectifs indiquant que nous cherchons à améliorer les normes et à éviter qu’elles ne se dégradent, l’accord pourrait servir de modèle à suivre dans le monde entier.

C’est difficile de discuter du projet de loi dont nous sommes saisis parce qu’il s’agit, comme toutes les autres ententes commerciales, d’un accord uniformisé. Il faudrait se pencher particulièrement sur cette mesure législative et réfléchir à ce qui pourrait en faire un modèle que d’autres pays pourraient vouloir reproduire. En ce qui concerne la traite des personnes, il pourrait par exemple y avoir un mécanisme qui permettrait à la Jordanie de se montrer plus progressiste en obligeant les employeurs jordaniens à respecter certaines normes de travail minimales.

The post Loi sur la croissance économique et la prospérité — Canada-Jordanie (B) appeared first on Elizabeth May.

Aussi longtemps que nous continuerons de l’appeler la loi contre le passage de clandestins, nous permettons la poursuite de ce simulacre, car en vérité, c’est une loi anti-réfugiés.

Je rappellerai au député l’histoire du St. Louis, en 1939, dans le port d’Halifax. En vertu de nos lois actuelles, le capitaine Gustav Schroeder, qui, contre rémunération, a courageusement transporté jusque sur nos côtes des réfugiés juifs fuyant l’Allemagne nazie, serait emprisonné à vie. C’est déjà dans la législation canadienne; ce n’est pas dans le projet de loi. De plus, les 937 réfugiés juifs allemands seraient internés pendant un an au Canada.

Les députés d’en face ont dit hier que cela aurait été bien préférable à être renvoyé dans les camps de la mort de l’Allemagne nazie, mais je suis convaincue que ce n’est pas ainsi que les Canadiens veulent agir envers les réfugiés qui arrivent à nos frontières, en mettant les hommes, les femmes et les enfants en prison pendant un an.

Le député pourrait-il nous en dire davantage sur les répercussions que ce projet de loi aura, à son avis, sur les enfants des familles de réfugiés?

Jamie Nicholls : Madame la Présidente, on peut voir que la détention d’enfants et de familles aurait un effet épouvantable.

Imaginons que quelque chose se produise au Canada, que nous soyons victimes d’une catastrophe naturelle ou d’une forme de persécution qui amène des Canadiens à fuir vers un autre pays et que, en arrivant dans ce pays, ils ne soient ni appréciés ni intégrés à la population. Disons qu’ils soient détenus dans ce pays pour leur propre protection parce que la population locale a été amenée à se méfier de tous les étrangers.

J’imagine que les familles dans cette situation seraient épouvantablement consternées. Cela ferait un tort considérable, sur le plan psychologique, à ces familles, et surtout aux enfants. Une telle situation crée des effets médicaux et physiologiques bien documentés sur les enfants réfugiés qui ne sont pas bien accueillis ni intégrés. On constate des effets physiologiques et des répercussions psychologiques graves dans ces cas. Ces enfants ont les symptômes du TSPT et toutes sortes d’autres problèmes qui compliquent grandement leur développement personnel. Ce n’est pas dans l’intérêt supérieur de l’enfant. Quand un tel enfant est finalement intégré à la société, il a besoin de soins particuliers, ce qui nécessite des ressources en conséquence.

Pourquoi ne pas repartir de zéro et aider ces familles à s’intégrer à notre société au lieu de les mettre à l’écart?

The post Loi visant à empêcher les passeurs d’utiliser abusivement le système d’immigration canadien appeared first on Elizabeth May.