«10 000 barils de bitume dilué ont été déversés la semaine dernière en Arkansas. Les citoyens de Montréal et de toutes les villes situées le long de la ligne 9 d’Enbridge ont des préoccupations légitimes et plusieurs questions pour les commissaires de l’ONÉ. Les bâillonner irait à l’encontre des principes élémentaires du droit. Ces nouveaux obstacles à notre liberté d’expression ne résisteraient pas à un examen juridique», a déclaré la chef du Parti vert du Canada et députée de Saanich-Gulf Islands, Mme Elizabeth May.

Dans leur combat contre C-38, la 1ère loi Mammouth, les Verts ont tenté d’empêcher la destruction de la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale. La chef des Verts Elizabeth May a présenté des amendements –rejetés par les Conservateurs– visant à protéger la participation du public, une notion de base de la Loi. C-38 ne permet la participation que de ceux qui peuvent prouver qu’ils sont «directement affectés». «Cette terminologie est à la base des abus actuels, mais je note que l’ONÉ en a rajouté une couche en fixant un calendrier limité à deux semaines», a déclaré Mme May.

«Enbridge planifie pomper du bitume dilué additionné de benzène, un cancérogène, à travers nos quartiers à l’aide d’un pipeline vieillissant construit à l’origine pour le gaz naturel. Que ferons-nous si un déversement se produisait dans le St-Laurent, source de l’eau consommée par des millions de personnes ?» a demandé Mme May.

«Non content de bâillonner les scientifiques, Stephen Harper veut maintenant réduire les citoyens au silence. Ajoutez à cela son obsession pour les compagnies pétrolières et son mépris du Parlement, et vous comprendrez ce que veut dire vivre en Harpésie», a déclaré Mme May.

The post Ligne 9 d’Enbridge : Besoin d’un permis pour vous exprimer au sujet d’un pipeline qui passe dans votre quartier ? Bienvenue en Harpésie appeared first on Elizabeth May.

L’ACPP a informé ses membres de l’adoption de ces nouvelles mesures pour la gestion de l’eau et les pratiques de divulgation entourant la fracturation hydraulique, qui seront respectées sur une base volontaire. « Aucune directive ne pourra prévenir les dommages causés par la fracturation hydraulique. Il n’y a aucune raison d’autoriser cette pratique destructrice », a dit May.

La fracturation hydraulique est un processus par lequel un mélange d’eau, de sable et de produits chimiques est pompé vers le fond du puits jusqu’à ce que la pression dépasse la force de la roche et fasse craquer le réservoir libérant ainsi le gaz naturel. Les sites de forage sont à l’origine de graves problèmes, dont la contamination chimique de l’air et de l’eau. Les nappes phréatiques et les aquifères sont souvent contaminés par le biais de failles naturelles dans le rock et la liste des produits chimiques détectés comprend un mélange extrêmement toxique de produits cancérigènes et de toxines tel que le benzène, le xylène, le disulfure de carbone, le naphtalène et la pyridine.

« La pléthore de problèmes liés à cette technologie la rend impossible à justifier; il faut y mettre un terme. La contamination généralisée de l’eau et des sols, les quantités d’eau phénoménales requises et l’absence de connaissances scientifiques sur les impacts, y compris sur le lien avec les tremblements de terre, rendent cette pratique carrément insoutenable », a martelé May.

The post L’ACPP veut-elle écoblanchir le gaz de schiste? appeared first on Elizabeth May.