BN : Je vous remercie, mais je ne viens pas vraiment du Vermont… c’était seulement une émission télévisée.

BN : Parfait. Et bien je voudrais d’abord vous poser quelques questions sur les décisions que vous avez prises dans votre budget. C’est un budget plutôt contre l’environnement. Vous avez fait beaucoup pour les superpétroliers, les pipelines et l’expansion de l’exploitation des combustibles fossiles, mais rien pour contrer la menace des changements climatiques.

BN : Mais non Monsieur. Personne ne m’avait jamais qualifié de radical par le passé… Même qu’il m’arrive très rarement de me déplacer en jet… Je ne suis pas certain pour le financement étranger. Cela comprend-il le fait d’être Américain? Considérez-vous cela comme étant l’étranger? OK, calmez-vous. Je change de sujet.

BN : Passons à un autre sujet. Je me demandais pourquoi il était écrit dans le budget que le gouvernement était déterminé à relier toutes les Canadiennes et tous les Canadiens à Internet, mais qu’aucun fonds n’était en fait prévu pour Internet…

BN : Oui, et bien je vois que vous avez prévu un peu d’argent pour Internet et l’accès à haute vitesse par le passé…

BN : Non, je ne parlais pas de l’accès aux données électroniques personnelles sans mandat. En fait, cette question me semble nébuleuse…

BN : Je n’appuie certainement pas les pédophiles. Je ne les fréquente pas non plus… Non, je n’essayais pas de prendre la question des pédophiles à la légère ou de… non, je ne protège pas les cyberprédateurs…

BN : Merci d’avoir précisé cette question, mais je voulais savoir comment les Canadiennes et les Canadiens auront accès à Internet dans les régions qui dépendaient du Programme d’accès communautaire (PAC) à présent qu’il n’existe plus…

BN : Ah, les gens en région éloignée n’ont tout simplement pas besoin d’Internet? En effet, force m’est d’admettre que nous nous débrouillons fort bien avec le téléphone.

BN : Je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer que vous aviez éliminé la Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie. Sa création ne remonte-t-elle pas à l’ancien gouvernement conservateur? Ah, je vois, vous n’aimiez pas beaucoup ce gouvernement… Un peu trop à gauche? Je vois… J’ai lu que votre ministre de l’Environnement ne voyait plus la nécessité de la Table ronde sur l’environnement et l’économie parce que sa création remontait à tellement longtemps, à une époque où les Canadiennes et les Canadiens n’avaient pas encore Internet… Oui, il a ajouté que, à présent que vous avez accès à Internet, vous n’aviez plus besoin de cet organisme consultatif… Non, je n’essaie pas de vous en passer une vite. Je cherche simplement à savoir pourquoi on coupe Internet alors qu’Internet remplace la Table ronde…

BN : En effet, ce n’est pas tout le monde qui a besoin d’Internet. L’important est d’y avoir accès quand on en a besoin. Bien sûr, et à l’Internet des autres aussi… Donc pour ce qui est de la salubrité des aliments, le budget élimine l’affichage obligatoire de l’information sur les étiquettes et le déplace sur Internet, cela veut-il dire que les gens en région éloignée n’ont pas besoin de connaître ces informations sur les aliments? Non, je ne suis pas un radical financé par des fonds étrangers… Oui Monsieur, j’ai beaucoup de respect pour le Cabinet du Premier ministre du Canada. Je suis sûr que c’est très bien comme cabinet…

BN : Je suis désolé, vraiment, seulement je n’ai pas pu m’empêcher de voir une certaine dose d’humour dans tout cela…

– click –

The post L’entrevue qui aurait pu être : Bob Newhart questionne Stephen Harper sur le budget 2012 appeared first on Elizabeth May.

[JQIqsL78eMk]

La députée s’est rendue dans ma circonscription à plusieurs reprises. Elle sait que, parmi les nombreux sondages qui y ont été effectués à ce sujet au cours des sept ou huit dernières années, le plus bas taux d’approbation jamais enregistré a été de 82 p. 100. Il ne s’agit même pas des mes propres chiffres, mais de ceux des stations de radio et des journaux. Elle devrait savoir que, dans les régions rurales du Canada, surtout dans ma circonscription, ce registre est tout simplement une très mauvaise idée.

La députée a dit qu’elle souhaitait prolonger le débat à ce sujet. J’en parle depuis longtemps et je sais que le député de Yorkton—Melville en parle depuis 16 ans. Pendant combien de temps la députée pense-t-elle qu’on devrait en débattre? Est-ce que 17 ans suffiraient?

Elizabeth May : Monsieur le Président, j’aime me rendre dans la circonscription du député de Bruce—Grey—Owen Sound. Le fait que les gens de sa circonscription ont eu la sagesse d’élire la première femme à la Chambre des communes, Agnes MacPhail, nous donne de bonnes raisons de réexaminer ce projet de loi dans l’intérêt des droits des femmes d’un bout à l’autre du Canada.

Je ne doute aucunement que la majorité des gens de sa circonscription se soient opposés au registre sous sa forme actuelle. J’espère que j’ai été claire quand j’ai dit que je crois que le registre devait être modifié. Il exigeait un certain nombre de choses inutiles qui donnaient aux habitants des régions rurales respectueux des lois l’impression d’être criminalisés. Nous aurions pu trouver un terrain d’entente qui nous aurait permis de convenir de garder le registre et les instruments d’application de la loi tout en abrogeant les éléments qui stigmatisaient de manière injuste les propriétaires d’arme à feu respectueux des loi.

The post Loi sur l’abolition du registre des armes d’épaule (B) appeared first on Elizabeth May.

Je suis d’accord pour dire que Postes Canada joue un rôle encore plus essentiel dans la vie des personnes vivant dans les régions rurales. Je viens moi-même d’une région rurale. Ce qui nous préoccupe davantage dans le dossier de Postes Canada, c’est de savoir si le gouvernement fédéral compte vraiment maintenir un service public dans toutes les régions du pays.

Postes Canada a perdu certaines de ses divisions les plus rentables au profit de compagnies comme UPS et FedEx. Je pense que le débat sur le projet de loi de retour au travail pourrait s’élever au niveau d’une analyse. Comment protéger Postes Canada? Comment veiller à ce que cette société demeure publique? Comment assurer le service dans les régions rurales?

Ne pouvons-nous pas atteindre un compromis en nous entendant sur un projet de loi de retour au travail qui ne mine pas les droits des travailleurs qui appartiennent à ce grand syndicat?

Larry Miller : Monsieur le Président, je pense que moi et la députée, qui est venue dans ma circonscription à quelques reprises, avons un point en commun: nous nous soucions de ces travailleurs. Aujourd’hui, ils ne touchent aucun salaire en raison du lock-out, mais, au début, ils faisaient des grèves tournantes. Encore une fois, je ne prendrai pas parti, mais tant le syndicat que le patronat ont leurs torts et la situation a dégénéré. Nous allons leur dire de s’asseoir à la table de négociation pour régler le conflit.

La députée parle de préserver la livraison du courrier en régions rurales. Je n’ai cessé de me battre pour sauver les services postaux en régions rurales depuis que je siège à la Chambre des communes, soit depuis sept ans. Les employés, cadres et non cadres, de Postes Canada, devraient comprendre que l’arrêt de travail et les grèves tournantes, tout le bataclan, nuiront à long terme à la viabilité de la livraison du courrier en régions rurales. Si je suis en faveur d’un retour au travail de ces employés, c’est surtout pour que les entreprises et les électeurs de ma circonscription n’aient pas à en souffrir plus longtemps.

The post Loi prévoyant la reprise et le maintien des services postaux appeared first on Elizabeth May.