Nous nous souvenons de celles et de ceux qui ont sciemment donné leur vie.

Nous nous souvenons de la vie brisée de ces soldats, qui sont revenus de la guerre blessés dans leur corps et dans leur âme.

Nous nous souvenons que le sacrifice de ces soldats était aussi celui de leur famille et bien souvent de toute une collectivité.

Nous nous souvenons de ces innombrables civils morts dans une guerre qu’ils n’avaient pas voulue.

Nous nous souvenons qu’il est facile de commencer une guerre, mais difficile d’y mettre fin.  La violence des guerres, même si elles sont courtes,  a de terribles répercussions bien après que l’écho du dernier coup de feu se soit évanoui.

Nous nous souvenons du sacrifice de celles et de ceux qui ont travaillé en faveur de la paix et la fin de la guerre.

Nous nous souvenons que toute cette violence n’impliquait pas que des nations mais qu’elle contaminait toute la société et notre façon de penser.

En ce 11 novembre, c’est avec gratitude que nous nous souvenons de tout cela.

En ce 11 novembre, nous nous souvenons et nous prions pour que plus jamais ne survienne la guerre.

The post Déclaration sur le jour du Souvenir appeared first on Elizabeth May.

Les raisons d’appuyer l’agriculture locale sont multiples : réduire les gaz à effet de serre (importer des pommes de Nouvelle-Zélande ne semble pas très sensé), soutenir notre économie locale, être sûrs que nos enfants ont une alimentation saine et prendre soin de la terre sur laquelle ses aliments poussent. Nous avons désormais une autre raison. En effet, l’éclosion de E. coli à l’abattoir XL à Brooks (en Alberta) a mis en lumière les risques d’une production qui à l’opposé : des abattoirs géants où jusqu’à 5 000 bêtes sont tuées par jour.

Les enchères auxquelles j’ai assisté à Salt Spring Island à l’automne, afin de soutenir la construction d’un abattoir local, ont constitué une expérience amusante et enrichissante. Cet abattoir permettra de produire de l’agneau local. Autrement, il faudrait transporter les agneaux par ferry jusqu’à un abattoir éloigné, ce qui coûterait des sommes énormes. Végétarienne depuis l’âge de huit ans et ayant adopté à l’époque un agneau comme animal domestique, je n’aurais jamais cru être capable de défendre la création d’un abattoir. Cependant, étant donné ce qui se passe dans le monde de la production alimentaire, de plus en plus industrialisé et monopolistique, je suis prête à m’enchaîner aux grilles de toute usine de mise en conserve ou abattoir qui sera fermé. Évidemment, la contamination alimentaire peut se produire également dans les petites usines. Mais dans ces dernières, l’incidence est limitée, localisée et facilement retracée. La santé publique a été compromise dans l’affaire XL, parce qu’il a fallu près de deux semaines aux organismes fédéraux concernés pour établir les aliments contaminés, car ils craignaient de nuire à l’image du bœuf canadien dans son ensemble, compte tenu de la taille de cette usine. Nous devons nous battre pour une agriculture locale, pour que les agriculteurs aient un niveau de vie décent et que les Canadiens soient sûrs de la salubrité des aliments qu’ils consomment.

Dans le présent numéro…

• Le Centre pour la défense des végétaux est sauvé!
• Usine XL – quelques faits sur le plus important rappel d’aliments de toute l’histoire canadienne
• XL Foods – Extraits du débat d’urgence tenu à la Chambre des communes le 3 octobre 2012
• Assemblées locales prévues pour le mois de janvier
• Une vision nationale pour la politique alimentaire : améliorer la salubrité, la sécurité et la souveraineté alimentaires
• Déclaration sur le jour du Souvenir
• Votre opinion compte!
• Cérémonie de remise des médailles du jubilé de diamant de la Reine Elizabeth II

The post Bulletin de l’hiver 2012 – Salubrité alimentaire appeared first on Elizabeth May.

[yMxawRNzxLQ]

Nous devons respect et gratitude envers ces femmes et ces hommes des forces armées, qui ont fait l’ultime sacrifice de donner leur vie à cette noble cause.  Le 11 novembre est l’occasion pour les Canadiens de se souvenir et de se recueillir.

Nous nous souvenons de celles et de ceux qui ont sciemment donné leur vie.

Nous nous souvenons de la vie brisée de ces soldats, qui sont revenus de la guerre blessés dans leur corps et dans leur âme.

Nous nous souvenons que le sacrifice de ces soldats était aussi celui de leur famille et bien souvent de toute une collectivité.

Nous nous souvenons de ces innombrables civils morts dans une guerre qu’ils n’avaient pas voulue.

Nous nous souvenons qu’il est facile de commencer une guerre, mais difficile d’y mettre fin.  La violence des guerres, même si elles sont courtes,  a de terribles répercussions bien après que l’écho du dernier coup de feu se soit évanoui.

Nous nous souvenons du sacrifice de celles et de ceux qui ont travaillé en faveur de la paix et la fin de la guerre.

Nous nous souvenons que toute cette violence n’impliquait pas que des nations mais qu’elle contaminait toute la société et notre façon de penser.

En ce 11 novembre, c’est avec gratitude que nous nous souvenons de tout cela.

En ce 11 novembre, nous nous souvenons et nous prions pour que plus jamais ne survienne la guerre.

The post Déclaration du Parti vert à l’occasion du jour du Souvenir appeared first on Elizabeth May.

[oKQZN8CGutc]

Le 11 novembre est une journée pour se souvenir de tous les soldats qui sont morts avec la conviction qu’ils avaient été envoyés au front pour défendre la liberté. Nous devons respect et gratitude aux femmes et aux hommes des forces armées qui ont fait l’ultime sacrifice de donner leur vie à cette noble cause. Le 11 novembre est une occasion pour les Canadiennes et les Canadiens de se souvenir.

Nous nous souvenons de celles et de ceux qui ont donné leur vie. Nous nous souvenons de la vie brisée de ces soldats, qui sont revenus de la guerre blessés dans leur corps et dans leur âme.

Mon père était un ancien combattant de la Deuxième Guerre mondiale. Il a grandi à Londres sous les bombardements, et je crois qu’il a vu plus de morts et de destruction avant de s’enrôler qu’une fois en uniforme. C’est en faisant la guerre qu’il est devenu un pacifiste.

Nous reconnaissons le sacrifice consenti par les nombreux hommes et femmes qui ont servi avec dévouement dans le cadre de missions de paix et de conflits armés. Il n’existe pas de plus grand exemple d’abnégation que celui que nous offrent les personnes qui donnent leur vie pour une cause plus grande qu’elles. On dit toujours que leur sacrifice ne doit pas être vain, mais pour qu’il en soit ainsi, nous devons accroître nos efforts pour éviter la guerre et les conflits.

Même si nous avons déjà évoqué le nom de multiples héros de guerre à la Chambre aujourd’hui, je tiens à en mentionner quelques autres, qui ont fait d’énormes sacrifices pendant la guerre, sont revenus au Canada et ont dû continuer à se battre au nom des autres anciens combattants.

Je tiens particulièrement à rendre hommage au lieutenant Louise Richard, cofondatrice de l’Association du Canada des anciens combattants de la guerre du Golfe, qui, en collaboration avec le capitaine Sean Bruyea, a tant fait pour défendre et aider ses compatriotes; au colonel Pat Stogran, dont l’apport à titre d’ombudsman est incommensurable; ainsi qu’au caporal Dennis Manuge, dont les efforts profiteront à tant d’autres.

Je remercie de nouveau le ministre des Anciens Combattants d’avoir réglé ce dossier après la bataille menée par le caporal Manuge devant les tribunaux.

Le 11 novembre, nous reconnaissons les immenses sacrifices consentis en temps de guerre, non seulement par les militaires, mais aussi par ceux qui les aiment, ceux qui les perdent, ceux qui les accueillent à bras ouverts à leur retour au pays. Le 11 novembre, nous nous souvenons que de nombreuses personnes ont donné leur vie pour que nous puissions jouir de la nôtre.

Le 11 novembre, nous nous souvenons d’eux avec gratitude. Nous nous souvenons d’eux et nous prions pour que la guerre disparaisse à jamais.

Le président suppléant (M. Bruce Stanton) : J’invite les députés à se lever et à observer deux minutes de silence pour commémorer nos anciens combattants.

The post Hommage aux vétérans appeared first on Elizabeth May.

Ceux et celles d’entre nous qui ne sont jamais montés au front ont une dette énorme envers nos compatriotes qui ont eu le courage d’y aller. Nous avons le devoir de prendre soin de nos anciens combattants, de nous préoccuper de leur sort et de leur offrir tout le soutien nécessaire lorsqu’ils rentrent à la maison. Nous avons la responsabilité d’éviter les conflits, d’éviter de glorifier la guerre et de rechercher des solutions pacifiques.

Ainsi, à l’occasion du tout premier 11-11-11, prenons un moment pour nous souvenir, pour nous recueillir et pour réitérer notre engagement à ne plus jamais faire la guerre.

[http://www.youtube.com/watch?v=52m8NdNzyVI]

The post Jour du Souvenir appeared first on Elizabeth May.

Nous sommes cependant très contrariés. J’ai reçu les doléances de membres du Parti vert d’un bout à l’autre du pays. Ces gens sont stupéfaits d’apprendre qu’on a refusé le droit de parole à des députés indépendants. Des députés d’autres partis ont pu prendre la parole pour faire part de leurs réflexions sur les sacrifices des militaires ayant servi au cours des guerres passées et de ceux qui le font encore aujourd’hui.

Le patriotisme n’est pas l’apanage exclusif d’un seul parti, siégeant d’un certain côté de la Chambre. S’il y a des gens qui ont politisé à tort un enjeu quelconque, ce sont bien les députés ministériels qui, deux jours d’affilée, ont refusé aux députés dûment élus du Bloc québécois et du Parti vert de faire une intervention sur le jour du Souvenir.

Le consentement unanime est généralement négocié de bonne foi, mais la bonne foi n’y était pas dans ce cas.

M. Chris Alexander: Monsieur le Président, j’exhorte tout simplement mes collègues d’en face, la députée de Saanich—Gulf Islands et les députés indépendants qui ont fait valoir leur point de vue au début du débat d’aujourd’hui, à trouver un autre moyen d’exprimer leur mécontentement.

La décision rendue le 2 juin par la Cour d’appel de la cour martiale a eu pour effet d’invalider notre système actuel de justice militaire en raison de la précarité du mandat des juges. Les dispositions de cette décision ont été suspendues jusqu’au 2 décembre pour permettre à la Chambre de prendre les mesures voulues, pour permettre au Parlement du Canada de corriger la situation. Le 2 décembre, c’est très bientôt.

Les députés en cause voulaient faire valoir leur position. Ils peuvent faire usage du Règlement de la Chambre aux fins de leur choix. Je leur demande toutefois de choisir un autre moyen, une autre mesure législative, dans un autre contexte, pour exprimer leur désapprobation et leurs motifs d’irritation. La justice militaire et l’intégrité du système de justice des Forces armées canadiennes sont trop importantes pour être l’objet de manœuvres d’obstruction.

The post Loi sur l’inamovibilité des juges militaires appeared first on Elizabeth May.

Je prends la parole aujourd’hui afin de souligner la Semaine des anciens combattants. C’est une chose importante que de commémorer les…

Le Président: L’honorable député a besoin du consentement unanime de la Chambre pour répondre à la déclaration d’un ministre.

La Chambre donne-t-elle son consentement?

Des voix: Oui.

Des voix: Non.

Le Président: Il n’y a pas de consentement.

L’hon. Bob Rae: Monsieur le Président, j’invoque le Règlement. Je veux que tout le monde sache que les députés du Parti conservateur ont empêché un député qui souhaitait rendre hommage aux anciens combattants du Canada au nom de son parti, parti dont je ne souscris pas aux idées, de prendre la parole.

C’est honteux que nous ayons en cette Chambre des gens qui ne veulent pas entendre les opinions des autres. C’est honteux!

M. Stephen Woodworth: Monsieur le Président, j’aimerais soulever une objection au sujet ce que le député vient de dire. Je n’ai rien en réponse à la demande de consentement unanime: c’est bien clair. Je ne sais pas combien de mes collègues ont donné ou refusé leur consentement. Il est inconvenant de tourner cela en observation partisane, comme l’a fait le député, en mentionnant les députés de ce côté-ci de la Chambre.

Le Président: À l’ordre, s’il vous plaît. La présidence a demandé le consentement de la Chambre, lequel n’a pas été accordé.

M. Louis Plamondon: Monsieur le Président, je demande une fois encore le consentement unanime à titre de doyen de cette Chambre, à titre de député de cette Chambre. Comme tous les autres députés, j’aimerais, au nom des quatre membres de mon parti, rendre hommage aux vétérans. Je le demande au nom du Parti vert également. Il me semble que ce geste, aujourd’hui, n’est pas un geste partisan; c’est simplement un geste noble pour dire à ceux qui sont allés se battre, qui ont perdu la vie, que nous leur rendons hommage.

En quoi je ne peux pas obtenir un tel consentement unanime? Ce n’est pas un prérequis que j’utiliserai en aucun autre temps. C’est un jour particulier aujourd’hui. C’est tout. Je veux simplement rendre hommage aux vétérans, comme tout le monde, comme on l’a toujours fait.

Je demande le consentement unanime et j’implore les députés conservateurs de le donner. Ce n’est que justice. Le ministre a dit dans son discours que cette Chambre est le symbole de notre démocratie et de la liberté. Il a dit cela. Il me semble que je devrais avoir le droit.

L’hon. Gordon O’Connor: Monsieur le Président, selon le Règlement, il n’y a que les députés des partis reconnus qui peuvent faire une déclaration à la suite de la déclaration du ministre. Le Bloc n’est pas un parti reconnu.

Le Président: J’hésite à permettre l’ouverture d’un débat sur cette question. Le consentement qui était demandé a été refusé. Cela me semble assez clair.

Je donnerai la parole au député de Winnipeg-Nord, mais j’espère qu’il ne poursuivra pas le débat sur cette question. Habituellement, avant que le consentement unanime ne puise être demandé de nouveau, il faut que les délibérations aient repris pendant un certain temps. Je donne toutefois la parole au député de Winnipeg-Nord en espérant qu’il abordera un point précis.

M. Kevin Lamoureux: Monsieur le Président, s’il est vrai que la tradition parlementaire exige que nous suivions un certain décorum, dont les règles sont énumérées dans le Règlement de la Chambre, elle admet aussi qu’à l’occasion, un député puisse demander qu’on déroge à ce même Règlement si c’est pour la bonne cause. Je crois que l’on peut qualifier d’appropriée la demande d’un député qui souhaite parler du 11 novembre et de l’importance que ce jour revêt.

Si le Règlement a été invoqué, c’est parce que nous voudrions que le gouvernement tienne compte du caractère exceptionnel de la situation dans laquelle je crois que nous…

Le Président: À l’ordre, s’il vous plaît. Je dois interrompre le député dès maintenant. Comme je viens de le dire, la question est très simple: pour que la présidence accorde la parole aux députés membres d’un parti non reconnu, la Chambre doit donner son consentement unanime. Il n’y a aucune discussion possible. Or, le consentement requis a été demandé, et il a été refusé. Nous allons devoir poursuivre.

L’hon. Ralph Goodale: Monsieur le Président, pour qu’on se comprenne bien, j’aimerais préciser que, lorsque le chef du Parti libéral a invoqué le Règlement pour réagir au fait que le consentement avait été refusé, c’est un député du Parti conservateur qui a pris à son tour la parole pour préciser qu’il n’avait jamais refusé son consentement. Je crois donc que la véritable question à trancher est: « le consentement a-t-il vraiment été refusé, oui ou non? »

Pourrions-nous tirer la question au clair? Parce que, de notre côté, il nous a semblé entendre certains députés conservateurs dire « non ». Or, le député conservateur a pris la peine de préciser que ce n’était pas le cas. Pourrions-nous déterminer si, oui ou non, le consentement a été refusé?

Le Président: Ce sera avec plaisir. Le consentement a été refusé. La présidence a clairement entendu des députés dire « non ».

Mme Elizabeth May: Monsieur le Président, je sais que mon collègue du Bloc a invoqué le Règlement pour des motifs semblables aux miens, mais dans les circonstances, on semble vouloir refuser aux députés membres de partis politiques reconnus à la grandeur du pays, comme le Bloc québécois et le Parti vert, le droit de prendre la parole comme les autre chefs à la suite de la déclaration d’un ministre.

Nous savons aussi que la Chambre est maître de son propre fonctionnement. S’il y a consentement unanime, tout est possible. Sûrement que, dans les circonstances, en ce jour où nous commémorons le sacrifice de nos concitoyens pour la démocratie, les centaines de milliers d’électeurs qui ont voté pour nos deux partis ne seront pas réduits au silence et qu’ils ne pourront pas, eux aussi, rendre hommage à nos anciens combattants.

Le Président: Les demandes de consentement unanime ne peuvent faire l’objet d’un débat; techniquement, elles ne peuvent pas non plus faire l’objet d’un vote. Il y a consentement ou il n’y en a pas. Selon la présidence, en l’espèce, le consentement demandé a clairement été refusé. C’est tout simple.

J’invite maintenant les députés à se lever et à observer deux minutes de silence en l’honneur de nos anciens combattants.

[La Chambre observe deux minutes de silence.]

The post Les anciens combattants appeared first on Elizabeth May.