Où est le Canada? À la veille de la première réunion des États parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, les parlementaires appellent le gouvernement à engager la communauté internationale sur le désarmement nucléaire

A la veille de la première réunion des États Parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), qui se déroule du 21 au 23 juin à Vienne, la sénatrice Marilou McPhedran, la députée Elizabeth
May et la députée Heather McPherson prennent la parole concernant le refus persistant du Canada de participer aux délibérations, y compris la pratique courante d’envoyer une délégation d’observateurs à la réunion internationale. Fait révélateur, d’autres pays de l’OTAN, l’Allemagne, la Norvège, les Pays-Bas et la Belgique, ont tous envoyé des délégués observateurs.

Le TIAN est le premier accord international juridiquement contraignant à interdire complètement les armes nucléaires dans le but ultime de leur élimination totale. Il a été adopté le 7 juillet 2017, ouvert à la signature le 20 septembre 2017 et est entré en vigueur le 22 janvier 2021. Il compte actuellement 86 signataires et 62 États parties. Le Canada n’est pas signataire. Depuis le début des négociations sur les traités en 2017, le Canada a constamment voté contre toutes les résolutions du TIAN des Nations Unies et le processus des traités. Selon la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), les États-Unis ont fait pression sur les membres de l’OTAN pour qu’ils votent activement contre le traité. L’ONU a encouragé les États non-signataires à envoyer des délégations d’observateurs pour surveiller la conférence sur le traité en cours. Le Canada n’a ni désigné de délégation d’observateurs ni fourni de justification de cette position.

La sénatrice indépendante Marilou McPhedran s’est rendue à Vienne pour assister aux réunions, rejoignant des groupes de la société civile canadienne, des défenseurs et des jeunes bénévoles, qui constituent la seule présence canadienne aux réunions. L’hashtag #OÙESTLECANADA est à la mode sur les réseaux sociaux. Elle rejoint d’autres parlementaires d’autres États non-signataires d’un traité, tels
que l’Écosse, l’Angleterre et l’Australie, qui cherchent à attirer l’attention sur l’absence de leurs gouvernements respectifs à la table du traité TIAN.

La sénatrice McPhedran : « Si le gouvernement ne tient pas compte de la majorité des Canadiens sur cette question, il incombe aux parlementaires de le faire. Non seulement le Canada n’était pas à la table de ces négociations, mais il n’était même pas dans la salle. Il s’agit d’un abandon total de la responsabilité et du leadership mondial. Le Canada a déjà été un chef de file en matière de désarmement, comme la Convention d’Ottawa sur les mines terrestres et l’abolition des armes à sous-munitions. Le refus total du gouvernement de s’engager de manière significative en faveur du désarmement nucléaire est donc
épouvantable. L’invasion russe de l’Ukraine et les menaces répétées
d’escalade nucléaire de Putin placent cette question dans un contexte clair. La dissuasion et le confinement sont insuffisants ; ce qu’il faut, c’est un désarmement complet. »

Elizabeth May, députée : « Je suis profondément troublée par le refus du Canada d’adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN). Mais non seulement nous avons refusé de signer ou de ratifier le Traité, mais nous n’enverrons même pas une délégation d’observateurs à cette première réunion cruciale. Lorsque j’ai soulevé cette question à la Chambre, le secrétaire parlementaire a répondu que le gouvernement s’était engagé à assurer le désarmement nucléaire, mais comment concilier cette affirmation avec le refus même d’observer la première réunion ? D’autres alliés de l’OTAN sont là. Face aux menaces nucléaires de Putin, comment pouvons-nous ne même pas observer ? »
Heather McPherson, députée : « Aujourd’hui plus que jamais, le monde doit reconnaître la menace existentielle que représentent pour l’humanité les armes nucléaires. Alors que nous assistons avec horreur à l’invasion illégale et à la guerre en Ukraine, nous devons tous comprendre l’urgence et l’importance du désarmement nucléaire. Si le monde ne veut pas être pris en otage par des hommes comme Vladimir Putin, le désarmement nucléaire est la seule option. Le Canada a l’obligation d’utiliser sa voix, son pouvoir et son influence. »

Un sondage Nanos Research de 2021 a révélé que 74 % des Canadiens souhaitent que le gouvernement adhère au traité, et seulement 14 % s’y opposent. De plus, 73 % pensent que le Canada devrait adhérer même si, en tant que membre de l’OTAN, il pourrait subir des pressions de la part des États-Unis pour ne pas le faire. 74 parlementaires ont signé l’engagement parlementaire de l’ICAN, et des villes comme Winnipeg, Toronto, Vancouver et Montréal ont approuvé le traité d’interdiction nucléaire. Actuellement, il y a plus de 13 000 armes nucléaires réparties dans le monde. Les dépenses annuelles en
armements nucléaires ont dépassé 82,4 milliards de dollars en 2021. Dans un environnement de sécurité en constante évolution et difficile, des menaces de sécurité du changement climatique à la pandémie de COVID-19 en passant par l’invasion russe de l’Ukraine, les dépenses en armes nucléaires ont augmenté régulièrement, sans qu’il en résulte une amélioration mesurable de l’environnement de sécurité. Où est le Canada?

-30-

Pour plus d’informations, contactez:
Bureau de la sénatrice Marilou McPhedran
John Inca Anderson
Directeur, Affaires parlementaire | Johninca.anderson@sen.parl.gc.ca

The post (English) Where is Canada? On eve of First Meeting of State Parties of the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, Parliamentarians call on government to engage international community on nuclear disarmament appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – June 12 appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2022-06-07 23:31 [p.6306]

Monsieur le Président, je suis heureuse de prendre la parole aujourd’hui dans le cadre du débat d’ajournement. Je dois dire que l’heure est drôlement appropriée. Mon intervention fait suite à une question que j’ai posée à la période des questions du 2 mai concernant ce qu’on appelle les petits réacteurs modulaires et leur lien avec la prolifération des armes nucléaires. Il tombe donc à point qu’il soit presque minuit. Cela me rappelle clairement cette chose que l’on appelle l’horloge de l’apocalypse, dont la mise à jour est assurée par le Bulletin of the Atomic Scientists. Je viens de vérifier, et elle indique que nous sommes « à 100 secondes d’atteindre minuit », étant donné la combinaison de facteurs que sont les menaces accrues de déclenchement d’une guerre nucléaire provoquée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie et le danger considérable que représente la crise du climat pour l’ensemble de la planète.

Ces problèmes sont liés, et j’en ai parlé dans ma question à la Chambre le 2 mai. La réponse qu’avait alors donnée le ministre des Ressources naturelles était insuffisante. Voilà pourquoi je soulève la question de nouveau ce soir.

Les soi-disant petits réacteurs modulaires ne font partie d’aucune solution à la crise du climat. De plus, ils n’ont pas fait leurs preuves et sont, essentiellement, expérimentaux. Enfin, j’attire une fois de plus l’attention de la Chambre sur le risque de prolifération des armes nucléaires.

Je vais passer ces trois points en revue. Le ministre des Ressources naturelles a souvent dit dans cette enceinte que toutes les voies vers des solutions climatiques comportaient de petits réacteurs modulaires. C’est tout simplement faux. La réduction des gaz à effet de serre passe par l’élimination progressive des combustibles fossiles, l’annulation du projet de l’oléoduc TMX et l’abandon de Bay du Nord. Ce sont des choses tangibles qui n’ont rien à voir avec le nucléaire. Le nucléaire est en fait un obstacle. Il est très coûteux. Par tonne de carbone de réduction, c’est à peu près la voie la plus coûteuse que nous puissions emprunter. Il faut aussi beaucoup de temps avant de voir les résultats d’une décision de recourir au nucléaire.

Le fait que ces réacteurs ne soient pas testés et qu’ils soient essentiellement expérimentaux est pratiquement passé sous le radar au pays. Je me réfère à une experte en la matière, la professeure Allison M. Macfarlane. Elle est en fait l’ancienne présidente de la U.S. Nuclear Regulatory Commission et travaille actuellement à l’Université de la Colombie-Britannique. Elle a déclaré ceci à la CBC: « Personne ne sait quels sont les chiffres, et quiconque vous donne des chiffres vous vend un pont qui ne mène nulle part, parce que cette personne ne sait pas. Personne n’a jamais mis en place un réacteur à sels fondus ni ne l’a utilisé pour produire de l’électricité. »

Les gouvernements du Canada et du Nouveau-Brunswick investissent justement des dizaines de millions de dollars dans un réacteur à sels fondus. Un exploitant du secteur privé a proposé ce type de réacteur et souhaite obtenir l’autorisation d’en construire. On examine la question en ce moment, mais on investit de l’argent dans un réacteur à sels fondus qui utilisera du plutonium provenant du combustible épuisé de la centrale de Point Lepreau. Il s’agit d’une technologie non éprouvée qui devrait permettre de produire de l’électricité.

Tout cela reste à prouver, à l’exception d’une chose. Utiliser du plutonium provenant de combustible épuisé pose un énorme risque, le genre de risque contre lesquels les traités de non-prolifération des armes nucléaires s’efforcent de nous protéger. Dans une économie mondiale fondée sur le plutonium, même une minuscule, une infinitésimale quantité de plutonium qui se retrouverait entre les mains de terroristes pourrait servir à fabriquer une bombe sale. Et entre les mains d’autres pays, il y a fort à parier que ce plutonium serve à fabriquer une arme nucléaire.

Cela a été le cas en 1974, lorsque le Canada a donné un de ses réacteurs CANDU à l’Inde. On a justement pu lire plus tôt cette semaine dans le Globe and Mail que ces petits réacteurs modulaires produisent beaucoup plus de déchets radioactifs — entre 2 et 30 fois — que les réacteurs classiques.

Je demande au gouvernement d’y songer à deux fois. C’est une erreur. C’est un remède de charlatan radioactif.

The post Les PRM ne font pas partie d’aucune solution à la crise climatique appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2022-06-01 21:45

Madame la Présidente, nous débattons ce soir d’un sujet pour lequel j’ose espérer que nous parviendrons à un consensus. J’admets qu’il est très délicat pour les députés du Parti vert de parler de l’OTAN.

Pour nous, les questions de l’OTAN sont difficiles et compliquées à cause de notre engagement profond pour la paix et les principes de non-violence.

Je suis membre d’un parti mondial. Peu de gens peuvent dire être à la fois député au Parlement du Canada et membre de la famille des Verts mondiaux. Pekka Haavisto, ministre des Affaires étrangères de la Finlande, fait partie des Verts mondiaux et a beaucoup à voir avec le débat de ce soir. Jusqu’en décembre dernier, un de mes amis, Per Bolund, co-dirigeant du Parti vert de la Suède, était vice-premier ministre de ce pays, mais le Parti vert a quitté la coalition gouvernementale pour des motifs dont je n’ai pas besoin de parler ici ce soir.

Nous, les Verts, croyons profondément en la paix et la non-violence, ce qui signifie que je ne suis pas une grande partisane de l’OTAN. Je ne peux pas être plus claire. Les Verts sont généralement contre l’OTAN, car il s’agit d’une organisation militaire. C’est une alliance défensive, mais qui nous pose malgré tout problème à nous, partisans de la non-violence. Il a été important pour nous de savoir que Vladimir Poutine est absolument et sans contredit le seul responsable de l’attaque de la Russie contre l’Ukraine. Nous appuyons l’Ukraine et les Ukrainiens. Nous appuyons toutes les mesures prises par notre gouvernement, mais nous avons malgré tout des réserves.

Que pensent les verts du fait que le Canada est membre de l’OTAN? Dans un monde idéal, à la fin du Pacte de Varsovie, l’OTAN aurait dû également être dissoute. C’est notre opinion. L’implication continue de l’OTAN dans le monde crée des tensions qui auraient probablement été inutiles si, et j’insiste sur ce « si », l’ancienne Union soviétique et les États‑Unis avaient procédé à leur désarmement nucléaire. C’est l’un des principaux thèmes que je veux aborder ce soir. Lorsque Mikhaïl Gorbatchev se faisait le champion de la perestroïka et de la glasnost, il a également décroché son téléphone et appelé l’ancien président des États‑Unis, Ronald Reagan. Il lui a demandé: « Voulez-vous mettre fin aux armes nucléaires? Parce que moi, c’est ce que je veux. » Ronald Reagan a répondu: « Je le veux, moi aussi. » Soit dit en passant, la raison pour laquelle je sais cela, c’est que Mikhaïl Gorbatchev a raconté cette histoire à un petit groupe de gens dans une salle, à Rio de Janeiro, lors du Sommet planète Terre +5. J’y étais parce que je faisais partie d’un comité coprésidé par Mikhaïl Gorbatchev.
Toutefois, dans les années qui ont suivi, les efforts de désarmement nucléaire ont périclité. Je crois que Donald Trump était la marionnette de Vladimir Poutine et que les deux ont décidé, ou du moins que Poutine a décidé: « Ne nous débarrassons pas des armes nucléaires. Ralentissons les pourparlers. Cessons les discussions sur la non-prolifération des armes nucléaires. Cessons de discuter de désarmement nucléaire. » Ainsi, le monde est devenu un endroit moins sûr.

Nous avons affaire à Vladimir Poutine et la guerre tout à fait illégale lancée par la Russie. Je veux dire que les guerres, en général, sont illégales. Il est difficile de savoir quand une guerre est légale à proprement parler, car beaucoup d’entre elles sont fondées sur des mensonges, comme la guerre du Vietnam et la guerre en Irak. On peut inventer des histoires pour légitimer une attaque contre un pays, mais il y a des guerres dont nous savons qu’elles étaient moralement justifiées, comme lorsque les forces alliées ont affronté le fascisme au cours de la Seconde Guerre mondiale. Bon nombre de nos parents, mes parents et ceux de nombreux autres députés ont pris part à cette guerre. Comme vient de le dire le député de Scarborough—Guildwood, ce sont les jeunes qui paient le prix fort de la guerre. Ce sont eux qui meurent. Dans certaines guerres, il est possible de trouver une justification morale. Dans le cas qui nous occupe, il importe vraiment de soutenir l’Ukraine.

Cependant, je m’interroge sur le rôle que le Canada devrait jouer au sein de l’OTAN. C’est une question dont je souhaite faire part à tous mes collègues avant de conclure mon intervention. Je tiens à signaler que j’appuierai la motion qui vise à appuyer les démarches d’adhésion à l’OTAN de la Finlande et de la Suède, car c’est ce qu’elles demandent en ce moment. Comme je l’ai dit, c’est aussi ce que réclament mes collègues du parti vert mondial, les parlementaires verts du monde entier. Nous respectons les décisions que prennent nos collègues des partis verts d’autres pays. Il ne fait aucun doute pour les verts que nous appuyons l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN.

The post Le Canada devrait rester dans l’OTAN afin de militer pour le désarmement nucléaire appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – January 16 appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Nuclear Liability and Compensation Act appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May, députée de Saanich-Gulf Islands et chef du Parti vert du Canada, rencontra les membres de la presse pour discuter de l’APIE et de ses implications majeures sur l’indépendance économique, la sécurité nationale, la démocratie et l’environnement du Canada.

Quand : Le jeudi 27 septembre 2012 à 11h30
Où : Pièce 130S (Salle Charles-Lynch), Édifice du Centre, Ottawa

The post Elizabeth May s’adressera aux médias à propos de l’Accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers Canada-Chine appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Standing Committee on Human Resources, Skills and Social Development and the Status of Persons with Disabilities (HUMA) appeared first on Elizabeth May.