The post (English) Good Sunday Morning – March 21 appeared first on Elizabeth May.

The post Mémoire sur l’approche proposée de gestion intégrée des produits de plastique visant à réduire les déchets et à prévenir la pollution appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-12-03 19:22 [p.2955]

Madame la Présidente, j’aimerais profiter du débat sur la motion d’ajournement de ce soir pour revenir sur une question que j’ai posée le 20 novembre, mais à laquelle je n’ai pas eu de réponse satisfaisante.

Ma question portait sur une mesure législative dont la Chambre a été saisie dernièrement, le projet de loi C-12, qui porte le titre pompeux de « loi sur la responsabilité en matière de carboneutralité ». Or, il s’agit d’un échec à quasiment tous les égards. Le Parti vert ne sait même pas quoi en faire. Nous sommes évidemment favorables à la responsabilité en matière de carboneutralité, mais nous nous demandons si nous pourrons voter pour ce projet de loi à l’étape de la deuxième lecture afin qu’il soit renvoyé à un comité.

Voici ce qu’une loi doit minimalement faire pour pouvoir prétendre favoriser la responsabilité en matière de carboneutralité: elle doit tenir compte de la science, elle doit préconiser un processus adéquat et elle doit exiger des comptes pour vrai. Or, pour le moment, tout ce qu’on peut dire au sujet du projet de loi C-12, c’est: « Trois prises; retiré! »

Commençons par l’aspect scientifique. Le préambule ne doit pas prendre appui sur l’un des préceptes du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat — celui selon lequel la planète devra être carboneutre d’ici 2050 si on veut que le réchauffement de la planète ne dépasse pas 1,5 degré Celsius — si c’est pour ensuite faire comme si la situation n’était pas déjà urgente et qu’il ne fallait pas agir dès aujourd’hui. Le GIEC estime en outre que, si nous voulons avoir le moindre espoir de maintenir le réchauffement sous la barre du 1,5 degré, les émissions de gaz à effet de serre devront diminuer de manière extrêmement marquée d’ici 10 ans.

Il ne s’agit pas de répartir les efforts uniformément sur 30 ans afin que nous puissions prendre notre temps et en faire un peu tous les 10 ans. Non, nous ne pouvons pas procéder ainsi. Il faut que le plus gros du travail soit fait d’ici 2030. Or, ce n’est pas indiqué clairement dans le projet de loi. En fait, la façon dont le projet de loi est structuré ne permet pas de le faire, puisque 2030 est la première année jalon.

Il faut ensuite établir un bon processus. En toute franchise, je suis stupéfaite que le gouvernement libéral semble avoir fait fi de l’expérience acquise dans d’autres pays lorsqu’il s’agit d’adopter des mesures législatives en matière de reddition de comptes. La loi du Royaume-Uni est en place depuis 2008. Nous pouvons tirer des leçons de l’expérience du Royaume-Uni, tout comme l’ont fait la Nouvelle-Zélande et le Danemark en mettant en place leur propre loi. Dans tous les pays où ce type de loi fonctionne, on s’est appuyé sur l’avis d’experts. Lorsqu’ils ont un groupe consultatif, ce groupe est composé d’experts.

Ce projet de loi prévoit la mise sur pied d’un organisme consultatif qui semble être une version d’un groupe multilatéral non composé d’experts. C’est une erreur de taille. Comprenez-moi bien, je suis favorable aux groupes multilatéraux. J’ai moi-même été vice-présidente de la Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie, qui a été dissoute et abolie. Au départ, elle avait été créée par le gouvernement Mulroney, soit dit en passant, et elle a été abolie en vertu du projet de loi C-38 au printemps de 2012. Nous devrions créer une autre table ronde nationale ou une quelconque entité de cette nature, mais pas de façon déguisée avec le projet de loi C-12, parce que nous avons besoin de conseils d’experts, pas de conseils de divers intéressés.

Le troisième domaine de responsabilisation ne prévoit pas de mécanismes pour demander des comptes au gouvernement et le mettre sur le droit chemin. Ce projet de loi ne parle pas d’obligations pour le ministre d’atteindre les cibles. C’est curieux. J’ai discuté avec des homologues de la Nouvelle-Zélande et ils envisagent d’inclure de tels énoncés disant, par exemple, que si la cible n’est pas atteinte, le gouvernement devra compenser en achetant des crédits et en assumant les coûts. Leur ministère des Finances est prêt à prévoir les coûts s’il n’atteint pas les cibles. Par conséquent, il y a bel et bien une pénalité financière et le gouvernement veillera à maintenir le cap pour éviter d’avoir à payer.

Le plus important, c’est que sous la gouverne du président élu Biden, les États-Unis, vont appuyer l’Accord de Paris, et ils ont nommé un envoyé spécial de haut calibre, John Kerry. Le Canada devrait saisir la balle au bond et faire preuve d’audace.

Ce projet de loi n’est pas suffisant. J’espère que des amendements seront apportés avant l’étape de la troisième lecture et celle du rapport.

Paul Lefebvre (Sudbury)
2020-12-03 19:26 [p.2955]

Madame la Présidente, la priorité immédiate du gouvernement consiste à soutenir les Canadiens durant la pandémie. Cela dit, nous planifions également stratégiquement des moyens de favoriser la prospérité économique tout en luttant contre les changements climatiques, qui représentent une crise mondiale.
Les Canadiens ressentent les effets des changements climatiques, et le gouvernement comprend l’urgence d’intervenir et d’intégrer la durabilité dans tous les aspects de notre économie. C’est essentiel pour les Canadiens d’aujourd’hui et de demain.

Nous faisons des progrès. Le plan actuel du Canada en matière de lutte contre les changements climatiques, le cadre pancanadien, devrait permettre une réduction historique des émissions. Cela dit, nous savons que nous devons faire plus. Voilà pourquoi le gouvernement s’engage à surpasser les cibles de réduction des émissions de gaz à effet de serre qu’il s’était fixées pour 2030 ainsi qu’à placer le Canada sur la voie de la prospérité dans une économie carboneutre d’ici 2050.

Nous nous sommes également engagés à présenter, avant la COP26, qui aura lieu en novembre 2021, une nouvelle cible de réduction des émissions pour 2030 à titre de contribution déterminée au niveau national.

Pour atteindre ces cibles, nous renforçons les mesures existantes visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et en instaurons de nouvelles, lesquelles ont été annoncées dans l’énoncé économique de l’automne 2020. Nos efforts en vue de rebâtir en mieux rendront l’économie plus verte, plus inclusive, plus résiliente et plus concurrentielle.

Nos investissements permettront entre autres de placer la lutte contre les changements climatiques au cœur de notre plan visant à créer un million d’emplois, de renforcer le soutien à la formation pour les personnes touchées le plus durement par la pandémie, notamment les femmes marginalisées et racialisées, les Autochtones, les personnes en situation de handicap et les néo-Canadiens, et de fournir jusqu’à 700 000 subventions aux propriétaires d’habitation pour les aider à améliorer l’efficacité énergétique de leur domicile.

Nous nous sommes engagés à investir dans l’approvisionnement en énergie propre au Canada et à développer un réseau d’électricité propre pour rejoindre l’ensemble des Canadiens. Nous investissons dans les véhicules zéro émission, y compris dans le déploiement d’une infrastructure de recharge et de ravitaillement. Le gouvernement du Canada vise aussi à créer un marché du financement durable qui fonctionnera bien au pays. Nous accordons également la priorité aux investissements dans des solutions naturelles, y compris la plantation de deux milliards d’arbres sur 10 ans.

Nous investissons dans des solutions naturelles et respectueuses du climat pour réduire les émissions de gaz à effet de serre liées à la perte des écosystèmes, et nous nous sommes engagés à verser des fonds supplémentaires pour soutenir les solutions climatiques pour l’agriculture. Dans les semaines à venir, le gouvernement présentera ces mesures et d’autres éléments dans un plan cohérent et amélioré pour lutter contre les changements climatiques. Les Canadiens seront ainsi informés en toute transparence de la façon avec laquelle le Canada dépassera ses cibles fixées pour 2030 dans l’Accord de Paris.
Après la présentation du plan, nous consulterons nos partenaires, les peuples autochtones, les provinces, les territoires, les municipalités, le secteur industriel et la société civile. Ces consultations permettront d’établir les nouvelles cibles du Canada pour 2030.

Je tiens à remercier la députée de son engagement envers l’accentuation de la lutte contre les changements climatiques. Je me réjouis à l’idée de travailler avec elle, nos collègues et l’ensemble des Canadiens alors que nous élaborons un plan qui permettra au Canada de dépasser ses cibles pour 2030 et de s’engager sur la voie d’un avenir carboneutre prospère.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-12-03 19:29 [p.2956]

Madame la Présidente, quand le député parle des objectifs de l’Accord de Paris, il donne ceux de Stephen Harper après qu’il les a révisés à la baisse pour la troisième fois. Il s’agit des objectifs les moins ambitieux parmi les trois de Stephen Harper, et ce sont encore eux que nous tentons d’atteindre cinq ans après les élections. Selon moi, c’est non seulement déconcertant, c’est tragique.

À Paris, dans le document sur la décision de la Conférence des Parties, le gouvernement du Canada s’est engagé à revoir à la hausse ses cibles de 2030 cette année, en 2020, et non seulement avant la COP26 de l’année prochaine, mais bien cette année, alors qu’il reste très peu de jours pour respecter nos obligations internationales.

Il reste très peu de temps. La fenêtre pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré se refermera dans les prochaines années, bien avant 2030. Si elle se referme, elle le fera pour de bon, ce qui empêchera nos enfants d’avoir un monde habitable. Les enjeux ne pourraient être plus élevés. Le gouvernement doit faire mieux.

Paul Lefebvre (Sudbury)
2020-12-03 19:30 [p.2956]

Madame la Présidente, selon les experts scientifiques, pour éviter les pires répercussions des changements climatiques, il faut diminuer les émissions mondiales de gaz à effet de serre rapidement au cours des trois prochaines décennies.

L’Accord de Paris demande aux gouvernements du monde entier de prendre des mesures urgentes et ambitieuses de lutte contre les changements climatiques afin de maintenir le réchauffement planétaire bien en dessous de deux degrés et de poursuivre les efforts visant à le limiter à 1,5 degré en vue d’éviter les pires répercussions des changements climatiques.

En 2018, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a publié un rapport spécial sur le réchauffement planétaire de 1,5 degré. Dans ce rapport, on conclut que les émissions mondiales doivent atteindre la limite nette zéro pour qu’il y ait une probabilité raisonnable d’atteindre l’objectif consistant à limiter le réchauffement à 1,5 degré.

Le 19 novembre 2020, le ministre a déposé le projet de loi C-12, la Loi canadienne sur la responsabilité en matière de carboneutralité qui, s’il est adopté, obligerait le gouvernement à suivre un processus visant à atteindre la carboneutralité d’ici 2050. Le projet de loi rendrait exécutoire la cible de 2030 et établirait cinq années cibles de réduction des émissions jusqu’à 2050, afin d’améliorer la reddition de comptes et la transparence. Nous sommes impatients de travailler avec tous les partis afin de faire adopter cet important projet de loi et de raffermir les cibles de 2030.

The post On peut dire au sujet du projet de loi C-12, c’est: « Trois prises; retiré! » appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-11-30 15:07 [p.2688]

Monsieur le Président, le 12 décembre, les Nations unies célébreront le cinquième anniversaire de l’aboutissement fructueux des négociations de Paris. L’Accord de Paris représente notre meilleur espoir pour éviter un réchauffement planétaire incontrôlé. Bonne nouvelle: sous le président élu Biden, les États-Unis prévoient de se joindre de nouveau à cet effort concerté.

Le ministre pourrait-il dire à la Chambre où en est le Canada pour ce qui est d’améliorer notre cible, conformément à nos obligations, d’ici la fin de l’année 2020?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-11-30 15:07 [p.2688]

Monsieur le Président, le gouvernement est sans équivoque: nous sommes fermement résolus à présenter un plan en vue de surpasser nos cibles de 2030 établies dans l’Accord de Paris et de définir la voie à suivre pour atteindre la carboneutralité d’ici 2050. Précédemment, nous avons mis en place ce qui représente, de loin, le plan de lutte contre les changements climatiques le plus important et le plus complet de l’histoire du Canada. Je suis impatient de présenter sous peu notre plan en vue de surpasser les cibles de 2030.

Dès que ce sera fait, nous consulterons les Autochtones, les provinces et les territoires, ainsi que l’ensemble des Canadiens afin d’éclairer nos décisions et d’apporter la touche finale quant aux contributions du Canada, bien avant la 24e Conférence des Parties, ou COP24.

The post Quand le gouvernement va-t-il actualiser le cible des accords de Paris ? appeared first on Elizabeth May.

The post (English) 1.5 degrees global average temperature increase is not a political target appeared first on Elizabeth May.

The post (English) “Minister, You Can’t Cherry-Pick your Climate Facts” appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-11-20 12:06 [p.2191]

Madame la Présidente, le gouvernement n’a pas pris de mesures à la suite des avertissements du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. La loi sur la responsabilité climatique ne tient absolument pas compte de l’avertissement selon lequel nous devons réduire environ de moitié les émissions d’ici 2030 afin d’espérer ne pas dépasser 1,5 degré Celsius.

Le temps que la loi sur la responsabilité climatique impose à quiconque de rendre des comptes, il pourrait être impossible de limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius. Le gouvernement va-t-il améliorer la loi afin qu’elle tienne compte des avertissements du milieu scientifique avant qu’il ne soit trop tard, pour l’amour du ciel?

Terry Duguid (Winnipeg South)
2020-11-20 12:06 [p.2191]

Madame la Présidente, je tiens à remercier la députée de sa passion et de son engagement dans ce dossier.

Nous nous sommes engagés sur le plan de la transparence et de la responsabilité dans le cadre de ce projet de loi, qui permettra aux entreprises et aux citoyens de savoir qu’ils peuvent compter sur le Canada pour favoriser les investissements. Il établit également des objectifs très clairs que les Canadiens nous demandent d’atteindre. Si nous n’atteignons pas ces objectifs, les Canadiens nous demanderont des comptes, et cela vaut aussi pour les gouvernements futurs.

Je rappelle à la députée que ce sont les électeurs canadiens qui ont fini par demander des comptes aux conservateurs en 2015 et en 2019 concernant leur réticence à prendre des mesures de lutte contre les changements climatiques. Je peux assurer à la députée que nous donnerons suite à cet important engagement d’atteindre la carboneutralité.

The post Le gouvernement doit améliorer la loi canadienne sur la responsabilité en matière de carboneutralité appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-09-29 23:24 [p.309]

Madame la Présidente, je tiens à féliciter le chef du Nouveau Parti démocratique, ainsi que l’équipe ayant apporté les améliorations au projet de loi que nous étudions ce soir. C’est très important. Il est particulièrement important de constater que les travailleurs canadiens ne recevront pas moins d’argent de la PCU, alors que s’amorce la transition vers l’assurance-emploi.

Je reconnais également, cependant, que le chef du Nouveau Parti démocratique est en mesure d’en faire beaucoup plus. En ce qui concerne les changements climatiques, il a affirmé que la crise climatique faisait toujours rage. C’est une évidence, d’autant plus que la situation empire de minute en minute. Avec le pouvoir dont dispose ce parti, je me demande pourquoi, lors des élections, nous avons entendu dire que la lutte aux changements climatiques allait être l’une de ses priorités. Le NPD en Colombie-Britannique a pourtant augmenté les gaz à effet de serre, et tout misé sur la fracturation et le gaz naturel liquéfié.

Je me demande ce qu’attend le NPD fédéral pour faire pression sur le gouvernement pour qu’il passe des voeux pieux aux gestes concrets pour lutter contre les changements climatiques. Nous devons agir dès maintenant, car le temps presse.

Jagmeet Singh (Burnaby South)
2020-09-29 23:25 [p.309]

Madame la Présidente, je dois reconnaître que la députée a raison lorsqu’elle parle d’un gouvernement libéral qui se contente de belles paroles sur la crise climatique, mais qui fait ensuite le contraire de ce qu’il dit. Les libéraux parlent d’objectifs ambitieux, mais ils les ratent tous sans rendre des comptes. Ils parlent de planter deux milliards d’arbres et n’en ont planté aucun. Ils parlent de l’importance du climat puis ils achètent un pipeline.

Ce que nous devons faire, c’est arrêter les belles paroles vides de sens. Nous demandons des mesures concrètes. L’une des choses pour lesquelles nous nous battons, c’est la reprise une fois que la deuxième vague de la pandémie sera passée, c’est-à-dire investir dans les personnes, créer des emplois locaux et lutter contre la crise climatique en réduisant les émissions. C’est ce que nous devons faire, rien de moins.

The post Le NPD doit faire pression sur le gouv pour qu’il prenne des mesures contre la crise climatique appeared first on Elizabeth May.

OTTAWA – Le Parti vert du Canada a exprimé un optimisme prudent à propos du discours du Trône d’hier. Son soutien continu aux gens qui luttent contre les effets de la pandémie est encourageant. Cependant, les données scientifiques sur la crise climatique montrent clairement que nous avons besoin de plus que de vagues promesses pour dépasser les faibles objectifs actuels pour 2030. Le Canada doit respecter ses engagements internationaux et le Parti vert continuera à faire pression pour une action climatique plus ambitieuse.

« Les Libéraux ont fait beaucoup de promesses aujourd’hui », a déclaré la chef par intérim du Parti vert, Jo-Ann Roberts. « Beaucoup de leurs propositions sont étonnamment similaires à celles présentées dans le plan de relance du Parti vert intitulé « Réimaginer notre avenir. »

Il est évident que la pandémie est au premier plan des préoccupations des gens. C’est pourquoi nous saluons les initiatives qui renforcent le souci des gens et de notre planète. »

« Nous soutenons des idées comme le financement du logement et le soutien à l’approvisionnement alimentaire local. Bien avant la pandémie, nous plaidions pour des normes nationales en matière de soins de longue durée et nous avons demandé des investissements dans l’apprentissage précoce et la garde d’enfants », a déclaré Paul Manly (député de Nanaimo-Ladysmith). « Toutefois, je crois que le gouvernement a manqué une occasion historique de mettre en place un revenu minimum garanti. Les communautés et les vies continuent d’être ravagées par la crise des opiacés, mais les engagements présents dans le discours du Trône pour faire face à cette crise sont beaucoup trop faibles. Je suis également très déçu de ne rien entendre sur l’effondrement catastrophique de la pêche au saumon sur la côte ouest, ni sur l’élimination des piscicultures des voies de migration du saumon. »

La chef parlementaire des Verts Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands) a souligné la nécessité d’une action en faveur de la réconciliation avec les Premières Nations. Mme May a également salué l’annonce de la création d’une Agence canadienne de l’eau. « Il s’agit d’une mesure importante et je suis heureuse de la voir enfin annoncée aujourd’hui », a déclaré Mme May. « Je suis également très heureuse d’apprendre que le Canada va augmenter son aide au développement international. En plus de la pandémie, la crise climatique dévaste déjà les populations des pays vulnérables des millions de réfugiés climatiques supplémentaires auront bientôt besoin d’aide. »

La députée de la circonscription de Fredericton, Jenica Atwin, exprime des réserves à l’égard du discours du Trône en déclarant que: « Bon nombre de ces engagements, incluant celui de légiférer sur l’objectif canadien de zéro émission nette d’ici 2050, de moderniser la Loi sur les langues officielles et d’enchâsser la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, sont des exemples de promesses tirées du précédent discours du Trône ainsi que de la plateforme libérale de 2019 ». Il est grand temps que le Secrétariat de lutte contre le racisme agisse concrètement, que des investissements importants suivent les engagements énoncés en matière de santé mentale et de bien-être et que s’amorcent finalement des actions tangibles afin que soit entérinée la DNUDPA. Les paroles ne suffisent plus. »

Le caucus vert a déclaré qu’il continuerait à étudier le document avant d’apporter son soutien inconditionnel au plan du gouvernement pour l’avenir, mais a indiqué qu’il semble représenter un pas dans la bonne direction.

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue, contactez

Rosie Emery

Attachée de presse

613-562-4916×206

rosie.emery@partivert.ca

The post Les Verts sont encouragés par certains aspects du discours du Trône, mais demandent une action plus concrète en matière de climat appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-17 13:57

Merci, madame la présidente.

Nous voyons à quoi ressemble l’intervention d’urgence du gouvernement face à la COVID-19. Il y a un an aujourd’hui, soit le 17 juin 2019, la Chambre a voté pour déclarer que nous étions en situation d’urgence climatique. Quand le gouvernement abordera-t-il l’urgence climatique avec autant de sérieux?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-06-17 13:57

Merci, madame la présidente. Je remercie ma collègue pour sa question.

Les changements climatiques demeurent une grande priorité pour le gouvernement. C’est une crise. C’est un problème auquel le Canada doit s’attaquer, comme le fait toute la communauté internationale. Nous avons promis d’agir pour atteindre et dépasser la cible que nous avions établie. Nous avons promis d’atteindre une consommation énergétique nette zéro d’ici à 2050. Nous sommes déterminés à faire tout ce qu’il faudra pour atteindre ces deux objectifs.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-17 13:58

Avec tout le respect que je vous dois, nous savons comment le gouvernement agit lorsqu’il prend une situation d’urgence au sérieux. Il écoute les données scientifiques et crée les programmes dont la science a besoin. Dans le cas de l’urgence climatique, le GIEC souligne, dans son rapport scientifique publié le 8 octobre 2018, qu’il ne nous reste que très peu de temps pour atteindre 1,5°C, la cible fixée à Paris. La cible que nous poursuivons, fixée par Stephen Harper, remonte à cinq ans et représente environ la moitié de ce que nous devrions accomplir.

Si le gouvernement avait traité la COVID-19 comme il traite le climat, nous aurions dit à Theresa Tam: « Nous ne pouvons pas rester à six pieds les uns des autres. Vous devrez vous contenter de trois pieds. »

Encore une fois, monsieur le ministre, quand verrons-nous une cible qui correspond à ce que préconise la science?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-06-17 13:59

Il est certain que les changements climatiques sont un enjeu scientifique et non politique. Cet enjeu ne devrait pas faire l’objet de partisanerie. Nous suivons la science dans tout ce que nous faisons. Nous avons élaboré le cadre pancanadien, qui comprend 50 initiatives différentes pour réduire les émissions. Constatant qu’il faut pousser plus loin, nous mettons à jour un plan pour atteindre notre objectif. Nous allons créer un groupe d’experts afin de consulter la population canadienne sur la voie à suivre pour atteindre la consommation énergétique nette zéro d’ici à 2050, et nous travaillons activement tous les jours pour y parvenir.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-17 13:59

Quand, pendant l’année 2020, verrons-nous le Canada déposer un nouvel objectif en vertu de l’Accord de Paris?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-06-17 13:59

Madame la présidente, nous avons dit très clairement que nous mettrions à jour notre objectif avant la prochaine Conférence des parties. Rien n’a changé. C’est ce que nous allons faire. J’ai hâte de pouvoir en discuter avec tous les Canadiens.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-17 14:00

Monsieur le ministre, je n’en suis pas sûre. C’est très difficile à dire, parce que nous avons manifestement des ministres et des gens bien intentionnés.
Quelle est la différence entre 417 parties par million de dioxyde de carbone dans l’atmosphère mondiale avec un ministre bien intentionné et 417 parties par million avec un ministre désintéressé ou hostile? Je vous répondrai qu’il n’y en a aucune.

L’urgence climatique s’aggrave. J’ai besoin d’une réponse claire du ministre, et j’espère que je l’obtiendrai cette fois-ci. Allons-nous nous conformer à l’Accord de Paris et établir une nouvelle cible en 2020?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-06-17 14:00

Merci, madame la présidente.

Le gouvernement a été très clair. Nous sommes déterminés à nous attaquer à la crise climatique. Nous la considérons comme une priorité des plus urgentes. Nous avons établi un plan. Nous avons travaillé très fort pour élaborer un certain nombre d’autres initiatives à lancer conformément au nouveau plan et à la nouvelle cible. Ces initiatives complèteront le travail qu’a accompli la ministre de l’Environnement et du Changement climatique qui me précédait. Cette question nous tient tous à cœur à la Chambre. C’est en fait la raison pour laquelle je me suis lancé en politique. C’est un enjeu auquel j’ai consacré une grande partie de ma vie. Le gouvernement dans son ensemble et moi-même y sommes fermement attachés.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-17 14:01

J’aime beaucoup ces belles paroles, madame la présidente, mais je les ai déjà entendues. Ce que je n’ai pas entendu, c’est un engagement ferme de doubler au moins notre objectif d’ici à 2020 pour nous conformer à notre objectif de maintenir la température à 1,5°C. Cet objectif est critique, et nous n’avons presque plus de temps pour le réaliser.

Le gouvernement est intervenu avec détermination face à la COVID-19. Cette approche pangouvernementale est étonnante. Quand verrons-nous un engagement semblable de la part du gouvernement face à l’urgence climatique?

Hon. Jonathan Wilkinson (North Vancouver)
2020-06-17 14:02

Merci, madame la présidente.

Je pense que notre collègue a remarqué que même dans les graves circonstances de la COVID-19, le gouvernement a mis en œuvre des éléments clés de son plan de lutte contre les changements climatiques, comme la tarification de la pollution, en veillant à ce que la liquidité des grandes sociétés soit évaluée en fonction de leur engagement à l’égard des changements climatiques. Le gouvernement a affirmé très clairement qu’il considère cela comme une priorité extrême. C’est une priorité orientée par la science. C’est une priorité sur laquelle nous travaillons non seulement ici au pays, mais avec les pays du monde entier. Nous ne cesserons pas d’y travailler, parce que nous devons le faire.

The post Quand le gouvernement prendra-t-il le climat aussi au sérieux qu’il prend la pandémie COVID-19? appeared first on Elizabeth May.