The post (English) Good Sunday Morning – May 16 appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-13 15:08 [p.7196]

Monsieur le Président, la crise qui s’intensifie au Moyen-Orient représente un danger pour la région et au-delà. Nous sommes un peu paralysés quand notre seule réaction est de dire qu’il faut « une désescalade de la violence des deux côtés ». Certes, c’est ce que doivent faire les deux côtés, mais la paix véritable demeurera impossible si nous continuons d’oublier que l’un des côtés est l’occupant et l’autre, l’occupé.

La crise actuelle a été provoquée par les agissements du gouvernement Nétanyahou et d’autres éléments extrémistes des colonies. Le Canada peut-il dénoncer clairement la situation de manière à défendre les Palestiniens contre une annexion illégale, les colonies illégales et les expulsions forcées et illégales?

Hon. Marc Garneau (Notre-Dame-de-Grâce—Westmount)
2021-05-13 15:09 [p.7196]

Monsieur le Président, le Canada est gravement préoccupé par l’expansion continue des colonies, les démolitions et les expulsions, notamment dans les quartiers de Sheikh Jarrah et Silwan. Ces gestes ont des répercussions sur les familles et le gagne-pain des gens, et ils ne vont pas dans le sens de la paix ni du droit international. Il faut éviter les gestes unilatéraux qui compromettent le résultat des négociations directes et amenuisent encore les perspectives d’une solution à deux États. Nous serons toujours prêts à soutenir les efforts déployés en faveur d’une solution à deux États.

The post Le Canada doit s’exprimer clairement pour défendre le peuple Palestinien appeared first on Elizabeth May.

The post appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-11-17 12:07 [p.1979]

Monsieur le Président, je me réjouis que quelqu’un ait fait allusion à l’Accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers entre le Canada et la Chine. Je ne pense pas que la motion dont nous sommes saisis soit recevable, étant donné l’existence de cet accord qui nous interdit de voter sur cette motion.

Le gouvernement de Stephen Harper, par un vote qui a eu lieu uniquement au Cabinet et non au Parlement, a cédé sur toute la ligne. Selon les mots du professeur Gus Van Harten, qui a écrit un livre sur le sujet, nous avons tout cédé à la Chine. C’est inimaginable les restrictions secrètes et tarabiscotées qui sont imposées à notre pays, car nous ne pouvons pas autoriser Huawei à faire quoi que ce soit que nous n’autoriserions pas une entreprise canadienne à faire.

Je remercie mon collègue d’avoir soulevé ce problème, et j’invite tous mes collègues à prendre connaissance du texte qui, sous la signature de Stephen Harper, cède entièrement notre souveraineté à la République populaire de Chine.

Jack Harris (St. John’s East)
2020-11-17 12:08 [p.1979]

Madame la Présidente, si la députée de Saanich—Gulf Islands a raison, ce que je crains fort, il s’agit sans doute là de la décision la plus révoltante qu’ait jamais prise un gouvernement canadien au sujet de sa souveraineté. Cela m’amène à poser la question suivante: qu’en pense le gouvernement du Canada? Bon nombre de ses députés étaient présents lorsque cela s’est produit. Je l’étais moi-même. Nous nous sommes fermement opposés au secret qui entourait toute l’affaire, à l’abandon implicite de nos ressources naturelles, et à tout le reste.

Mais en ce qui concerne Huawei, si nous n’avons pas la possibilité de défendre nos intérêts nationaux sans risque de répercussions importantes, c’est scandaleux.

The post Sous Harper, le Canada a perdu sa souveraineté par le biais de la APIE Canada-Chine appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-11-17 13:54 [p.1994]

Madame la Présidente, je suis heureuse d’avoir l’occasion de poser cette question à mon collègue le secrétaire parlementaire. J’avais espéré la poser à l’ancien ministre du Commerce, le député d’Abbotsford.

La discussion de l’Accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers entre le Canada et la Chine revient à quelques reprises dans ce débat. Nous devons vraiment l’étudier en comité. Comme il avait été présenté et approuvé en tant que traité sans que l’on ait à légiférer, il n’a jamais fait l’objet de débat ou d’étude au Parlement ni en comité parlementaire. Les députés ne savent pas que ce traité a en fait solidifié des règles injustes à l’endroit d’entreprises canadiennes en République populaire de Chine et qu’il octroie à la Chine des régimes d’accès et de sanction en secret.

Le secrétaire parlementaire s’engagerait-il à étudier réellement ce que nous sommes tenus de respecter dans le cadre de cet accord entre le Canada et la Chine, puisque nous sommes liés par celui-ci pour 31 ans?

Francesco Sorbara (Vaughan—Woodbridge)
2020-11-17 13:55 [p.1994]

Madame la Présidente, la plupart des députés seraient d’accord que l’intervention de la députée est tout à fait justifiée. Je suis entièrement d’accord, tant pour ce qui est du contenu que de l’étendue de ses propos.

Je tiens à dire, d’abord et avant tout, que le gouvernement fera toujours passer les intérêts des Canadiens avant ceux d’autres pays et d’autres États. Nous continuerons à le faire. Les autres gouvernements répondront eux-mêmes des accords qu’ils ont conclus. Nous examinerons la question, mais notre gouvernement s’emploie à faire passer les intérêts des Canadiens avant ceux de quiconque. Je souscris pleinement à cette façon de faire.

The post Le Canada doit étudier ses obligations en vertu de la APIE Canada-Chine appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-11-17 12:38 [p.1984]

Madame la Présidente, je sais que l’on commet parfois des erreurs sans le vouloir au cours d’un débat, mais j’aimerais rectifier une précision apportée par le député de Wellington—Halton Hills concernant l’Accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers entre le Canada et la Chine qui ne correspond malheureusement pas aux faits. Aucun autre accord sur la protection des investissements étrangers conclu entre le Canada et un autre pays ne prévoit une période secrète de six mois de tordage de bras diplomatique ou de pressions incessantes jusqu’à ce que nous nous avouions vaincus. Nous n’avons aucun autre accord ainsi dépourvu de tout avantage commercial et composé seulement de dispositions sur la promotion et la mise en œuvre des investissements qui ne procure pas le moindre avantage aux entreprises canadiennes. L’Accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers entre le Canada et la Chine est le seul à envelopper tout le processus d’un tel secret.

Cela ne dérange-t-il pas ma collègue que la motion conservatrice fasse référence à l’Australie, qui est en mesure, elle, de prendre des mesures concrètes parce qu’elle n’a pas conclu de traité sur les investissements avec la République populaire de Chine?

Leona Alleslev (Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill)
2020-11-17 12:39 [p.1984]

Madame la Présidente, non, cela ne m’inquiète pas. Peu importe le passé, voilà où nous en sommes aujourd’hui. D’après ce que nous savons, il faut agir rapidement.

The post L’APIE Canada-Chine est unique en termes de niveau de confidentialité appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2020-06-04 14:01

J’espère que, dans les jours à venir, le gouvernement me dira ce que le Canada a l’intention de faire pour ses ressortissants qui vivent à Hong Kong.

Je tiens à remercier le premier ministre d’avoir dit clairement hier, pour la première fois, que le gouvernement du Canada fera pression sur le premier ministre Netanyahou afin qu’il ne donne pas suite à son projet d’annexer illégalement des parties des territoires occupés de la Cisjordanie.

Pouvez-vous me dire ce que le Canada fait précisément pour empêcher qu’un dur coup ne soit porté à toute perspective de paix dans la région.

L’hon. François-Philippe Champagne (Saint-Maurice—Champlain)
2020-06-04 14:01

Monsieur le président, en privé et en public, le premier ministre et moi-même avons dit que nous sommes déterminés à faire respecter la solution des deux États, et que nous considérons toute annexion unilatérale comme étant contraire au droit international.

Je me suis entretenu avec le ministre des Affaires étrangères d’Israël. J’ai aussi parlé avec mes homologues du Moyen-Orient. Monsieur le président, c’est là une position de longue date qui a été adoptée par toutes les composantes du gouvernement du Canada, et nous avons pris soin de l’annoncer urbi et orbi.

The post Comment le gouvernement va-t-il empêcher Israël d’annexer les territoires occupés en Cisjordanie ? appeared first on Elizabeth May.

The post Nous devons nous concentrer sur le traité sur les investissements Canada-Chine appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – January 12 appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Foreign Investment Promotion and Protection Agreements (FIPAs) and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) appeared first on Elizabeth May.