La députée a parlé de James Hansen, éminent spécialiste du climat qui encourage maintenant les environnementalistes à souscrire à l’énergie nucléaire.

S’il les encourage ainsi, c’est parce qu’il craint qu’on ne fasse rien pour lutter contre la crise climatique. Il dit que la mise en valeur continue des sables bitumineux portera le coup fatal au climat et qu’il s’intéresserait seulement à la position du Canada sur l’énergie nucléaire si nous avions une politique sur le climat.

Nous sommes arrivés au point où, selon Environnement Canada, nous allons complètement rater la cible fixée par le premier ministre en 2009 à Copenhague. Nous étions censés faire passer nos émissions de 737 mégatonnes à 609 mégatonnes. Et pourtant, à la date limite de 2020, nos émissions seront à 734 mégatonnes, ce qui représente une piètre réduction de 3 mégatonnes.

La députée ne trouve-t-elle pas qu’il est un peu fort pour les députés conservateurs d’invoquer James Hansen à l’égard de certaines questions tout en refusant méthodiquement de tenir compte de ses conseils dans d’autres dossiers?

Cheryl Gallant : Monsieur le Président, le gouvernement a établi des objectifs concrets en matière de réduction de la pollution, qui permettront d’améliorer la qualité de l’air.

Les environnementalistes qui ont vraiment à coeur la qualité de l’air, de l’eau et des sols canadiens reconnaissent que le nucléaire est une forme d’énergie propre, durable et avantageuse sur le plan économique, comparativement aux éoliennes et aux cellules solaires, qui coûtent très cher à fabriquer. La fabrication de ces produits entraîne des émissions beaucoup plus élevées que celles provenant de la construction d’une centrale nucléaire.

The post Le budget appeared first on Elizabeth May.

The post Le budget appeared first on Elizabeth May.

Les termes utilisés me semble inhabituels, parce qu’on parle de l’obligation de disposer d’animaux reproducteurs « en raison de conditions de sécheresse ou d’humidité excessive ». Cela figure à page 170. Je pense que cela signifie des inondations.

On trouve dans l’ensemble du budget de nombreuses mesures qui ont trait à l’augmentation du nombre de catastrophes naturelles. Il y a une section complète qui porte sur l’inondation de résidences et sur la nécessité de s’adresser à l’industrie des assurances pour tenter d’obtenir une meilleure protection.

Il y a une prise de conscience dans ce document, notamment à la page 170 qui porte sur l’aide accordée aux agriculteurs, qui subissent un plus grand nombre de sécheresses et d’inondations. Toutefois, malgré le fait qu’on verse de l’argent pour modérer les coûts que subissent les Canadiens et l’économie en raison des changements climatiques, on refuse de reconnaître dans le budget qu’il faut s’attaquer à la crise climatique.

Je me demande si le secrétaire parlementaire a des observations à faire à ce sujet.

James Bezan : Monsieur le Président, dans l’Ouest, comme toujours, les choses sont vraiment difficiles dans le secteur agricole. Mes grand-parents ont vécu pendant la crise des années 30 et ils tentaient de cultiver la terre. Nous nous adaptons et nous changeons.

En ce qui concerne l’humidité excessive, il ne s’agit pas seulement d’inondations de surface. Parfois, ce sont seulement de fortes précipitations qui arrivent au mauvais moment et qui font en sorte que les cultures ne mûrissent pas comme il faut. L’humidité peut empêcher les abeilles d’atteindre les fleurs et de les féconder ou la floraison du champ de luzerne.

L’humidité excessive comprend effectivement les inondations. Elle comprend aussi les précipitations excessives et d’autres situations qui surviennent de temps à autre, ce qui semble devenir la norme.

Quand j’étais jeune, nous avons toujours été confrontés à des phénomènes météorologiques extrêmes. J’ai été agriculteur-éleveur et j’habite encore à la ferme aujourd’hui. Je peux dire aux députés que nous sommes tributaires du climat. Les agriculteurs le savent et le comprennent et ils apprécient vraiment que le gouvernement prenne des mesures pour les aider à affronter ces difficultés.

The post Le budget – L’exposé financier du ministre des Finances appeared first on Elizabeth May.

Commençons par une citation. En 2007, le premier ministre a dit, en parlant des changements climatiques, qu’il s’agissait « […] peut-être [de] la plus grande menace pour l’avenir de l’humanité ».

Permettez-moi également de rappeler les propos du secrétaire général de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement, le Canadien Jim MacNeil. Ce diplomate international a dit que la déclaration environnementale la plus importante que puisse faire le gouvernement, et de loin, est son budget.

Nous sommes en 2014. Voilà maintenant sept ans que le premier ministre a dit que les changements climatiques constituent la plus grande menace pour l’avenir de l’humanité. Selon Environnement Canada, nous n’atteindrons pas les cibles fixées à Copenhague, soit la réduction des émissions de gaz à effet de serre de 130 mégatonnes d’ici 2020; la réduction ne sera en fait que de 3 mégatonnes. Ce n’est pas le précédent gouvernement libéral qui a pris cet engagement à Copenhague en 2009, mais plutôt le premier ministre actuellement au pouvoir. C’est un échec sur toute la ligne.

Le secrétaire parlementaire pourrait-il expliquer comment le gouvernement peut présenter, en 2014, un document où les mots « changements climatiques », « carbone » et « gaz à effet de serre » ne sont pas employés et qui ne prévoit aucune mesure de réduction des gaz à effet de serre?

Deepak Obhrai : Monsieur le Président, je refuse de dire que nous allons imposer une taxe sur le carbone, comme le veut le Parti vert. Nous ne le ferons tout simplement pas.

Cependant, la ministre de l’Environnement a déclaré sans équivoque et à maintes reprises que, oui, nous nous attaquons au problème des changements climatiques. Nous assistons à toutes les conférences qui traitent de ce sujet.

Toutefois, il s’agit d’un problème dont la solution est l’affaire de tout le monde, et pas seulement celle du Canada. Nous allons donc continuer à collaborer avec nos alliés, les autres pays, pour nous attaquer au problème des changements climatiques.

The post Le budget – L’exposé financier du ministre des Finances appeared first on Elizabeth May.

En raison de ces importantes compressions dans l’ensemble du pays, les infrastructures de Parcs Canada tombent en ruine. L’argent prévu dans le budget pour Parcs Canada — que je suis ravie de voir — ne vise pas à protéger les parcs nationaux, mais bien à protéger les Canadiens qui tentent de les fréquenter. Il vise à réparer les routes, les ponts et les barrages existants. Le nouveau budget ne prévoit aucunement réparer les dommages causés à Parcs Canada par les anciens budgets.

The post Le budget – L’exposé financier du ministre des Finances appeared first on Elizabeth May.

Le premier ministre peut-il nous dire pourquoi il a choisi de s’en prendre à des retraités en vie au lieu d’aller chercher de l’argent mort?

Stephen Harper : Monsieur le Président, nous maintenons évidemment les taux d’imposition des sociétés. Nous nous attendons à ce qu’elles paient leurs impôts et nous les poursuivons en justice lorsqu’elles omettent de le faire. Toutefois, la question qui a été posée concerne les prestations supplémentaires de santé auxquelles les retraités cotisent sur une base volontaire.

Ce que nous disons, c’est qu’il s’agit toujours, selon nous, d’un avantage faisant l’objet de négociations. Nous avons dit très clairement que dans le cas d’un plan volontaire comme celui-là, un plan de luxe, les retraités doivent payer leur juste part du plan, soit 50 %. Malgré cela, le plan demeurerait l’un des plus avantageux qui existent au pays.

The post Questions Orales – Le Budget appeared first on Elizabeth May.