Selon la première ministre de la Colombie-Britannique, les Britanno-Colombiens et leur gouvernement rejettent le projet des deux oléoducs toxiques proposé par Enbridge. Le premier ministre acceptera-t-il de révoquer l’approbation du projet afin de respecter l’autorité du gouvernement britanno-colombien et la volonté des habitants de la province, ou a-t-il l’intention de leur faire avaler le projet de force

Kelly Block : Monsieur le Président, nous avons été clairs: les projets n’iront de l’avant que s’ils sont sans danger pour les Canadiens et pour l’environnement. Après avoir étudié attentivement le rapport de l’organisme de réglementation indépendant, le gouvernement a accepté la recommandation d’imposer 209 conditions au projet. Il incombe maintenant au promoteur de donner à l’organisme de réglementation l’assurance qu’il respectera bel et bien ces conditions.

The post Questions Orales – Les ressources naturelles appeared first on Elizabeth May.

Le premier ministre a déjà fait pression auprès du gouvernement de l’Alberta pour qu’il résiste aux tactiques musclées d’un ancien gouvernement fédéral à l’attitude hostile. Va-t-il nous garantir que ce projet-là ne verra pas le jour à moins qu’il n’obtienne l’aval des Britanno-Colombiens?

Greg Rickford: Monsieur le Président, la commission d’examen conjoint a transmis ses recommandations au gouvernement. Seuls les projets qui sont sans danger pour les Canadiens et l’environnement seront autorisés. Nous étudions attentivement les recommandations qui nous ont été soumises, et nous ferons connaître notre réponse en temps et lieu.

The post Questions Orales – Les ressources naturelles appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Seems the Fraser Institute Didn’t Quite “Get” My Letter to John Kerry appeared first on Elizabeth May.

Le 5 décembre, j’ai posé ma question au premier ministre. Par coïncidence, il a créé ce jour-là son propre groupe de travail et a demandé à M. Doug Eyford de rédiger un rapport sur l’établissement de partenariats et de relations avec les Premières Nations sur la question des projets énergétiques de la côte Ouest.

Le rapport a confirmé ce que tout le monde savait déjà. La Cour suprême du Canada a précisé très clairement que le gouvernement fédéral, les gouvernements provinciaux et les sociétés qui ont affaire aux droits et aux territoires des Premières Nations ont l’obligation, aux termes de la Constitution, d’effectuer des consultations sérieuses et approfondies avec les Premières Nations avant de lancer des projets de développement des ressources sur leurs terres.

Le rapport de M. Eyford contient quatre points. Il encourage le premier ministre à renforcer des liens de confiance, à encourager l’inclusion, à faciliter la réconciliation, et ensuite à prendre des mesures.

J’ai parlé au premier ministre des terribles événements qui se sont produits dans la Première Nation d’Elsipogtog, une communauté mi’kmaq installée près de Rexton, au Nouveau-Brunswick. La communauté devait traiter une proposition concernant un enjeu énergétique, plus précisément la fracturation hydraulique, une technique non traditionnelle. La communauté d’Elsipogtog bénéficiait d’un appui massif de la population du Nouveau-Brunswick et des communautés voisines, qui s’opposaient aussi à la fracturation, parce qu’elles s’inquiétaient de ses effets sur les eaux souterraines.

Les manifestations qui ont mené à des arrestations ciblaient SWN, une entreprise de Houston qui souhaitait procéder à des essais sismiques et à des essais de fracturation hydraulique. Ces essais avaient l’appui du premier ministre du Nouveau-Brunswick, mais pas celui de la population ni des Mi’kmaq. Les essais exploratoires devaient avoir lieu sans aucune consultation avec les Premières Nations Elsipogtog et Mi’kmaq, ce qui va à l’encontre de nombreuses décisions judiciaires. On pense particulièrement à l’affaire Marshall, qui portait spécifiquement sur les droits des Premières Nations Mi’kmaq. Cette Première Nation a des terres non cédées. Impossible d’imaginer un traité, quel qu’il soit, qui rendrait acceptables les événements qui se déroulent au Nouveau-Brunswick et les pressions exercées en faveur de la fracturation hydraulique sur le territoire d’une Première Nation.

Voici la question que j’ai posée au premier ministre:

Le premier ministre a répondu qu’il comprenait ses obligations et qu’il venait d’ailleurs tout juste de recevoir le rapport de M. Eyford dont je viens de parler.

En tant que représentante de la Colombie-Britannique et députée de Saanich—Gulf Islands, je suis encore profondément préoccupée par cet incident. Bien des gens s’inquiètent grandement de ce qui pourrait se passer si — Dieu nous en préserve — le trajet d’un pipeline qui passerait sur des terres de Premières Nations était approuvé sans l’approbation des Premières Nations et des Britanno-Colombiens.

Si les événements d’Elsipogtog devaient se reproduire en Colombie-Britannique, je serais vivement préoccupée. Il n’y avait pas eu de consultation, on n’avait pas essayé d’établir un climat de confiance ou de bonnes relations et il n’y a eu aucune tentative de réconciliation. On a plutôt eu droit à des arrestations musclées de la GRC, alors que, jusqu’à ce moment-là, la manifestation s’était déroulée sans violence. Une explication s’impose.

Colin Carrie : Monsieur le Président, je pense que ma collègue sait déjà que la fracturation relève généralement de la compétence provinciale. Cependant, il me fait plaisir d’affirmer que le gouvernement s’efforce toujours de répondre à ses obligations constitutionnelles.

Les consultations avec les Autochtones font partie intégrante de nos initiatives d’exploitation responsable des ressources. Je suis heureux d’avoir l’occasion d’expliquer en quoi le gouvernement oeuvre à renforcer la participation des Autochtones dans les secteurs des ressources.

L’industrie emploie déjà quelque 32 000 personnes autochtones, plus que tout autre secteur de l’économie. Ce niveau d’emploi ne fera qu’augmenter à mesure que de nouveaux projets sont présentés. Des projets d’une valeur totale de plus de 650 milliards de dollars ont été proposés, dont la majorité sont sur des terres autochtones ou avoisinent des terres autochtones. Ces projets pourraient stimuler la prospérité des collectivités autochtones.

La députée d’en face a clairement manifesté son opposition à l’exploitation des ressources. J’espère qu’elle nous excusera de vouloir emprunter une voie différente.

Le gouvernement veut s’assurer que nous exploitions nos ressources de façon responsable afin de créer des emplois tout en protégeant l’environnement. Le plan du gouvernement en la matière consiste à améliorer le système réglementaire du Canada en réduisant les tracasseries administratives et en modernisant les processus, tout en renforçant la protection environnementale et en intensifiant les consultations avec les peuples autochtones.

Comme l’a mentionné ma collègue, nous prenons des mesures. Douglas Eyford, le représentant fédéral spécial du Canada concernant l’infrastructure énergétique de la côte Ouest, a récemment formulé des recommandations à l’intention du gouvernement qui favoriseront une participation accrue des Autochtones à l’exploitation des ressources. Les thèmes du rapport Eyford — la confiance, l’inclusion et la réconciliation — pourront guider les parties dans la consolidation de relations qui sous-tendront l’exploitation responsable des ressources naturelles et la participation des peuples autochtones. Ce rapport du représentant fédéral spécial jette des bases solides pour un dialogue suivi avec les peuples autochtones de la côte Ouest. Il constate que les communautés autochtones pourraient tirer des avantages durables des activités de développement responsable des ressources et y participer en tant que partenaires.

Le gouvernement continue de consulter les collectivités autochtones pour trouver des moyens concrets de mettre en oeuvre les recommandations du rapport.

Le rapport Eyford fait fonds sur les initiatives antérieures du gouvernement en vue de favoriser la participation des Autochtones dans le secteur des ressources naturelles. Par exemple, en 2012. le budget fédéral a consacré plus de 690 millions de dollars au perfectionnement des compétences, à l’éducation et aux infrastructures. En outre, notre plan pour le développement responsable des ressources inclut une résolution à consulter les peuples autochtones en temps opportun et de manière plus uniforme, plus responsable et plus pertinente au sujet des projets d’exploitation des ressources naturelles.

Le plan prévoit, premièrement, l’intégration de la consultation auprès des Autochtones au nouveau processus d’évaluation environnementale et au nouveau processus réglementaire; deuxièmement, l’affectation de 13,6 millions de dollars répartis sur deux ans pour soutenir les consultations auprès des Autochtones concernant les projets; troisièmement, la désignation d’un ministère ou d’un organisme responsable comme unique coordonnateur des consultations de l’État pour chaque examen de projet de ressources; quatrièmement, la négociation avec les gouvernements provinciaux et territoriaux afin d’harmoniser le processus fédéral et les processus provinciaux et territoriaux et d’accroître la participation des groupes autochtones; et cinquièmement, la valorisation de relations positives et à long terme avec les collectivités autochtones pour que les Autochtones puissent participer davantage aux retombées directes et indirectes des nouveaux projets de ressources.

The post Motion d’adjournment – les ressources naturelles appeared first on Elizabeth May.

Le 5 décembre, j’ai posé ma question au premier ministre. Par coïncidence, il a créé ce jour-là son propre groupe de travail et a demandé à M. Doug Eyford de rédiger un rapport sur l’établissement de partenariats et de relations avec les Premières Nations sur la question des projets énergétiques de la côte Ouest.

Le rapport a confirmé ce que tout le monde savait déjà. La Cour suprême du Canada a précisé très clairement que le gouvernement fédéral, les gouvernements provinciaux et les sociétés qui ont affaire aux droits et aux territoires des Premières Nations ont l’obligation, aux termes de la Constitution, d’effectuer des consultations sérieuses et approfondies avec les Premières Nations avant de lancer des projets de développement des ressources sur leurs terres.

Le rapport de M. Eyford contient quatre points. Il encourage le premier ministre à renforcer des liens de confiance, à encourager l’inclusion, à faciliter la réconciliation, et ensuite à prendre des mesures.

J’ai parlé au premier ministre des terribles événements qui se sont produits dans la Première Nation d’Elsipogtog, une communauté mi’kmaq installée près de Rexton, au Nouveau-Brunswick. La communauté devait traiter une proposition concernant un enjeu énergétique, plus précisément la fracturation hydraulique, une technique non traditionnelle. La communauté d’Elsipogtog bénéficiait d’un appui massif de la population du Nouveau-Brunswick et des communautés voisines, qui s’opposaient aussi à la fracturation, parce qu’elles s’inquiétaient de ses effets sur les eaux souterraines.

Les manifestations qui ont mené à des arrestations ciblaient SWN, une entreprise de Houston qui souhaitait procéder à des essais sismiques et à des essais de fracturation hydraulique. Ces essais avaient l’appui du premier ministre du Nouveau-Brunswick, mais pas celui de la population ni des Mi’kmaq. Les essais exploratoires devaient avoir lieu sans aucune consultation avec les Premières Nations Elsipogtog et Mi’kmaq, ce qui va à l’encontre de nombreuses décisions judiciaires. On pense particulièrement à l’affaire Marshall, qui portait spécifiquement sur les droits des Premières Nations Mi’kmaq. Cette Première Nation a des terres non cédées. Impossible d’imaginer un traité, quel qu’il soit, qui rendrait acceptables les événements qui se déroulent au Nouveau-Brunswick et les pressions exercées en faveur de la fracturation hydraulique sur le territoire d’une Première Nation.

Voici la question que j’ai posée au premier ministre:

Le premier ministre a répondu qu’il comprenait ses obligations et qu’il venait d’ailleurs tout juste de recevoir le rapport de M. Eyford dont je viens de parler.

En tant que représentante de la Colombie-Britannique et députée de Saanich—Gulf Islands, je suis encore profondément préoccupée par cet incident. Bien des gens s’inquiètent grandement de ce qui pourrait se passer si — Dieu nous en préserve — le trajet d’un pipeline qui passerait sur des terres de Premières Nations était approuvé sans l’approbation des Premières Nations et des Britanno-Colombiens.

Si les événements d’Elsipogtog devaient se reproduire en Colombie-Britannique, je serais vivement préoccupée. Il n’y avait pas eu de consultation, on n’avait pas essayé d’établir un climat de confiance ou de bonnes relations et il n’y a eu aucune tentative de réconciliation. On a plutôt eu droit à des arrestations musclées de la GRC, alors que, jusqu’à ce moment-là, la manifestation s’était déroulée sans violence. Une explication s’impose.

Colin Carrie : Monsieur le Président, je pense que ma collègue sait déjà que la fracturation relève généralement de la compétence provinciale. Cependant, il me fait plaisir d’affirmer que le gouvernement s’efforce toujours de répondre à ses obligations constitutionnelles.

Les consultations avec les Autochtones font partie intégrante de nos initiatives d’exploitation responsable des ressources. Je suis heureux d’avoir l’occasion d’expliquer en quoi le gouvernement oeuvre à renforcer la participation des Autochtones dans les secteurs des ressources.

L’industrie emploie déjà quelque 32 000 personnes autochtones, plus que tout autre secteur de l’économie. Ce niveau d’emploi ne fera qu’augmenter à mesure que de nouveaux projets sont présentés. Des projets d’une valeur totale de plus de 650 milliards de dollars ont été proposés, dont la majorité sont sur des terres autochtones ou avoisinent des terres autochtones. Ces projets pourraient stimuler la prospérité des collectivités autochtones.

La députée d’en face a clairement manifesté son opposition à l’exploitation des ressources. J’espère qu’elle nous excusera de vouloir emprunter une voie différente.

Le gouvernement veut s’assurer que nous exploitions nos ressources de façon responsable afin de créer des emplois tout en protégeant l’environnement. Le plan du gouvernement en la matière consiste à améliorer le système réglementaire du Canada en réduisant les tracasseries administratives et en modernisant les processus, tout en renforçant la protection environnementale et en intensifiant les consultations avec les peuples autochtones.

Comme l’a mentionné ma collègue, nous prenons des mesures. Douglas Eyford, le représentant fédéral spécial du Canada concernant l’infrastructure énergétique de la côte Ouest, a récemment formulé des recommandations à l’intention du gouvernement qui favoriseront une participation accrue des Autochtones à l’exploitation des ressources. Les thèmes du rapport Eyford — la confiance, l’inclusion et la réconciliation — pourront guider les parties dans la consolidation de relations qui sous-tendront l’exploitation responsable des ressources naturelles et la participation des peuples autochtones. Ce rapport du représentant fédéral spécial jette des bases solides pour un dialogue suivi avec les peuples autochtones de la côte Ouest. Il constate que les communautés autochtones pourraient tirer des avantages durables des activités de développement responsable des ressources et y participer en tant que partenaires.

Le gouvernement continue de consulter les collectivités autochtones pour trouver des moyens concrets de mettre en oeuvre les recommandations du rapport.

Le rapport Eyford fait fonds sur les initiatives antérieures du gouvernement en vue de favoriser la participation des Autochtones dans le secteur des ressources naturelles. Par exemple, en 2012. le budget fédéral a consacré plus de 690 millions de dollars au perfectionnement des compétences, à l’éducation et aux infrastructures. En outre, notre plan pour le développement responsable des ressources inclut une résolution à consulter les peuples autochtones en temps opportun et de manière plus uniforme, plus responsable et plus pertinente au sujet des projets d’exploitation des ressources naturelles.

Le plan prévoit, premièrement, l’intégration de la consultation auprès des Autochtones au nouveau processus d’évaluation environnementale et au nouveau processus réglementaire; deuxièmement, l’affectation de 13,6 millions de dollars répartis sur deux ans pour soutenir les consultations auprès des Autochtones concernant les projets; troisièmement, la désignation d’un ministère ou d’un organisme responsable comme unique coordonnateur des consultations de l’État pour chaque examen de projet de ressources; quatrièmement, la négociation avec les gouvernements provinciaux et territoriaux afin d’harmoniser le processus fédéral et les processus provinciaux et territoriaux et d’accroître la participation des groupes autochtones; et cinquièmement, la valorisation de relations positives et à long terme avec les collectivités autochtones pour que les Autochtones puissent participer davantage aux retombées directes et indirectes des nouveaux projets de ressources.

Elizabeth May : Monsieur le Président, j’ai parlé du rapport Eyford. Cependant, les événements qui ont eu lieu à Elsipogtog montrent clairement que le rapport est arrivé trop tard. Dans ce cas, aucune consultation n’a été effectuée.

Quoiqu’il soit vrai que la fracturation soit de compétence provinciale, le commissaire fédéral à l’environnement a indiqué, dans son rapport de l’automne 2012, que, pour les aspects qui relèvent du fédéral, comme le suivi des produits chimique toxiques servant à effectuer la fracturation, Environnement Canada ne disposait même pas d’une liste complète des produits chimiques utilisés. Il a ajouté que le gouvernement fédéral détient toujours la responsabilité fiduciaire de veiller à ce que les droits des Premières Nations ne soient pas lésés par l’exploitation des ressources.

En ce qui concerne les projets visant la Colombie-Britannique et mon opposition à l’exploitation des ressources, je ne m’oppose pas à l’exploitation des ressources. Je m’oppose à l’exploitation rapide, irresponsable et débridée des sables bitumineux dans le seul but d’expédier des produits bruts. Si le bitume était transformé en Alberta, je pense que nos discussions seraient très différentes. Cependant, tous les projets d’oléoducs proposés concernent du bitume brut mélangé avec un diluant qu’il faut acheter à l’Arabie saoudite.

Colin Carrie : Monsieur le Président, comme nous l’avons souvent répété, nous allons faire en sorte que les consultations que nous tiendrons auprès des Autochtones soient de véritables consultations, qu’elles soient ouvertes et qu’elles respectent en tous points l’obligation que nous avons de consulter. Nous allons continuer de rencontrer les groupes concernés afin de renforcer le dialogue actuel entre le gouvernement et les Premières Nations.

Les projets d’exploitation des ressources constituent pour les communautés autochtones l’occasion de tourner à leur avantage l’isolement qui a pu jusqu’ici être un fardeau pour elles. En fait, la plupart des mines et des sites d’exploration du Canada sont situés à moins de 200 kilomètres d’une communauté autochtone. Les 400 000 Autochtones qui ont moins de 15 ans vont bientôt faire leur entrée sur le marché du travail, et selon les prévisions, le secteur canadien des ressources naturelles devrait embaucher des milliers de travailleurs au cours des 10 prochaines années.

On parle d’activités économiques d’une très grande ampleur, et on estime que la valeur des grands projets d’exploitation des ressources qui pourraient voir le jour d’ici les 10 prochaines années pourrait atteindre 650 milliards de dollars. Pareil développement créerait des milliers de nouveaux emplois. À l’heure actuelle, l’industrie des ressources naturelles représente environ le cinquième de l’économie nationale et fournit — directement ou indirectement — de l’emploi à plus de 1,8 million de Canadiens. En plus des bons emplois qu’elle fournit, cette industrie génère plus de 30 milliards de dollars en redevances et en recettes fiscales, de l’argent qui permet ensuite de financer les écoles, les hôpitaux et tous les services essentiels dont les Canadiens ont besoin, y compris les communautés autochtones.

The post Motion d’adjournment – Les ressources naturelles appeared first on Elizabeth May.

Les collectivités autochtones possèdent des droits protégés par la Constitution. Selon la loi, il faut, lors de l’élaboration d’un projet, tenir compte des répercussions éventuelles sur ces droits.

Vu que les manifestations contre la fracturation sont sources de tensions croissantes au Nouveau-Brunswick, le premier ministre reconnaît-il que la Constitution l’oblige à consulter de façon exhaustive les Mi’kmaq d’Elsipogtog avant que toute fracturation soit effectuée sur leurs terres non cédées?

Stephen Harper : Monsieur le Président, nous reconnaissons bien entendu nos obligations constitutionnelles. Voilà pourquoi nous menons des consultations auprès des Autochtones dans le cadre de nos initiatives visant l’exploitation responsable des ressources.

Plus précisément, j’ai demandé la production du rapport qui a été déposé aujourd’hui justement pour veiller à ce que les peuples autochtones soient adéquatement consultés, mais aussi pour qu’ils participent pleinement aux projets d’exploitation des ressources qui sont menés près de leur communauté et pour qu’ils en tirent profit.

Il s’agit d’une occasion unique pour tous les Canadiens, y compris les Autochtones

The post Questions Orales – Les ressources naturelles appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Mayne Island Town Hall Videos appeared first on Elizabeth May.

Malheureusement, cette journée nous rappelle également les menaces qui pèsent sur cette ressource naturelle vitale et les récentes attaques du gouvernement à son égard, comme c’est le cas pour de nombreux enjeux liés à notre environnement.

« Le Canada n’a aucune stratégie nationale pour prendre en charge les menaces urgentes qui guettent notre société en ce qui a trait à l’eau », déplore la chef du Parti vert et députée de Saanich—Gulf Islands Elizabeth May. « Notre Politique fédérale relative aux eaux, qui remonte à plus de 20 ans, n’a jamais été mise en œuvre. Nous pourrions faire face aux défis posés notamment par les changements climatiques, la contamination, les pénuries et les pressions pour exporter notre eau douce en appliquant dès aujourd’hui les excellentes directives contenues dans cette politique. »

Au mois de mai 2012, le Forum for Leadership on Water, un regroupement d’universitaires, d’ONG et de spécialistes en matière de politique sur les eaux retraités de la fonction publique, publiait un rapport dénonçant l’état de « paralysie » dans lequel se trouvait le Canada face aux menaces grandissantes qui mettent en péril notre eau douce après des décennies de négligence politique et de compressions budgétaires.

Depuis, la situation s’est aggravée avec la promotion agressive des conservateurs au profit des industries extractives marquée par la fin des évaluations environnementales crédibles, l’éviscération de la Loi sur les pêches et la quasi-élimination de la Loi sur la protection des eaux navigables, de telle sorte que la majorité de nos lacs et rivières sont désormais vulnérables au développement.

Même les Grands Lacs sont en danger. « Les Grands Lacs, qui contiennent 95 p. 100 de l’eau douce de surface de l’Amérique du Nord, soit 20 p. cent des réserves mondiales d’eau douce, sont sans cesse menacés par la pollution engendrée par les changements climatiques, par l’extraction excessive, par les espèces envahissantes et par la perte de zones humides », a dit la porte-parole des verts en matière d’énergie et de ressources naturelles Cathy MacLellan. « Pendant que le sud et le Midwest des États-Unis sont aux prises avec de graves pénuries d’eau, la législation déficiente rend les ressources d’eau douce partagées des Grands Lacs ainsi que celles du Canada vulnérables aux exportations d’eau en vrac. »

Des rapports récents selon lesquels la santé du lac Érié serait à nouveau gravement hypothéquée – après une mort évitée de justesse dans les années 1970 et un retour à la vie lent et précaire – sont préoccupants. Un peu plus tôt cette année, le Global Nature Fund qualifiait le lac Winnipeg de « Lac le plus menacé de la planète en 2013 ». La multiplication de la quantité d’algues bleu-vert provoquée par les pesticides et le déversement des eaux usées agricoles empoisonne le lac.

Pendant ce temps, une multitude de petits lacs d’eau douce servent de décharges de produits toxiques. Le ministre des Pêches a autorisé le reclassement de certains lacs dans la catégorie « dépôts de résidus miniers ». Cela a pour effet d’exempter les sociétés minières de l’obligation de bâtir des bassins de résidus miniers conçus pour protéger les réseaux hydrographiques naturels et les poissons.

Nos zones humides sont également en péril. « Le Canada renferme environ 25 p. cent des zones humides de la planète – lacs, rivières, marais, prairies humides et tourbières », a dit la porte-parole des verts pour les pêches Janice Harvey. « D’un point de vue historique, nous avons toujours joué un rôle central au chapitre de la protection internationale des milieux humides. Avec l’éviscération de la Loi sur les pêches et l’exploitation agressive des sables bitumineux de l’Alberta, ce n’est plus le cas aujourd’hui. »

« La situation précaire de nos ressources d’eau douce est attribuable à plusieurs facteurs, qui auraient pu être éliminés si des mesures avaient été prises plus tôt », a déploré Mme May. « À présent, le combat pour limiter l’augmentation de la température moyenne mondiale est crucial si nous voulons préserver ces ressources pour les générations futures. »

The post Journée mondiale de l’eau : les eaux canadiennes en péril appeared first on Elizabeth May.

Le premier ministre Stephen Harper rejette les allégations du Parti vert voulant que le gouvernement fédéral envisage d’intégrer Environnement Canada au sein du ministère des Ressources naturelles.

Selon M. Harper, il s’agit là de “désinformation”, bien qu’il n’ait pas ouvertement nié que des plans étaient dans les cartons pour fusionner les deux ministères.

La chef du Parti vert, Elizabeth May, affirme que des sources crédibles au sein du gouvernement l’ont informée des plans de fusion.

Voir l’article original complet >>

The post Pas de fusion pour l’Environnement et les Ressources naturelles, soutient Harper appeared first on Elizabeth May.

Le Canada peut sûrement en faire davantage. J’admets qu’il est extraordinaire que durant toute la révolution cubaine et les soulèvements qu’elle a entraînés, événements à l’issue desquels Fidel Castro est devenu président de Cuba, nous n’ayons jamais fermé notre ambassade. Nous avons maintenu des relations stables. Je crois que bien des Canadiens peuvent en être fiers. Nous pourrions être le pays de cet hémisphère qui déclarerait, en accord avec la plupart des pays d’Amérique latine, que les Américains ont tort et qu’il est temps que Cuba soit admis au Sommet des Amériques, pour qu’on puisse entretenir un dialogue sur une base régionale.

Je souhaite aussi souligner au secrétaire parlementaire que la façon dont nous accueillons la Chine à bras ouvert signale que notre ferme position en faveur des droits de la personne et de la liberté religieuse en Chine en prend pour son rhume, et que nous choisissons plutôt de leur offrir nos ressources et d’agir comme une colonie obéissante, et non comme un partenaire à part entière qui tient au respect des droits de la personne.

Deepak Obhrai : Monsieur le Président, permettez-moi d’être très clair avec ma collègue d’en face. Notre politique à l’égard de Cuba est une politique canadienne, pas une politique américaine. C’est notre politique à nous.

La députée a tout à fait raison de dire que nous n’avons jamais fermé notre mission ni mis fin à nos relations diplomatiques avec Cuba. Des milliers de Canadiens vont à Cuba tous les jours; c’est une destination de choix pour nombre de nos compatriotes.

Quant à la Chine, la députée a parlé des droits de la personne et des ressources naturelles que, selon elle, nous allons vendre à rabais. Je tiens à dire très clairement que le gouvernement a établi un dialogue avec la Chine au sujet des droits de la personne. À chaque rencontre, nous abordons réciproquement des questions relatives aux droits de la personne et nous en saisissons le président chinois.

Je le répète, il est très important d’établir le dialogue avec le président chinois. En ce qui concerne les ressources, je serai très clair: les investisseurs chinois devront se conformer à la Loi sur Investissement Canada, non à la loi chinoise en matière d’investissement. Ils suivront nos règles et nos règlements, ce qui sera un élément essentiel le cas échéant.

Je vous remercie, monsieur le Président, de m’avoir donné l’occasion de répondre à ces questions.

The post Motion d’ajournement – les affaires étrangères appeared first on Elizabeth May.