Wet'suwet'en Archives | Elizabeth May

Les Verts appellent les politiciens à respecter les actions de désobéissance civile

Elizabeth May — Thu, 12 Mar 2020 17:12:59 +0000

Les Verts appellent les politiciens à respecter les actions de désobéissance civile 12 mars 2020

OTTAWA – Les députés verts ont tenu une conférence de presse aujourd’hui pour dénoncer la tendance croissante à diaboliser les Canadiens et les Canadiennes qui participent à des actions de désobéissance civile non violente pour l’action climatique. Le chef de l’opposition officielle Andrew Scheer a récemment déclaré à la Chambre des communes : « Il s’agit de groupes radicaux comme Extinction Rébellion, un groupe qui a été répertorié comme organisation terroriste au Royaume-Uni. » (26 février 2020) « En utilisant des termes comme “terroriste“, M. Scheer porte préjudice aux activistes climatiques non violents. Il est totalement faux que le groupe Extinction Rébellion a été répertorié comme une organisation terroriste où que ce soit », a déclaré la chef parlementaire du Parti vert Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands).

« En fait, le coordonnateur national principal de la lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni, le commissaire adjoint Dean Haydon, a confirmé au Guardian : “Nous ne considérons pas qu’ils (Extinction Rébellion) représentent un risque pour la lutte contre le terrorisme.” » « Alors que les gouvernements tardent à appliquer des mesures pour affronter l’urgence climatique, de plus en plus de citoyens décident de se mettre en danger d’arrestation pour espérer faire changer les choses. D’éminents experts en matière de climat, comme Christiana Figueres, ont identifié la désobéissance civile non violente comme étant peut-être le moyen le plus efficace de faire bouger les gouvernements. » « La rhétorique des gouvernements provinciaux conservateurs influence les discours polarisants de diabolisation que nous entendons quotidiennement au Parlement », a ajouté Jenica Atwin (députée de Fredericton).

« Nous devons nous concentrer sur un discours respectueux. Nous savons que l’industrie des combustibles fossiles doit être éliminée progressivement. Nous devons parler au nom des travailleurs touchés et partager la nécessité d’agir. » De même, Paul Manly (député de Nanaimo-Ladysmith) a dénoncé le fait que le premier ministre albertain Jason Kenney ait qualifié la protestation légitime de « mouvement radical de gauche » et de « mouvement militant financé par l’étranger.»

« Nous pourrions lui répondre que les dizaines de millions de dollars qui ont été dépensés pour la propagande sur le climat proviennent des multinationales étrangères du secteur des combustibles fossiles. Ce financement étranger dépasse de loin les subventions relativement modestes accordées aux organisations environnementales au Canada », a déclaré M. Manly

The post Les Verts appellent les politiciens à respecter les actions de désobéissance civile appeared first on Elizabeth May.

(English) Good Sunday Morning – March 1

Elizabeth May — Sun, 01 Mar 2020 20:40:13 +0000

En anglais seulement.

The post (English) Good Sunday Morning – March 1 appeared first on Elizabeth May.

(English) Good Sunday Morning – February 23

Elizabeth May — Sun, 23 Feb 2020 16:39:51 +0000

En anglais seulement.

The post (English) Good Sunday Morning – February 23 appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May : Ne condamnez pas les alliés des chefs héréditaires des Wet’suwet’en

Elizabeth May — Thu, 20 Feb 2020 21:27:50 +0000

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands) 2020-02-20 12:42 [p.1310]

Madame la Présidente, mon collègue de Nova-Ouest a sérieusement porté ombrage aux sentiments de démocratie et de solidarité qui existe partout au pays. Je respecte énormément le député, mais je dois dire clairement que les jeunes, les gens de mon âge, les aînés qui sont solidaires des peuples autochtones, ne sont pas différents de ceux-ci, même s’ils n’entretiennent pas de liens étroits avec eux. Quel était le lien entre tous les Canadiens qui se sont opposés à l’apartheid? Les Blancs ont marché avec Martin Luther King. N’avaient-ils aucun lien? N’avaient-ils pas le droit d’être émus? N’avaient-ils pas le droit de dénoncer l’injustice alors que les groupes victimes d’injustice étaient presque entièrement, et généralement vulnérables et minoritaires? Ceux qui font front commun ne devraient pas être condamnés, comme l’a fait la motion présentée aujourd’hui par les conservateurs. Je demande à mon collègue de Nova-Ouest de réfléchir à nouveau.

The post Elizabeth May : Ne condamnez pas les alliés des chefs héréditaires des Wet’suwet’en appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May est solidaire du peuple Wet’suwet’en en réponse à la déclaration de Justin Trudeau

Elizabeth May — Tue, 18 Feb 2020 21:11:52 +0000

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)

2020-02-18 11:36 [p.1130]

Madame la Présidente, je remercie tous mes collègues de me donner cette occasion de prendre la parole sur cette situation d’urgence qui nous met toutes et tous face à la réalité de l’injustice et au défi de la réconciliation.

C’est un débat essentiel et c’est un moment très important. Pendant la semaine de relâche, lorsque j’étais dans ma circonscription, nous avons discuté des barrages et des inconvénients pour les Canadiens appartenant à la culture colonisatrice, alors que les Autochtones se sont fait voler leurs terres, leurs enfants et leur culture, et qu’on a tenté d’effacer leur identité. Nous devons évaluer nos inconvénients par rapport aux difficultés actuelles. Priscilla, une habitante de ma circonscription, a dit que nous devrions profiter de cette occasion pour ouvrir un dialogue enrichissant.

Lorsque j’écoutais le discours du chef de l’Opposition officielle, je me suis souvenu de quelque chose. Le 4 mai 1877, le général Olivier Otis Howard a exprimé le sentiment de frustration qu’il ressentait lorsqu’il discutait avec les Nez Percé et leurs chefs au sujet de ce qui comptait pour eux. Il a dit: « J’ai entendu 20 fois que la terre est votre mère. Je ne veux plus l’entendre; je veux parler de choses concrètes tout de suite. » Ce n’est pas une question simple, et on ne la réglera pas du jour au lendemain parce qu’elle repose sur un siècle et demi d’injustice, d’oppression et de colonialisme.

Cette situation s’explique aussi par le fait que, depuis 1997, les Wet‘ suwet‘ en avaient toutes les raisons de croire, en se fondant sur une décision de la Cour suprême du Canada, que le gouvernement fédéral discuterait du titre de cette nation, qui pourrait couvrir 22 000 kilomètres carrés. La Cour suprême du Canada a déclaré que leur titre et leur forme de gouvernement autochtone, qui existait des milliers d’années avant le Canada, ont un statut dans le droit canadien. Tout portait à croire que le gouvernement fédéral allait se pencher sur les répercussions d’une telle déclaration.

Il faut absolument éviter d’opposer la primauté du droit, d’un côté, aux peuples autochtones, de l’autre. Les peuples autochtones sont du côté du droit. Lorsque le chef de l’opposition officielle a parlé d’un « petit groupe d’activistes radicaux », il pensait peut-être aux neuf juges de la Cour suprême du Canada. Ce sont eux qui ont déclaré qu’un titre est un titre et qu’un titre autochtone est collectif et intergénérationnel. C’est parce que nous reconnaissons ce fait que nous sommes solidaires des chefs héréditaires des Wet‘ suwet‘ en.

Le 19 janvier, le député de Nanaimo—Ladysmith est allé rencontrer les chefs héréditaires des Wet‘ suwet‘ en. Depuis le début, le Parti vert tente de convaincre le gouvernement d’empêcher la GRC de procéder à des arrestations. L’énorme camp entraîne pour le Canada des coûts correspondant au budget annuel d’un détachement situé en un lieu isolé, à la limite du territoire des Wet‘ suwet‘ en. L’endroit est très éloigné. Le député de Nanaimo—Ladysmith s’y est rendu et a appris qu’on avait suggéré une autre route, dont il est question dans la décision imposant une injonction contre les opposants au projet Coastal GasLink. Les chefs héréditaires des Wet‘ suwet‘ en ont suggéré une autre option qui éviterait le sentier Kweese, mais, selon le tribunal, Coastal GasLink l’aurait rejetée unilatéralement.

Le gouvernement fédéral doit intervenir. Je me réjouis qu’il le fasse. Il est vrai que, le 5 février, à la Chambre, le premier ministre a déclaré: « L’affaire […] relève entièrement de la compétence provinciale. » C’est exact, du moins en ce qui concerne le pipeline, car celui-ci ne traverse pas la frontière provinciale, mais l’affirmation est fondamentalement erronée. Il est question de droits autochtones, de la décision Delgamuukw de 1997 et de la décision Tsilhqot’in de 2014. Lorsque les Premières Nations obtiennent gain de cause devant les tribunaux, il faut se demander: quel est le délai de prescription? Combien de temps a-t-on pour passer à l’action?

Les Wet‘ suwet‘ en se sont montrés énormément patients. Le camp Unist’ot’ en existe depuis 10 ans.

Ce n’est pas une grande surprise que les peuples autochtones opposent une résistance partout au Canada. C’est clair dans toutes les ententes.

Cela fait longtemps que les leaders autochtones de partout au pays disent que si quelqu’un empiète sur ce territoire, ils réagiront comme s’il s’agissait de leur propre territoire. C’est ce qu’on s’appelle de la solidarité. C’est de cette solidarité que font preuve les peuples autochtones du Canada et leurs alliés, des gens comme moi qui estiment que nous en sommes à un moment décisif de l’histoire de ce pays, où nous pensons vraiment ce que nous disons.

Le brillant sénateur et ancien juge Murray Sinclair a dit, tout comme Paul Simon dans sa chanson The Boxer: « Voilà des promesses marmonnées ». Il faut mettre un terme à ces marmonnements. Nous devons affirmer clairement nos intentions. Il est question ici de terres, de droits territoriaux, de justice. Ce n’est qu’accessoirement une question de pipeline.

C’est maintenant clair: nous devons faire face à la réalité de l’injustice et à la grande promesse de réconciliation. C’est le moment de dire oui aux peuples autochtones et de rejeter l’idée qu’il s’agit d’un groupe radical puisque ce n’est pas vrai. Ce groupe est engagé dans le grand projet de la justice.

Voici venu le moment de vérité, de justice et de réconciliation pour le Canada.

The post Elizabeth May est solidaire du peuple Wet’suwet’en en réponse à la déclaration de Justin Trudeau appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May: La nation Wet’suwet’en respecte la primauté du droit

Elizabeth May — Tue, 18 Feb 2020 17:25:37 +0000

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands) 2020-02-18 13:58

Monsieur le Président, j’interviens de nouveau aujourd’hui pour parler de la situation des Wet’suwet’en et de la crise que connaît le pays et qui fera l’objet d’un débat d’urgence ce soir. Ce que je peux faire de plus utile en 60 secondes est de citer des passages d’une lettre publiée dans les journaux nationaux par un résidant de ma circonscription dont le nom ne sera pas étranger aux députés.

Ron Wright, qui a participé aux conférences Massey et est l’auteur de l’essai Brève histoire du progrès, souligne dans sa lettre que, dans son livre Stolen Continents, il parle de la crise d’Oka et qu’il voit des parallèles. Il dit ceci: […] [comme] les Mohawks, les Wet’suwet’en n’ont jamais [perdu] leur souveraineté ancestrale en tant que peuple indépendant. Selon le droit international, ajoute-t-il, il n’existe que deux façons pour un peuple de perdre sa souveraineté: une conquête armée ou la signature d’un traité dans lequel il y renonce. Nous ne sommes devant aucun de ces deux cas. Il poursuit en ajoutant: Comme les Mohawks, les Wet’suwet’en ont un système d’autonomie gouvernementale très ancien antérieur à l’occupation européenne et toujours en vigueur aujourd’hui.

Enfin, il conclut en indiquant que les conseils de bande élus mis sur pied aux termes de la Loi sur les Indiens administrent seulement les petits territoires définis comme des réserves. Il est clair que la primauté du droit dans ce cas-ci n’a rien de flou et n’est pas appliquée d’un seul côté. Les chefs héréditaires de la nation Wet’suwet’en respectent aussi la primauté du droit.

The post Elizabeth May: La nation Wet’suwet’en respecte la primauté du droit appeared first on Elizabeth May.

(English) Good Sunday Morning – February 16

Elizabeth May — Sun, 16 Feb 2020 16:41:26 +0000

En anglais seulement.

The post (English) Good Sunday Morning – February 16 appeared first on Elizabeth May.

Le caucus du Parti vert condamne l’application des injonctions sur le territoire de la nation Wet’suwet’en

Elizabeth May — Thu, 06 Feb 2020 21:40:24 +0000

06 février 2020

OTTAWA – La mesure d’exécution prise aujourd’hui sur le territoire de la nation Wet’suwet’en est une autre tache humiliante dans les relations du Canada avec les Premières Nations.

À 5 heures ce matin, la GRC s’est rendue sur le territoire de la nation Wet’suwet’en, dans le nord de la Colombie-Britannique, pour faire respecter une injonction émise par la Cour suprême de la Colombie-Britannique. Ils ont arrêté les membres du clan Wet’suwet’en et leurs alliés qui bloquent les travaux du projet de pipeline Coastal GasLink en occupant le territoire traditionnel le long de la route du service forestier Morice West.

« C’est un échec politique », a déclaré Paul Manly (député, Nanaimo-Ladysmith) qui s’est rendu dans la région en janvier. « Les pourparlers auraient pu continuer ; les chefs héréditaires étaient prêts à poursuivre. Il n’y avait aucune raison d’appliquer cette injonction à ce moment précis. »

« Il y a quelques jours à peine, il a été signalé que le projet de pipeline Coastal GasLink n’avait pas reçu une autorisation du Bureau d’évaluation environnementale de la Colombie-Britannique. L’autorisation manquante concerne spécifiquement la zone géographique où l’action de mise en application d’aujourd’hui a eu lieu. La construction de ce projet ne peut pas avancer sans cette autorisation », a ajouté M. Manly.

« Cette application représente un autre point noir sur les relations du Canada avec les Premières Nations », a déclaré Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands), chef parlementaire du Parti vert. « La Colombie-Britannique a adopté une loi pour inscrire la DNUDPA dans sa loi, mais jusqu’à présent, elle n’a pas démontré sa volonté de respecter cette législation. Le gouvernement fédéral, pour sa part, ne doit pas hausser les épaules et prétendre que ce conflit ne relève pas de sa compétence. Ce n’est pas ainsi que les Premières Nations le voient. Ce n’est pas la façon dont les Nations Unies le voient et ce n’est pas ainsi que le monde le verra », a-t-elle ajouté.

Jenica Atwin (députée de Fredericton), porte-parole du Parti vert du Canada pour les relations entre la Couronne et les Premières Nations, a déclaré : « Le comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale a publié en décembre un rapport appelant le Canada à suspendre les travaux sur ce projet jusqu’à ce que le consentement approprié soit obtenu des chefs héréditaires. Le consentement libre, préalable et éclairé ne doit pas signifier que les communautés autochtones doivent accepter tous les projets industriels sur leurs territoires sous peine d’être confrontées à une action policière militarisée. Ce n’est pas ce que la population attend de nos gouvernements lorsqu’ils affirment vouloir réparer nos relations rompues avec les Premières Nations. »

# # #

Pour plus d’informations ou pour organiser un entretien, contactez-nous :

Rosie Emery
Attachée de presse
613-562-4916×206
rosie.emery@partivert.ca

The post Le caucus du Parti vert condamne l’application des injonctions sur le territoire de la nation Wet’suwet’en appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May répond au discours du trône du gouvernement libéral

Elizabeth May — Mon, 27 Jan 2020 20:07:30 +0000

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)

2020-01-27 13:20 [p.446]

Madame la Présidente, c’est un grand honneur de prendre la parole aujourd’hui pour la première fois de la nouvelle année et au début d’une nouvelle décennie.

J’aimerais partager mon temps de parole avec mon collègue l’honorable député de Nanaimo—Ladysmith. Je suis vraiment heureuse que tous les députés verts aient l’occasion de s’exprimer sur le discours du Trône de 2019, alors que c’est la dernière journée de débat à ce sujet. J’aimerais remercier les personnes responsables de la gestion du temps de parole au sein du Parti libéral, car ma collègue la députée de Fredericton partagera son temps de parole avec un député libéral.

Pour commencer — et ceci n’est pas une formalité —, il est vraiment important de souligner que nous nous trouvons sur le territoire non cédé du peuple algonquin.

Je tiens à souligner que nous nous trouvons actuellement sur un territoire traditionnel non cédé du peuple algonquin, à qui je dis meegwetch.

C’est un honneur de prendre la parole au sujet du discours du Trône aujourd’hui. Ce discours contient nombre de promesses emballantes et de paroles inspirantes auxquelles on ne peut que souscrire. Par exemple, voici un extrait que j’aime particulièrement: « Des feux de forêt aux inondations, de la pollution des océans à l’érosion côtière, les Canadiens vivent les effets des changements climatiques tous les jours. »

Les données scientifiques sont sans équivoque, et ce, depuis des dizaines d’années. La vaste majorité des Canadiens ont voté pour que l’on prenne dès maintenant des mesures ambitieuses pour lutter contre les changements climatiques. Cela me porte à croire que je vais appuyer ce discours, mais je n’en ferai rien. Je ne le ferai pas, car, entre les beaux discours du gouvernement libéral et les gestes concrets des libéraux, il y a un fossé tellement profond qu’il donne le vertige.

Pour expliquer ma position actuelle, je vais citer le discours du Trône de 2015, que j’ai appuyé. Il contenait une promesse que j’aimais particulièrement et que je vais rappeler aux gens. Certains de ceux qui étaient aussi présents lors de la 42^e législature se rappelleront que le gouvernement a promis de ne pas avoir « recours à des mécanismes tels que […] les projets de loi omnibus pour éviter les examens minutieux ».

Je pense que nous nous rappelons tous que l’introduction de l’accord de suspension des poursuites, un outil spécialement conçu pour SNC-Lavalin, a été camouflée dans un projet de loi omnibus d’exécution du budget. Comme mes collègues le savent, je lis chaque ligne des documents. J’avais donc vu ce nouvel outil qui se cachait dans la mesure législative. Il m’a semblé étrange qu’on n’utilise pas un projet de loi pénale distinct qui relèverait du ministère de la Justice, mais les notes explicatives et un examen approfondi m’ont menée à conclure qu’il n’y avait là rien de répréhensible. Toutefois, il s’agissait bel et bien d’un projet de loi omnibus et je regrette que la modification du Code criminel portant sur l’accord de suspension des poursuites n’ait jamais été renvoyée au ministère de la Justice et au comité chargé de l’étude des projets de loi en la matière, comme elle aurait dû l’être.

Passons à une autre promesse intéressante du discours du Trône de 2015: « le gouvernement rétablira la relation de nation à nation entre le Canada et les peuples autochtones, une relation fondée sur la reconnaissance des droits, le respect, la coopération et le partenariat ».

Dans les mois qui ont suivi, j’ai vu avec une certaine stupéfaction le gouvernement libéral approuver le Site C, en mettant de côté les poursuites et les préoccupations des peuples autochtones ainsi que les répercussions environnementales.

Le projet de pipeline de Kinder Morgan a été approuvé même si, pendant la campagne électorale de 2015, le chef du Parti libéral de l’époque, le premier ministre actuel, avait affirmé qu’aucun projet ne pouvait être approuvé selon le processus bancal et inadéquat qui avait été utilisé, comme en témoignaient les poursuites et une objection claire et nette des Premières Nations Tsleil-Waututh, Musqueam, Squamish et WSANEC — j’ai d’ailleurs l’honneur d’habiter sur le territoire de cette dernière. Le projet de Muskrat Falls a fait fi des préoccupations des Innus.

Je vais citer encore une fois le discours du Trône de 2015 pour parler d’une promesse que beaucoup de gens n’ont pas oubliée. On peut y lire: « l’élection de 2015 aura été la dernière à être menée selon le système électoral majoritaire à un tour ». Cette promesse-là se passe de commentaires. À quel point pouvons-nous croire ce qui est promis dans le discours du Trône de 2019? J’aimerais pouvoir y croire, mais il faut bien faire face à la réalité. Le plus récent discours du Trône inclut un engagement bien précis.

Je vais citer le discours du Trône: « Le gouvernement se fixera l’objectif d’atteindre la cible de zéro émission nette d’ici 2050. »

Pourtant, la réalité, c’est que nous avons la même cible que celle choisie par le gouvernement de Stephen Harper, l’ancien gouvernement conservateur. Cette cible n’a pas changé d’une seule tonne.

Nous voici maintenant avec un gouvernement qui dit que nous pouvons atteindre la cible de zéro émission d’ici 2050, et il faut s’interroger. Comme plusieurs le savent, nous n’obligeons pas les députés du Parti vert à voter d’une certaine façon. Je suis très honorée d’être accompagnée par le député de Nanaimo—Ladysmith et la députée de Fredericton. Nous ne pouvons pas accorder notre confiance à un gouvernement qui n’a pas de cible en matière de changements climatiques étayée par des données scientifiques.

Le gouvernement dit qu’il est important de considérer la question climatique comme une urgence. D’ailleurs, c’est dans une motion des libéraux, adoptée à la Chambre le 17 juin 2019, que la Chambre a convenu de cette urgence. La motion disait ceci:

[…] la Chambre déclare que le Canada est en situation d’urgence climatique nationale, en réponse à laquelle le Canada doit s’engager à atteindre ses objectifs nationaux en matière d’émissions énoncés dans l’Accord de Paris et à procéder à des réductions plus importantes conformément à […] et de poursuivre les efforts pour demeurer sous la barre du 1,5 degré Celsius.

Pourtant, le terme « urgence climatique » est complètement exclu du discours du Trône.

C’est vrai, nous sommes en situation d’urgence climatique. Or le discours du Trône ne mentionne pas une seule fois les mots « urgence climatique ».

Le discours du Trône mentionne que nous devons lutter contre les changements climatiques. Alors que le gouvernement affirme que nous devons atteindre l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050, on nous dit également, quelques paragraphes plus loin, que le gouvernement doit prendre des mesures vigoureuses pour lutter contre les changements climatiques, et travailler avec la même ardeur pour acheminer les ressources canadiennes vers de nouveaux marchés.

Autrement dit, avec les mêmes efforts vigoureux qu’il compte déployer pour répondre à l’urgence climatique, le gouvernement va également utiliser des fonds publics de l’ordre de 10 à 13 milliards de dollars pour financer le projet d’expansion de l’oléoduc Trans Mountain, qui constitue pourtant une menace directe aux mesures de lutte contre les changements climatiques. Le gouvernement envisage aussi d’approuver le projet minier Teck Frontier. Par son soutien, y compris financier, à des projets de gaz naturel liquéfié là où se trouve l’oléoduc, le gouvernement fait fi de l’urgence climatique et de ses obligations aux termes de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. En ce moment même, la GRC se trouve sur le territoire des Wet’suwet’en, prête à faire appliquer une injonction qui ne devrait jamais l’être parce qu’elle viole les droits héréditaires et traditionnels du peuple Wet’suwet’en.

Voici la réalité, et elle est difficile. Je travaille sur ce dossier depuis 1986. J’ai été témoin de gouvernements successifs, des libéraux bien intentionnés, des néo-démocrates provinciaux bien intentionnés, des progressistes-conservateurs bien intentionnés, prendre des engagements en matière de climat pour ensuite les trouver trop difficiles. Il faut corriger la situation grâce à des moyens politiques avant de pouvoir faire le nécessaire pour garantir à nos enfants un monde viable.

Nous sommes face à un choix difficile et nous n’avons pas la marge de manœuvre nécessaire pour faire un peu de ceci et un peu de cela, un oléoduc par ici, une mine de sables bitumineux par là, tout en respectant nos engagements en matière de climat. Le dilemme est le suivant: avant les prochaines élections, nous devrons tous veiller à ce que les objectifs du Canada cadrent avec les recommandations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Cela signifie que nous devons au moins doubler nos objectifs jusqu’en 2030.

L’humanité — le monde entier engagé dans un processus multilatéral — doit à présent soit transformer l’économie en profondeur en se débarrassant des combustibles fossiles pour faire en sorte que nos enfants — l’humain — puissent survivre dans une biosphère hospitalière, soit défendre l’industrie des combustibles fossiles. Nous ne pouvons pas faire les deux. Il nous faut faire un choix. Je choisis la lutte contre les changements climatiques et j’espère bien que le discours du Trône et le gouvernement vont nous donner des résultats.

The post Elizabeth May répond au discours du trône du gouvernement libéral appeared first on Elizabeth May.

(English) Good Sunday Morning – January 26

Elizabeth May — Sun, 26 Jan 2020 13:59:42 +0000

En anglais seulement.

The post (English) Good Sunday Morning – January 26 appeared first on Elizabeth May.