Elizabeth May : Monsieur le Président, les gens s’en sont un peu pris au député d’Ottawa-Sud parce qu’il a laissé entendre que le débat était perte de temps et d’argent. Rien n’est jamais complètement perdu. Il est toujours profitable de tenir un débat, même si nous sommes tous en faveur de la protection des témoins et que nous convenons tous que le projet de loi C-51 devrait être adopté.
Je tiens à préciser, à l’intention du député de Brampton-Ouest, que j’ai soulevé la question plus tôt ce soir non parce que je souhaitais rentrer chez moi, mais bien pour avoir l’occasion de débattre de projets de loi sur lesquels nous sommes en désaccord, comme le projet de loi omnibus d’exécution du budget, le projet de loi C-60, dont nous n’avons jamais eu la possibilité de discuter adéquatement. J’ai cru bon de préciser ma pensée à cet égard.
J’appuie totalement ce projet de loi. Je remercie la majorité conservatrice de l’avoir présenté. Il me tarde de voter en sa faveur, et que cessent ces débats jusqu’à minuit à la Chambre sur des questions qui, je ne sais pourquoi, sont encore débattues.
Kyle Seeback : J’attends toujours la question, monsieur le Président. Il semble que…
Elizabeth May : Il s’agissait d’une observation.
Kyle Seeback : Oui, absolument, il s’agissait d’une observation. C’est ce qui est merveilleux dans cette enceinte. La députée est d’avis qu’il est important de débattre d’un autre projet de loi, et nous pensons que c’est de ce projet de loi dont il faut débattre. Il faut une multitude de gens pour constituer la Chambre des communes. Nous sommes heureux de discuter de ce projet de loi; d’autres députés pensent peut-être autrement. C’est très bien; il en est ainsi en démocratie.