Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-11 10:20 [p.7021]

Monsieur le Président, c’est avec plaisir que je participe au débat d’aujourd’hui, en cette deuxième journée d’examen de la loi d’exécution du budget, le projet de loi C-30. Comme le budget compte plus de 700 pages et que la loi d’exécution du budget dépasse les 300 pages, je me concentrerai tout d’abord sur une vue d’ensemble, sur la nature du projet de loi et sur certaines des controverses qui entourent les projets de loi omnibus.

Il s’agit de toute évidence d’une mesure omnibus, mais elle n’est pas choquante pour autant et je souhaite expliquer pourquoi. Dépassant les 300 pages, la loi d’exécution du budget touche plus de 20 lois, dont le Code canadien du travail, la Loi sur les Cours fédérales, la Loi sur les sociétés de fiducie et de prêt, deux catégories de prêts étudiants et l’aide financière aux étudiants. Je n’en dresserai pas la liste complète, mais beaucoup de mesures législatives sont touchées.

La question des projets de loi omnibus d’exécution du budget qui sont illégitimes nous ramène à l’époque où l’administration Harper était minoritaire. Ils constituaient le meilleur moyen de faire passer des lois offensantes quand les partis qui formaient la majorité des députés, mais qui ne faisaient pas partie de l’administration, s’y seraient opposés. Grâce à l’utilisation de projets de loi omnibus offensants, le gouvernement conservateur a découvert qu’il pouvait faire adopter des mesures qui, autrement, n’auraient pas obtenu l’appui du public ou des députés, étant donné qu’il s’agissait de votes de confiance. Il a fait adopter, par exemple, la Loi d’exécution du budget 2008 et la Loi d’exécution du budget 2009 qui ont affaibli l’évaluation environnementale menant aux actions majoritaires de ce gouvernement. Il a continué à intégrer dans les lois d’exécution du budget de nombreux éléments qui auraient constitué des projets de loi omnibus.

Un projet de loi omnibus regroupe simplement de nombreux textes législatifs qui sont adoptés en même temps. Ce n’est pas choquant s’ils ont tous un but commun. Tout ce qui figure dans le projet de loi C-30 est mentionné dans le budget. D’après ce que je peux voir, il n’y a pas de surprises sournoises, comme nous l’avons découvert dans un récent budget où il y avait des ententes de poursuites différées pour des sociétés. En parcourant ce projet de loi, je constate qu’il n’est pas comme le projet de loi omnibus d’exécution du budget du printemps 2012 qui a détruit notre processus d’évaluation environnementale, lequel n’a toujours pas été réparé. Entre autres, il a vidé la Loi sur les pêches de sa substance et éliminé la table ronde nationale. Le projet de loi C-30 est un projet de loi omnibus, mais il est approprié dans la mesure où tout ce que je peux y voir concorde avec le budget lui-même et concerne des modifications législatives visant à permettre l’adoption du budget, que le Parlement a maintenant adopté.

Il y a quelques points préoccupants. Lorsque le projet de loi sera renvoyé en comité, des améliorations pourront peut-être être apportées à certains d’entre eux, mais il est certainement préoccupant de constater le retrait du soutien à des éléments importants de notre économie pendant la COVID. Il est clair que nous ne sommes pas en présence d’un budget post-pandémie. Après l’absence d’un budget pendant deux ans, ce budget correspond à des périodes de profonde incertitude. J’ai reçu ma première injection de vaccin. Je vais attendre quatre mois avant de recevoir une deuxième injection. Les vaccins nous permettent de voir la lumière au bout du tunnel, mais avec les variants, les crêtes et l’économie de diverses provinces qui s’ouvre un peu puis se referme aussitôt, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les entreprises et les particuliers continueront à avoir besoin de soutien.

L’idée de faire passer la prestation canadienne de la relance économique de 500 $ à 300 $ par semaine d’ici juillet devrait être examinée. C’est bientôt, et nous ne sommes peut-être pas prêts à cela. La subvention salariale prend fin en septembre. Beaucoup d’entreprises de ma circonscription savent pertinemment qu’elles auront besoin de cette subvention bien après septembre. Il y a de profondes inquiétudes, notamment dans le secteur du tourisme, alors je vais me concentrer sur le tourisme pendant quelques instants.

Le secteur du tourisme a reçu 500 millions de dollars dans le budget, ce qui est loin d’être suffisant. En tant que Canadiens et même en tant que parlementaires, nous sous-estimons ce secteur. Nous avons tous du tourisme dans nos circonscriptions et, collectivement, dans tout le pays, la contribution du tourisme au PIB est à peu près la même que celle des sables bitumineux. Il emploie beaucoup plus de personnes, des milliers et des milliers, partout au Canada, dans toutes les régions, et 500 millions de dollars ne suffisent pas à répondre aux besoins du secteur touristique.

Les grandes entreprises de ma circonscription, des attractions touristiques comme les Jardins Butchart, comptent normalement plus de 700 à 800 employés en saison. C’était loin d’être l’effectif l’été dernier parce que les jardins n’étaient pas ouverts, mais la subvention salariale leur a permis de garder les spécialistes employés: les centaines d’horticulteurs qui ont été recrutés dans le monde entier. L’entreprise ne sera tout simplement pas en mesure de conserver cette main-d’œuvre si nous n’avons pas de subvention salariale. Si elle perd cette main-d’œuvre et que ces spécialistes, horticulteurs et experts ne sont pas en mesure d’être employés ici, ils iront dans d’autres pays. Leur savoir-faire est fort recherché.

Les 500 millions de dollars prévus pour le tourisme et le milliard de dollars pour la promotion nous préoccupent beaucoup. Certaines entreprises de ma circonscription sont plutôt perplexes à l’idée qu’un milliard de dollars sera consacré à la publicité d’attractions canadiennes qui ne pourront pas rester ouvertes.

Il est également curieux que le ministère des Transports ait décidé que les paquebots de croisière sur nos côtes ne seront pas ouverts avant le 28 février 2022. Je n’ai encore vu aucune justification de cette date arbitraire. C’est très inquiétant, car si nous laissons les gens prendre l’avion, si nous disons qu’il y a des passeports de vaccination et que les gens peuvent voyager, nous devrions certainement être informés de la raison d’une telle date arbitraire. Cela continuerait à nuire au tourisme.
Ce budget est également avare de soutien en faveur du transport terrestre. Les lignes d’autocar de ce pays, que ce soit Wilson Bus Lines ou Maritime Bus, ont besoin d’établir une plus grande connectivité entre les villes et les villages. Le soutien accordé à Via Rail est bienvenu, avec 491 millions de dollars, mais il concerne uniquement le corridor Windsor-Québec. Qu’en est-il de Vancouver à Toronto et de Montréal à Halifax? En l’absence de Greyhound, de la ligne d’autobus Irving et d’autres lignes qui relient les collectivités, ces itinéraires ont besoin de trains quotidiens et d’un service économique élargi.
Là encore, ce qui manque, ce sont des mesures qui nous permettraient d’améliorer nos perspectives financières. Si nous n’envisageons pas de réductions, nous avons besoin de plus de recettes. Il y a quelques nouvelles taxes dans ce budget et quelques moyens d’économiser de l’argent. J’applaudis particulièrement l’idée que le gouvernement du Canada va cesser de dépenser autant pour les voyages des fonctionnaires: cela représente une économie d’un milliard de dollars sur cinq ans. La plupart de ces voyages, comme nous le savons, se faisaient par avion. Nous avons appris au cours de la COVID que nous pouvons trouver d’autres moyens d’éviter les gaz à effet de serre et d’éviter autant de voyages.

À long terme, nous devons envisager d’augmenter les recettes. Le directeur parlementaire du budget a souligné que le ratio de la dette par rapport au PIB va se stabiliser à environ 51 %. Il était de 30,6 % avant la pandémie, et il faudra attendre 2055 pour retrouver les ratios d’avant la pandémie. En 1995-1996, nous étions à 66 %, mais nous ne voulons plus jamais revivre une austérité aussi intense. Nous devons protéger notre système de santé. Nous devons l’élargir grâce à l’assurance-médicaments, qui aurait dû figurer dans ce budget et qui n’y est pas.

Nous devons voir où nous pouvons obtenir davantage de revenus et être cohérents. Pour l’amour du ciel, il est temps de cesser de subventionner les combustibles fossiles. Il est temps d’annuler le pipeline Trans Mountain, qui va coûter 10 à 12 milliards de dollars de plus. Qu’en est-il des profits excessifs des banques? Nous devrions nous en prendre à elles. Nous devrions envisager un impôt sur la fortune. Nous n’en faisons certainement pas assez dans ce budget. Il propose des consultations sur ce qu’il faut faire au sujet du taux d’intérêt des cartes de crédit et des horribles prêts sur salaire. Ces questions méritent plus d’attention.

Nous devons chercher à améliorer les recettes afin de pouvoir nous permettre d’offrir un régime universel d’assurance-médicaments, ce que nous devons faire, et afin de nous assurer que le programme des garderies est mis en place dans tout le pays pour tous les Canadiens. De même, nous devons apporter un soutien initial aux personnes à faible revenu pour les soins dentaires et éliminer l’intérêt sur les prêts étudiants canadiens. Tous ces éléments ont besoin de revenus. Sur ce, je vous remercie de m’avoir accordé le temps de parler du projet de loi C-30.

The post Il est peut-être trop tôt pour mettre fin à la PCRE et à la subvention salariale appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-06 10:44

Monsieur le Président, j’aimerais que le député de New Westminster—Burnaby clarifie, s’il le peut, la position du NPD concernant l’étude sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées, dont l’une des recommandations préconisait la fermeture des camps de travailleurs. Dans le débat tardif d’hier soir, nous avons souligné que la propagation de la COVID en Alberta constitue une véritable crise. Le foyer d’infection se trouve dans la région des sables bitumineux et, pourtant, les travaux de construction se poursuivent dans des endroits comme le site C et le site de TMX, projets auxquels le député s’oppose, mais je ne suis pas sûre de la position de son chef.

Le député peut-il préciser ce que son collègue de Burnaby-Sud voulait dire lorsqu’il a esquivé une question à ce sujet hier soir et n’a pas répondu directement au député de Nanaimo—Ladysmith? On lui a demandé s’il allait fermer les campements.

Peter Julian (New Westminster—Burnaby)
2021-05-06 10:45

Monsieur le Président, il y a beaucoup de choses à dire pour une question de 30 secondes.

Non, on ne m’a pas posé de question hier soir, alors la députée fait erreur, malheureusement. Elle se trompe aussi au sujet de TMX, dont j’ai visité le site. Le député de Burnaby-Sud et le caucus du NPD ont fait pression dans ce dossier, comme le sait la députée. C’est pourquoi nous avons obtenu l’étude initiale du directeur parlementaire du budget, ainsi qu’une version révisée de son rapport, sur le projet TMX et l’escalade des coûts.

N’oublions pas que le projet TMX n’est pas dans l’intérêt national. Le gouvernement libéral veut verser plus de 18,5 milliards de dollars à Trans Mountain. Nous devons plutôt investir cet argent dans l’énergie propre et la transition équitable. C’est ce qui s’impose pour notre pays si nous voulons vraiment lutter contre les changements climatiques

The post Est-ce que le chef du NPD fermerait-il les campements? appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-05 19:47 [p.6721]

Monsieur le Président, je veux orienter le débat vers une question connexe, parce que la ministre a soulevé un point crucial, soit que nous ne serons sortis du bois que lorsque tout le monde sera en sécurité et vacciné. C’est un problème planétaire.

Plus tôt aujourd’hui, dans un changement de cap historique pour les États-Unis, l’administration Biden a changé sa position et dit maintenant appuyer une dérogation à certaines dispositions de l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce de l’Organisation mondiale du commerce afin que la protection des brevets soit levée pour que les pays en développement puissent fabriquer des vaccins et les inoculer aux gens qui en ont besoin.

Le Canada est-il prêt à agir et à enfin travailler à lever la protection des brevets des multinationales de la pharmaceutique?

Hon. Patty Hajdu (Thunder Bay—Superior North)
2021-05-05 19:47 [p.6721]

Monsieur le Président, je remercie la députée d’avoir souligné que, effectivement, il s’agit d’un problème planétaire et que, comme à l’échelle locale, à l’échelle mondiale, tous doivent se serrer les coudes. La ministre du Commerce international et moi avons échangé des messages textes lorsque cela a été annoncé et, d’après ce que j’ai compris, le Canada s’apprêterait à appuyer cette idée. Je crois que la ministre serait cependant plus en mesure de donner des précisions à ce sujet, puisqu’il s’agit de l’un de ses dossiers.

Je crois comprendre que le gouvernement reconnaît l’importance de faire en sorte que tout le monde sur la planète ait accès aux vaccins le plus rapidement possible. Il faudra probablement que tous les pays mettent la main à la pâte, parce que ce ne sera pas évident, mais la pandémie nous a fait comprendre que, tant que tout le monde ne sera pas protégé contre la COVID-19, personne ne le sera. C’est un point très important à retenir.

The post Le Canada soutiendra-t-il la levée de la protection par brevet des vaccins COVID-19? appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-05-05 20:37 [p.6728]

Monsieur le Président, je remercie mon collègue de Jonquière de partager son temps de parole avec moi.

Nous vivons une situation terrible en ce moment. Au moment où nous commencions à nous habituer à l’idée que nous vivions une pandémie et qu’il fallait ajourner le Parlement le 13 mars 2020, certains d’entre nous ont affirmé à la Chambre que nous allions suspendre les travaux jusqu’au 20 avril 2020 par consentement unanime. Tout cela semble absurde maintenant. Je me souviens très bien avoir dit que le Parti vert donnait son consentement tout en me demandant s’il était vraiment nécessaire de suspendre jusqu’au 20 avril. J’avais l’impression que c’était peut-être un peu exagéré, mais que nous verrions bien.

Nous avons beaucoup appris depuis. Nous avons commencé à parler d’aplanir la courbe. Nous pensions que ce serait suffisant parce que c’était ce qu’on nous disait, mais nous sommes mieux informés maintenant. La courbe d’apprentissage a été très abrupte. Nous aurions pu tirer des leçons plus rapidement, aller plus vite et suivre les modèles de pays comme la Nouvelle-Zélande, l’Australie et la Corée du Sud. Ces pays ont décidé de prendre des mesures strictes sans tarder, en s’appuyant sur le genre de conseil que l’Organisation mondiale de la santé donnait à ce moment-là. En effet, le Dr Michael Ryan avait dit: « Agissez vite et allez-y à fond. N’attendez pas d’être parfaits. La vitesse l’emporte sur la perfection. » Je croyais que nous allions vite.
Chose certaine, je ne pense pas être bien placée pour jeter le blâme sur qui que ce soit.

Je trouve le débat de ce soir difficile. On peut toujours jeter le blâme sur les autres, mais je me demande en quoi c’est utile. Je ne veux pas que les Albertains aient l’impression que le Parlement du Canada a décidé de s’acharner sur eux. Il est plutôt évident que leur premier ministre a mal évalué la situation et que des gens en sont morts.

J’aimerais parler brièvement de quelque chose dont on ne parle pas suffisamment à la Chambre, selon moi. Lorsque des gens comme moi veulent que l’industrie des combustibles fossiles disparaisse et qu’on l’élimine progressivement tout en aidant les travailleurs, je crois que certaines personnes en Alberta ont l’impression que cela signifie qu’on n’aime pas l’Alberta. Or, j’aime vraiment cette province ainsi que ses habitants.

J’ai énormément de respect pour la détermination dont l’Alberta fait preuve lorsqu’elle doit faire face à de graves crises. Je me souviens très bien des inondations de 2013, à Calgary. Je suis allée sur place. J’ai enlevé des débris en décomposition dans les sous-sols de résidant de High River, parce que j’étais à Calgary pour le stampede dans les jours qui ont suivi les inondations de 2013. Je me suis dit que je pouvais me rendre plus utile, alors je suis allée à High River avec un ami pour offrir de l’aide. J’ai encore le t-shirt qui dit « Contre vents et marées ». Le maire Nenshi a décidé que le stampede aurait lieu même si cela semblait impossible. J’admire cette détermination.

Peu de temps après, lors des incendies de 2016 à Fort McMurray, l’esprit communautaire était formidable, et personne n’a été laissé pour compte. On nous a projeté l’image très forte d’une évacuation calme et ordonnée, le feu faisant rage de tous les côtés, et avec les résidants de Fort McMurray qui s’éloignaient par la seule route disponible. Si quelqu’un tombait en panne d’essence, quelqu’un d’autre le faisait monter dans son véhicule. C’était inspirant.

Il est épouvantablement alarmant que ce soit en Alberta que le taux de COVID est le plus élevé en Amérique du Nord, parce que nous connaissons maintenant mieux la pandémie. Nous connaissons le virus. Nous savons que plus le virus vivra longtemps parmi nous, plus nous nous retrouverons dans une espèce de boîte de Pétri où naîtront des variants dangereux. Nous ne savons pas encore si un variant arrivera à dominer les vaccins. La troisième vague nous place dans une position très dangereuse.

Nous soulignons aujourd’hui la Journée de la robe rouge. Nous pensons à toutes les familles de femmes et de filles autochtones disparues ou assassinées et nous leur témoignons notre solidarité. Il y a deux ans, au début du mois de juin, le gouvernement avait reçu le rapport de l’Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées et les bispirituelles autochtones. L’une des principales recommandations de l’enquête était de fermer les « campements ». À ce moment-là, les vies humaines étaient menacées par ce que l’enquête appelait les « campements ». De nombreux Canadiens ne connaissent peut-être pas ce terme, mais il signifie que les grands chantiers de construction représentent une menace pour les personnes vulnérables, pour les personnes marginalisées qui doivent faire de l’auto-stop.

Je sais que des Albertains ont réagi fortement à ces accusations. Bien entendu, la plupart de ces travailleurs sont des pères, grands-pères, frères et fils et des personnes tout à fait honorables. Toutefois, les données probantes ne laissent place à aucun doute: les femmes et filles autochtones sont les plus à risque d’être assassinées ou portées disparues près des campements provisoires de travailleurs.

En temps de pandémie, je veux simplement savoir pourquoi les autorités sanitaires et les gouvernements ont décidé que les petites entreprises familiales et divers autres commerces devaient fermer dans des localités où le risque était pourtant inférieur à celui couru dans les endroits populeux, comme les campements de travailleurs, qui, eux, étaient si essentiels qu’on ne pouvait les fermer. Or, à l’heure actuelle, la région des sables bitumineux affiche les taux d’infection à la COVID les plus élevés en Alberta. Les taux y sont très élevés.

En Colombie-Britannique, le gouvernement néo-démocrate provincial a décidé qu’il était si important que le projet du site C se poursuive qu’il serait impensable de le fermer en cas d’éclosion. On constate d’ailleurs des éclosions en ce moment même à l’emplacement du barrage du site C, dans les installations de Kitimat LNG en construction le long des emplacements du projet d’expansion de l’oléoduc Trans Mountain et du projet Coastal GasLink. Tous les campements de travailleurs sont aussi les endroits où la COVID fait des ravages.

L’une des principales caractéristiques des travailleurs des sables bitumineux est le fait qu’ils font la navette par avion. Les députés peuvent penser à la pauvre province de Terre-Neuve-et-Labrador, qui était dans la bulle atlantique et qui estimait que les taux étaient suffisamment bas qu’elle pourrait respecter la loi provinciale qui exige que le nouveau premier ministre Andrew Furey déclenche des élections d’ici quelques mois. Soudainement, une éclosion de COVID a été signalée chez les travailleurs des sables bitumineux et ils ont maintenant une épidémie. Si nous effectuons une recherche, nous trouverons une foule d’universitaires et de scientifiques qui disent avoir un problème avec ces services de navette aérienne. Selon un expert, la COVID n’est simplement pas entrée au Canada par elle-même, elle est venue par avion.

Nous sommes préoccupés par les frontières internationales. Pourquoi ne resserrons-nous pas nos frontières? Comment se fait-il que nous soyons si dépendants du pétrole que nous fermions les yeux sur l’incidence de ces camps de travail que nous aurions dû fermer ou, à tout le moins, où nous aurions dû empêcher la main-d’œuvre de traverser de nombreuses frontières provinciales pour faire la navette? Il y avait peut-être moyen de maintenir au travail les gens de l’industrie de la construction alors que bien d’autres industries ont dû suspendre leurs activités, mais nous avons fermé les yeux sur les lieux de travail saturés et à l’étroit tels que les abattoirs. Nous avons fermé une partie de notre économie, mais fermé les yeux à l’égard d’endroits qui, selon moi et comme le montrent les faits, sont des foyers de propagation de la COVID-19.

Nous avons vu le maire de Lethbridge, Chris Spearman, dire: « De toutes les provinces, l’Alberta est celle qui a pris le moins de mesures préventives. Nous tolérons les manifestations contre le port du masque, de même qu’aux hôpitaux et aux centres de vaccination rapide. » Nous devons faire plus. L’un des Albertains que j’admire le plus, car il est génial, le journaliste Andrew Nikiforuk, a écrit un article paru il y a quelques jours dans The Tyee intitulé « A Coronavirus Hell of Kenney’s Own Making », qui se traduirait par « Coronavirus: l’enfer provoqué par Jason Kenney ». Je mentionne uniquement le titre pour que les députés puissent le trouver.

Il a dit: « [L]es chiffres indiquent d’abord et avant tout le mépris profond et inflexible du premier ministre Kenney quant aux données scientifiques et à la réalité mathématique. » Une de ces réalités mathématiques est la croissance exponentielle. L’Alberta vit une situation très dangereuse présentement et ce n’est certainement pas la faute des Albertains. À Noël, un nombre important de députés ministériels de premier plan en Alberta ont décidé qu’il était acceptable de partir en vacances. J’ai fait des recherches et j’ai lu qu’une ministre avait donné comme excuse qu’elle voulait soutenir les compagnies aériennes pendant la crise économique. Je me suis dit que c’était une excuse plutôt comique qui battait de l’aile, mais j’ai ensuite lu que le premier ministre de la province avait affirmé qu’il considérait que c’était une bonne façon d’aider WestJet et que le corridor entre l’Alberta et Hawaï serait plutôt sûr et qu’il échapperait en quelque sorte à la réalité de la COVID.

Il y a eu un manque de leadership. Les personnes au pouvoir n’ont pas donné l’exemple. Il y a eu un manque de volonté à reconnaître les données scientifiques concernant la COVID, qui a mené à l’adoption de politiques idéologiques. Il ne faut pas laisser l’idéologie tenir le haut du pavé. Il faut laisser de côté la partisanerie habituelle et comprendre que nous sommes arrivés là où se termine l’article d’Andrew Nikiforuk: « Il est temps de prier pour l’Alberta. » Je note au passage que, à elle seule, la foi ne réglera pas le problème.
Il faut faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider l’Alberta et les Albertains.

The post Pourquoi les grands sites de construction sont-ils exemptés de verrouillage ? appeared first on Elizabeth May.

Lundi prochain, en tant que leader parlementaire, Elizabeth donnera la réaction officielle du Parti Vert au budget de 2021. À cause des restrictions imposées par la COVID-19, aucun député.e du Parti n’a pu assister à la présentation du budget en personne. Cependant, des membres de l’équipe de Paul Manly étaient présents pendant le huis clos du budget et ont pu en donner un résumé initial pour le caucus. Comme le document fait plus de 700 pages, son analyse se poursuit.

Réactions initiales au budget

Débat d’urgence sur les variantes de la COVID-19

The post La Semaine en revue du caucus Vert: 04/19-23 appeared first on Elizabeth May.

Elizabeth May (Saanich—Gulf Islands)
2021-04-21 15:27 [p.5928]

Monsieur le Président, vous avez mis l’accent, me semble-t-il, sur le mot « brève ». Je vais faire de mon mieux, mais il s’agit d’une urgence. Je pense que je vais susciter l’intérêt de nombreux députés pour cette demande que je fais à la Chambre. Ce n’est, cependant, que votre intérêt que j’essaie de susciter pour que nous ayons un débat d’ urgence sur le problème croissant du risque que les variants représentent.

Le fait est que le Canada est toujours dans la troisième vague, comme un certain nombre de députés viennent de le dire au cours de la période des questions. Un débat d’ urgence, cela ne devrait pas être l’occasion de nous blâmer les uns les autres, mais plutôt de nous saisir du problème et de nous demander comment faire mieux, parce que nous devons faire mieux.
J’ai demandé un débat d’ urgence sur la COVID-19 pour la première fois en novembre, au moment de l’apparition de la deuxième vague. Mon collègue de Nanaimo—Ladysmith en a fait autant en février, quand les variants semblaient annoncer une troisième vague. Nous sommes maintenant au beau milieu de cette troisième vague.

On pourrait parler de beaucoup de choses, mais la question fondamentale à laquelle il nous faut répondre, c’est si, tous ensemble, aux différents ordres de gouvernement, nous pouvons travailler à faire disparaître complètement la COVID du Canada, et non plus à aplatir la courbe, en tirant des leçons de ce que font les provinces de l’Atlantique et de ce qu’ont fait les autres provinces. Pouvons-nous tenir un débat d’ urgence sur cette question ce soir? Il s’agit manifestement d’une urgence.

The post Elizabeth May demande un débat d’urgence sur les variantes de COVID-19, 3ième vague de la pandémie appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Does Canada work? appeared first on Elizabeth May.

The post (English) Good Sunday Morning – April 18 appeared first on Elizabeth May.

L‘interdiction du glyphosate au Canada

Interventions

The post Bilan de la semaine du caucus vert appeared first on Elizabeth May.

Monsieur le Président, je présente une pétition qui a été lancée par un certain nombre de mes électeurs, mais qui jouit d’un vaste appui au sein de la population canadienne.

La pétition traite des problèmes de santé critiques avec lesquels doivent composer des milliers de Canadiens qui ont contracté la COVID-19. Même s’ils ne sont plus considérés comme contagieux, ils ne sont certainement pas rétablis. On parle de gens qui souffrent des effets à long terme de la COVID. On parle aussi de COVID de longue durée. Les pétitionnaires exhortent la Chambre à se pencher sur les nombreux obstacles qui empêchent ces gens d’obtenir de l’aide ou des prestations. Manifestement, l’un des problèmes qui se posent, c’est de dire qu’une personne est rétablie lorsque l’infection de COVID n’est plus active chez elle. C’est tout à fait faux.

En bref, les pétitionnaires demandent au gouvernement du Canada de reconnaître et de considérer les effets à long terme de la COVID-19 comme un problème de santé qui a de graves conséquences afin que les personnes qui en souffrent aient un endroit où s’adresser pour cerner leur problème; de créer un système d’enregistrement pour que les Canadiens d’un océan à l’autre souffrant des effets à long terme de la COVID puissent être inclus dans le décompte des cas afin que nous puissions connaître l’étendue du problème; de financer des recherches pour savoir comment traiter et aider ces personnes et de créer des cliniques pour les patients souffrant des effets à long terme de la COVID, qui vont de la confusion mentale aux dommages importants aux organes et à l’incapacité de travailler pendant des mois. En fait, à ce stade-ci, certaines personnes sont en convalescence depuis plus d’un an.

Les pétitionnaires demandent au gouvernement du Canada d’agir, d’aider et de fournir des soins médicaux et du soutien financier essentiels aux personnes qui souffrent pendant des mois des effets de la COVID-19 une fois qu’elles ne sont plus contagieuses.

The post Elizabeth May présente une pétition sur les victimes de “COVID-long” appeared first on Elizabeth May.