Elizabeth May : Monsieur le Président, comme la députée de Random—Burin—St. George’s, je peux signaler des mesures que j’ai été heureuse de voir dans le budget.
La députée me donne la chance de dire que j’ai été très soulagée que Technologies du développement durable Canada, un fonds qui aide les entreprises de tout le pays à investir dans la mise au point de technologies propres et à commercialiser ces technologies, reçoive au moins un financement suffisant pour ne pas disparaître après ce budget.
Toutefois, j’ai été surprise de constater que les seules parties du budget où il est question des changements climatiques et de la crise climatique parlent de programmes que les conservateurs ont déjà éliminés dans des budgets précédents, et que les conservateurs s’attribuent le mérite du Programme écoÉNERGIE Rénovation, qui a connu un grand succès. Je me demande ce qu’en pense la députée.
De plus, j’aimerais savoir si la députée pense que ce programme aurait dû être prolongé pour permettre aux propriétaires de réduire le montant élevé de leurs factures d’énergie.
Judy Foote: Monsieur le Président, bien sûr que je crois que le programme aurait dû être maintenu.
C’est le genre de programmes que les Canadiens veulent. Ils respectent ce programme, et ils comprennent son importance, surtout lorsque l’environnement est en cause. Ils savent à quel point il est important de protéger l’environnement, de prendre de bonnes mesures et de ne pas rester inactifs à cet égard.
S’il n’en tenait qu’au gouvernement, il n’y aurait aucune discussion sur l’environnement. Les données et les chiffres qui sont présentés sont si abscons qu’on a de la peine à s’y retrouver.
Les députés de l’opposition ont beaucoup de difficulté à comprendre ce que le gouvernement propose pour protéger l’environnement, car il n’est pas du tout transparent à ce sujet.